K-1101/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice RĆ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 3. studenoga 2025. broj KO-DO-1008/2025, 24. studenoga 2025., je

p r e s u d i o

I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17/, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu KO-DO-1008/2025 od 3. studenoga 2025. te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: RĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i BĆ, rođene B, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka sa završenom SSS, udane, majka troje djece, srednjeg imovnog  stanja,  bez  čina,  neodlikovana, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a j e

II. što je 27. travnja 2024. između 22,30 i 23,59 sati u Okrugu Gornjem, Put Barbine 2, u kući u vlasništvu ĐĆ, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, iz koverte u kojoj je UĆ držao novac uzela, odnijela i za sebe zadržala novac u iznosu od 5.000,00 EUR-a, za koji iznos je oštetila ĐĆ,

III. dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

IV. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).

V. Temeljem članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona/11 okrivljenik RĆ s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VI. Temeljem članka 56. stavak 1., 2. Kaznenog zakona/11 okrivljenici RĆ se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku/08 dužna je okrivljenica RĆ na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva za naknadu štete naknaditi oštećeniku ĐĆ iznos od 1.550,00 EUR-a (tisućušesto petstopedeset eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, dok se oštećenik s ostatkom postavljenog a nedosuđenog imovinskopravno zahtjeva upućuje da ga može ostvarivati u parnici pred nadležnim građanskim sudom.

VII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužna je okrivljenica RĆ naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u iznosu od 200,00 (dvijesto eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09- 11012025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1101/2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu 5. studenoga 2025. br. KO-DO-1008/2025 protiv okrivljenice, zbog kaznenog djela iz čl. 228. stavak 1. KZ11, te predložio da je sud temeljem čl. 540. st. 1. ZKP-a izda kazneni nalog protiv okrivljenice, proglasi je krivom i osudi te obveže da naknadi troškove postupka.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenika.

3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: zapisnika Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Trogir o ispitivanju osumnjičene RĆ sukladno članku 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 28. svibnja 2024. (list spisa 12-18), zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećenika ĐĆ od 20. listopada 2025. (list spisa 28-31), izvadak iz kaznene evidencije (list spisa 32), potvrda prekršajne evidencije (list spisa 33). proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 24. studenoga 2025.

S U D A C:

Marina Boko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreži prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljenici

- ODO Split

- oštećeniku žrtvi ĐĆ

- u spis