Poslovni broj:Pp-1494/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 11. kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 6. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj: 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011., i 114/2022.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Istarske, PP Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/24-5/26485, urbroj. 511-08-27-24-1 od 10. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika PT, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), 24. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
PT, od oca P i majke O rođ. D, nastanjen u Massa Lombarda br. 22., rođ. **.**.1988. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I. što se dana 07. rujna 2024. u 18:52 sati, u mjestu Poreč, ulica Karla Huguesa broj 8, protupravno ponašao na športskom natjecanju prvenstvene nogometne utakmice 2. NL između NK "Jadran-Poreč" i NK "Mladost", koja se odigravala na nogometnom stadionu ŠRC Veli Jože, na način da je u 92. minuti utakmice (u 18,52 sati) nedopušteno ušao u drugi gledateljski prostor na način da je sa istočne tribine prešao na zapadnu tribinu (čije tribine dijeli montažna ograda na južnoj tribini) ignorirajući naredbe redarske službe, koji su se nalazili na južnom dijelu tribine, te tom prilikom došao na zapadnu tribinu gdje se po naredbi policijskih službenika vratio na istočnu tribinu,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 11., kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 6. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,
te mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 32. stavak 1. točka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, prema okrivljeniku PT se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane prisustvovanjem utakmicama NK Jadran Poreč i Hrvatske nogometne "A" reprezentacije u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine.
Mjera počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 10. kažnjivo po članku 39.a stavak 1. točka 5. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.
2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je na utakmici 07. rujna 2024. ušao u drugi gledateljski prostor na način da je sa istočne tribine prešao na zapadnu tribinu, a čije tribine dijeli montažna ograda. Napominje da je imao ulaznicu za predmetno natjecanje. Žao mu je za počinjeni prekršaj, iskreno se kaje zbog počinjenja istog. Moli sud da ga što blaže kazni i da mu za izrečenu novčanu kaznu omogući duži rok plaćanja.
3. Na raspravi održanoj 21. studenoga 2025. izveden je dokaz razgledavanjem DVD snimke video nadzora PP Poreč koja se sastoji od pet video uradaka. Na prvoj video snimci vidi se okrivljenika koji se nalazi na istočnoj tribini. Na trećoj video snimci vide se navijači koji ulaze u gledateljski prostor na zapadnoj tribini, dok se na četvrtoj i petoj snimci vidi povratak više osoba sa zapadne na istočnu tribinu, među kojima je i okrivljenik.
4.1. Ovlašteni tužitelj je počinjeni prekršaj, činjenično opisan u izreci ove presude, kvalificirao kao prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 10. kažnjivo po članku 39.a stavak 1. točka 5. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.
4.2. Međutim, odredbom članka 39.a stavka 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima sankcionira se pokušaj nedopuštenog ulaska ili nedopušteni ulazak u gledateljski prostor (kao i natjecateljski prostor te prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju), ali u smislu da osoba uopće ne posjeduje ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora. Dakle, tom odredbom se sankcionira osoba koja ne smije ući na bilo koji dio gledateljskog prostora športskog objekta, a ne osoba koja posjeduje ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora za određeno mjesto u gledateljskom prostoru športskog objekta ali boravi i zadržava se na mjestu u gledateljskom prostoru za koje ne posjeduje ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora. Iz navedenog je jasno da ponašanje okrivljenika, činjenično opisano u izreci pobijane presude, predstavlja ostvarenje elemenata bića prekršaja iz članka 39. stavka 1. točki 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a ne članka 39.a stavka 1. točki 5. Zakona, kako je tužitelj naveo u optužnom prijedlogu.
4.3. Stoga je ovaj sud, po službenoj dužnosti, imajući u vidu da sud nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela (članak 179. stavak 4. Prekršajnog zakona), a uzimajući u obzir citirani činjenični opis iz optužnog akta, prekršaj ispravno kvalificirao odnosno utvrđeno je da je počinitelj počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 11., kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 6. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost cijenio lošije imovinsko stanje okrivljenika, njegovo priznanje prekršaja te ponašanje u toku prekršajnog postupka dok je kao otegotna okolnost uzeta činjenica da je već prekršajno pravomoćno osuđivan za istovrsne prekršaje. Naime, iz potvrde Ministarstva pravosuđa vidljivo je da se radi o recidivistu koji uporno čini prekršaje protivno Zakonu o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima te mu je stoga sud izrekao kaznu u iznosu posebnog minimuma sa kojom drži da će se utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Takva kazna smatra se primjerenom prirodi težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i svim ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanjem kazne sukladno članka 36. Prekršajnog zakona. Sa navedenom kaznom sud smatra da će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i specijalna i generalna prevencija.
7. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8.1. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju jedne godine iz razloga što postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prekršaje na športskim natjecanjima. Sud je osobito cijenio da je okrivljenik već kažnjavan za istovrsni prekršaj. Stoga je potrebno okrivljeniku zabraniti prisustvovanje takvim natjecanjima, osobito imajući u vidu da je okrivljenik iskazao upornost u izazivanju nereda na tim športskim natjecanjima.
8.2. Člankom 32.a. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, u stavku 1. i 2. propisano je da je osoba kojoj je izrečena navedena zaštitna mjera, dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Nadalje, adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je osobi izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona, osim u slučaju kada ta osoba unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.
8.3. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka, sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo 24.studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković, v.r.
Snježana Krnjus Urbac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku PT
2.Ovlaštenom tužitelju PU Istarska, PP Poreč-Parenzo
3.Spis
Po pravomoćnosti:
1. Hrvatski nogometni savez, Ulica grada Vukovara 269 A, [adresa] Zagreb
