REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-352/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-317/2025 od 13. listopada 2025. protiv okrivljene ZE, zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2020., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08), protiv

okrivljene ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. u [adresa], Republika Slovenija, od oca Z i majke C, državljanka Republike Slovenije, sa prebivalištem u [adresa], pismena, sa završenom srednjom školom, nezaposlena, udana, majka jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivom

što je

- dana 10. prosinca 2024., u Umagu, u prostorijama Policijske postaje Umag- Umago s ispostavom Buje-Buie, u referadi za vozačke dozvole i vozila, kao stranka u upravnom postupku, prilikom prijave gubitka svoje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole], iako propisno upozorena na posljedice davanja lažnog iskaza, na zapisnik svjesno neistinito izjavila da je vozačku dozvolu izgubila krajem 11. mjeseca u Rijeci ili Puli, nakon čega je vlastoručno potpisala zapisnik, sve kako bi ishodila novu vozačku dozvolu, iako je znala da joj je vozačka dozvola oduzeta zbog prometnog prekršaja u Republici Sloveniji,

dakle, kao svjedok u upravnom postupku dala lažan iskaz,

čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz članka 305. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 305. stavak 1. KZ/11 okrivljena ZE se za kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz članka 305. stavak 1. KZ/11, osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

a na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenici se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenici se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-317/2025 od 13. listopada 2025. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene ZE zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz članka 305. stavak 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljenici izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.

3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to sadržajem zapisnika o izjavi stranke (stranica 3 spisa), dopisa Veleposlanstva Republike Hrvatske (stranice 4, 5 spisa) i zapisnika o ispitivanju osumnjičenice sa snimkom (stranice 7 – 9 spisa).

4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu oglasio krivom uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.

U Pazinu 24. studenog 2025.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-317/2025

2. Okrivljena ZE – uz optužnicu