REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2083/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Pazina, Upravnog odjela za komunalni sustav, zajedničke službe komunalnog-prometnog- poljoprivrednog redarstva protiv okrivljenika UĆ zbog prekršaja iz Odluke o komunalnom redu Općine Lupoglav (Službene novine Grada Pazina broj 51/19), dana 24. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona
o d b a c u j e s e
optužni akt Grada Pazina, Upravnog odjela za komunalni sustav, zajedničke službe komunalnog-prometnog-poljoprivrednog redarstva klase: 363-04/25-01/09, urbroj:
2163-01-06/16-25-3 od 04. lipnja 2025. protiv okrivljenika UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao zakonitog skrbnika mlt. RĆ,
kojim se tereti
da nije poduzeo mjere koje mu je komunalni redar naslovnog tijela naložio u dopisu klase: 363-04/25-01/09, urbroj: 2163-01-06/16-25-2 od 27. ožujka 2025. i to da u roku od 15 dana od primitka dopisa propisno sanira opasne dijelove koji prijete urušavanjem na javnu površinu sa ruševne zgrade koja se nalazi na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],
čime da je prekršena Odluka o komunalnom redu Općine Lupoglav (Službene novine Grada Pazina broj 51/19) .
Obrazloženje
1. Grad Pazin, Upravni odjel za komunalni sustav, zajednička služba komunalnog- prometnog-poljoprivrednog redarstva je dana 04. lipnja 2025. izdao obavezni prekršajni nalog klase: 363-04/25-01/09, urbroj: 2163-01-06/16-25-3 od 04. lipnja 2025. protiv okrivljenika UĆ kao zakonitog skrbnika mlt. RĆ, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ovog rješenja.
2. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor iz čl.242.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona protiv obaveznog prekršajnog naloga nakon čega je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je izdani obavezni prekršajni nalog prihvaćen kao optužni prijedlog.
3. Ispitujući optužni akt sukladno čl.161. Prekršajnog zakona utvrđeno je da nije podoban za raspravljanje jer nedostaje vrijeme počinjenja prekršaja odnosno nadnevak kada je okrivljeniku uručen dopis komunalnog redara kojim se nalaže da sanira opasne dijelove koji prijete urušavanju na javnu površinu odnosno nadnevak do kada je počinitelj bio dužan postupiti po nalogu komunalnog redara, te koji je članak kojeg propisa time povrijeđen.
4. Stoga je tužitelj podneskom od 08. listopada 2025. pozvan da u roku od 8 dana ispravi optužni akt uz upozorenje da će se u protivnom optužni akt odbaciti.
5. Ovlašteni tužitelj je primio navedeni podnesak dana 19. listopada 2025., ali nije u ostavljenom roku ispravio optužni akt poradi čega je sukladno čl.161.st.4. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Pazinu, 24. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ŽĆTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se dostavlja prekršajnom sudu u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
