Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Kzd-14/2023-34
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Dijane Tomašegović Nikolić kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika za mladež Marijana Asića i Josipe Žarković kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapsničarke UK, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽK zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KOz-DO-4/2022 od 14. travnja 2022., nakon glavne rasprave s koje je isključena javnost, održane 16. lipnja 2025. i 28. listopada 2025. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću TK, optuženika i njegovog branitelja odvjetnika Silvija Petrovića, 31. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i CK, rođen u [adresa] **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], automehaničar, nezaposlen, sa srednjom stručnom spremom, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan, na slobodi
k r i v j e
I. što je,
1) tijekom siječnja 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, sa svojeg mobilnog uređaja, posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, ostvario komunikaciju sa ŠK, iako je bio svjestan da je ŠK dijete rođeno **.**.2002. godine, pa istu u više navrata tražio da snima intimne dijelove svoga tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
2) dana 12.01.2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, iako je znao da je ŠK dijete rođeno **.**.2002., putem aplikacije WhatsApp, OK koji se koristio pozivnim brojem [broj telefona] sa svojeg mobitela pozivnog broja [broj telefona], poslao jedan video zapis sa prikazom zaslona mobitela u aplikaciji Snapchat u kojem je prikazana fotografija ŠK u spolno eksplicitnom ponašanju, fokusirana na njezine grudi,
dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju.
3) dana 13.01.2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, putem aplikacije WhatsApp, koristeći se mobitelom pozivnog broja [broj telefona] od OK koji se koristio mobitelom pozivnog broja [broj telefona], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, iako je znao da je ŠK dijete rođeno **.**.2002. pribavio fotografiju koja prikazuje ŠK u spolno eksplicitnom ponašanju, fokusiranu na njezine grudi, koju je potom držao pohranjenu u svom mobilnom uređaju,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju,
4) u vremenskom razdoblju od prosinca 2019. godine do 21.04.2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, sa svojeg mobitela, posredstvom mobilnih aplikacija Snapchat i WhatsApp, ostvario komunikaciju sa ĐK, pa iako je znao da je ĐK dijete rođeno **.**.2002., u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona od iste u više navrata tražio da snima intimne dijelove svoga tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
5) u vremenu od dana 13.12.2019. do 20.04.2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, posredstvom mobilnih aplikacija WhatsApp, i Snapchat, iako je bio svjestan da je ĐK dijete rođeno **.**.2002., u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona tražio da mu šalje fotografije i videozapise koji ju prikazuju u spolno eksplicitnom ponašanju, odnosno koje prikazuju njen spolni organ, što je ista i učinila, te je potom na svojem mobilnom uređaju pohranio i držao pohranjenu 21 takovu fotografiju,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju
6) što je tijekom 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, sa svojeg mobitela, posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, ostvario komunikaciju sa djetetom FK, rođenim **.**.2008. godine te u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona od istoga tražio da snima intimne dijelove tijela svoje sestre LK i da mu potom dostavlja takve snimke, iako je znao da je LK dijete rođeno **.**.2006. godine,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
7) u vremenu od mjeseca svibnja do listopada 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, od djeteta FK u cilju zadovoljenja spolnog nagona, zatražio da mu pošalje fotografije i videozapise koji prikazuju intimne djelove tijela LK, iako je bio svjestan da je LK dijete rođeno **.**.2006. godine, što je isti i učinio, pa je potom 14 takvih fotografija i 8 takovih videozapisa upotrebom aplikacije za snimanje sadržaja zaslona mobitela, prilikom otvaranja i pregleda fotografija i videozapisa u aplikaciji Snapchat, pohranio i držao pohranjene u formatu video zapisa na mobitel marke Xiaomi, model Redmi Note 8 Pro, kojim se koristio,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju
8) tijekom kolovoza 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, u prisustvu RK rođenog **.**.2006., prilikom videopoziva kojeg je sa svojeg mobitela ostvarilo dijete RK sa djetetom FK, rođenim **.**.2008. godine, a koji je bio u prisustvu djeteta LK, rođene **.**.2006. godine, iako je bio svjestan da su oni djeca koja nisu navršila petnaest godina života, RK uživo, a DK i LK DK putem videopoziva na zaslonu svojeg mobitela prikazao fotografiju koja prikazuje spolni organ ženske osobe,
dakle, djeci mlađoj od 15 godina prikazao pornografski sadržaj,
9) u vremenu od mjeseca listopada do prosinca 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, sa svojeg mobitela, posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, ostvario komunikaciju sa EK, iako je bio svjestan da je ona dijete rođeno **.**.2006. godine, u cilju zadovoljenja spolnog nagona istu u više navrata tražio da snima intimne dijelove svoga tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
10) vremenu od dana 05.10.2020. godine do 13.12.2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp i mobitel pozivnog broja [broj telefona] u cilju zadovoljenja spolnog nagona, iako je bio svjestan da je EK dijete rođeno **.**.2006., od KK koji se tada koristio mobitelom pozivnog broja [broj telefona], zatražio fotografije koje prikazuju EK u spolno eksplicitnom ponašanju, što je KK i učinio, nakon čega je 16 fotografija koje vizualno prikazuju dijete EK u spolno eksplicitnom ponašanju i spolni organ navedene pohranio i držao pohranjene na svojem mobitelu marke
Xiaomi, model Redmi Note 8 Pro,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju
11) što je u vremenu od mjeseca listopada do prosinca 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, iako je bio svjestan da je EK dijete rođeno **.**.2006., od EK u cilju zadovoljenja spolnog nagona zatražio da mu na njegov mobilni uređaj šalje fotografije i videozapise koji ju prikazuju u spolno eksplicitnom ponašanju, odnosno koje prikazuju njen spolni organ, što je ista i učinila, nakon čega je 3 takove fotografije i 2 takova videozapisa pohranio na mobitel marke Xiaomi, model Redmi Note 8 Pro, kojim se koristio,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju,
12) dana 08.12.2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp, pozivnog broja [broj telefona] KK iz [adresa], koji se tada koristio mobitelom pozivnog broja [broj telefona], poslao 1 fotografiju koja vizualno prikazuje spolni organ AK iako je znao da je ona dijete rođeno **.**.2004. godine, te navedenu fotografiju u cilju zadovoljenja spolnog nagona pohranio i držao pohranjenu na svojem mobitelu marke Xiaomi, model Redmi Note 8 Pro,
dakle, neovlašteno distribuirao i posjedovao dječju pornografiju
13) tijekom mjeseca rujna i listopada 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, sa svojeg mobitela, posredstvom mobilnih aplikacija Snapchat i Instagram, ostvario komunikaciju sa UKV, iako je zano da je ona dijete rođeno **.**.2007. godine, pa u cilju zadovoljenja spolnog nagona istu u više navrata tražio da snima intimne dijelove svoga tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
14) tijekom mjeseca rujna i listopada 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, iako je bio svjestan da je ŽKV dijete rođeno **.**.2007. godine, u cilju zadovoljenja spolnog nagona od nje zatražio da mu pošalje fotografije i videozapise koji prikazuju njen spolni organ i nju u spolno eksplicitnom ponašanju, što je ista i učinila, pa je potom 13 takovih fotografija i 9 videozapisa upotrebom aplikacije za snimanje sadržaja zaslona mobitela, prilikom otvaranja i pregleda fotografija i videozapisa u aplikaciji Snapchat, pohranio i držao pohranjene u formatu video zapisa na mobitel marke Xiaomi, model Redmi Note 8 Pro, kojim se koristio,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju
15) dana 11.10.2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp na mobitelu pozivnog broja [broj telefona], od KK koji se tada koristio mobitelom pozivnog broja [broj telefona], u cilju zadovoljenja spolnog nagona, zatražio da mu pošalje fotografiju koja prikazuje UKV u spolno eksplicitnom ponašanju iako je bio svjestan da je UKV dijete rođeno 2007. godine, što je KK i učinio pa je potom 1 takvu fotografiju držao pohranjenu na svojem mobitelu marke Xiaomi, model Redmi Note 8 Pro,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju
16) dana 11.10.2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp na mobitelu pozivnog broja [broj telefona] od KK iz [adresa], koji se tada koristio mobitelom pozivnog broja [broj telefona], u cilju zadovoljenja spolnog nagona, zatražio da mu pošalje fotografiju koja prikazuje TKV u spolno eksplicitnom ponašanju, iako je bio svjestan da je CKV dijete rođeno **.**.2006. što je KK i učinio pa je 10 takovih fotografija držao pohranjene na svom mobitelu marke Xiaomi, model Redmi Note 8 Pro,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju
17) u vremenu od mjeseca travnja do lipnja 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, sa svojeg mobitela, posredstvom mobilnih aplikacija Snapchat i WhatsApp, ostvario komunikaciju sa NK, iako je znao da je NK dijete rođeno **.**.2005. godine pa u cilju zadovoljenja spolnog nagona istu u više navrata tražio da snima intimne dijelove svoga tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
18) dana 04.06.2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, posredstvom mobilne aplikacije WhatsApp, koristeći se mobitelom pozivnog broja [broj telefona], IK, koji se tada koristio mobitelom pozivnog broja [broj telefona], poslao 2 fotografije koje prikazuju NK u spolno eksplicitnom ponašanju, iako je znao da je NK dijete rođeno **.**.2005. godine, te je u cilju zadovoljenja spolnog nagona te fotografije držao pohranjene na svojem mobitelu marke Xiaomi, model Redmi Note 8 Pro,
dakle, neovlašteno distribuirao i posjedovao dječju pornografiju,
19) dana 06.06.2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, posredstvom mobilne aplikacije WhatsApp, koristeći se mobitelom pozivnog broja [broj telefona], od IK koji se tada koristio mobitelom pozivnog broja [broj telefona], zatražio da mu pošalje fotografiju koje prikazuje NK u spolno eksplicitnom ponašanju, iako je znao da je NK dijete rođeno **.**.2005. godine, pa kad mu je IK poslao jednu takovu fotografiju, u cilju zadovoljenja spolnog nagona držao ju pohranjenu na svojem mobitelu marke Xiaomi, model Redmi Note 8 Pro,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju,
20) tijekom mjeseca svibnja i lipnja 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, iako je bio svjestan da je NK dijete rođeno **.**.2005. u cilju zadovoljenja spolnog nagona zatražio da mu pošalje video zapise i fotografije koje ju prikazuju u spolno eksplicitnom ponašanju, što je ista i učinila, nakon čega je jedan takav videozapis i 10 takovih fotografija upotrebm apliakcije za snimanje sadržaja ekrana mobitela pohranio i držao pohranjenim na svojem mobitelu marke Xiaomi, model Redmi Note 8 Pro,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju,
21) dana 19.01.2020. godine u [adresa], područje grada Otočca, posredstvom mobilne aplikacije WhatsApp, koristeći pozivni broj [broj telefona] ĐK, koja se koristila pozivnim brojem [broj telefona] poslao jednu fotografiju koja prikazuje međunožje i spolni organ ŠKV, iako je bio svjestan da je OKV dijete rođeno **.**.2003. koju fotografiju je u cilju zadovoljenja spolnog nagona držao pohranjenu na svojem mobitelu marke Xiaomi, model Redmi Note 8 Pro,
dakle, neovlašteno distribuirao i posjedovao dječju pornografiju,
22) dana 02.02.2020. godine u [adresa], područje grada Otočca, posredstvom mobilne aplikacije WhatsApp, koristeći pozivni broj [broj telefona] KK koji se tada koristio mobitelom pozivnog broja [broj telefona], poslao 1 fotografiju koja prikazuje grudi ŠKV, iako je bio svjestan da je OKV dijete rođeno **.**.2003. koju fotografiju je u cilju zadovoljenja spolnog nagona pohranio i držao pohranjenu na svojem mobitelu marke Xiaomi, model Redmi Note 8 Pro,
dakle, neovlašteno distribuirao i posjedovao dječju pornografiju,
23) dana 04.06.2020. godine u [adresa], područje grada Otočca, posredstvom mobilne aplikacije WhatsApp, koristeći pozivni broj [broj telefona] IK koji se tada koristio mobitelom pozivnog broja [broj telefona], poslao 5 fotografija koje prikazuju grudi i spolni organ ŠKV, iako je bio svjestan da je OKV dijete rođeno **.**.2003. koje fotografije je u cilju zadovoljenja spolnog nagona pohranio i držao pohranjenim na svojem mobitelu marke Xiaomi, model Redmi Note 8 Pro,
dakle, neovlašteno distribuirao i posjedovao dječju pornografiju,
24) tijekom 2020 godine, u [adresa], područje grada Otočca, sa svojeg mobitela, posredstvom mobilne aplikacije Snapchat ostvario komunikaciju sa JK iako je bio svjestan da je JK dijete rođeno **.**.2005. godine pa od nje u više navrata tražio da snima intimne dijelove tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
25) dana 11.11.2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, posredstvom mobilne aplikacije WhatsApp, koristeći mobitel pozivnog broja [broj telefona] od KK, koji se koristio mobitelom pozivnog broja [broj telefona], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona zatražio fotografije koje vizualno prikazuju HK u spolno eksplicitnom ponašanju, iako je znao da je HK dijete rođeno 2003., pa kad mu je KK poslao dvije takove fotografije, iste držao pohranejne u svojem mobilnom uređaju,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju,
26) tijekom prosinca 2019. i tijekom 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, sa svojeg mobitela, posredstvom mobilnih aplikacija Snapchat i WhatsApp, ostvario komunikaciju sa MK, iako je bio svjestan da je MK dijete rođeno 2004. godine, pa u cilju zadovoljenja svojeg spolnog nagona od nje u više navrata tražio da snima intimne dijelove tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
27) dana 19.01.2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, posredstvom mobilne aplikacije WhatsApp, koristeći mobitel pozivnog broja [broj telefona] od KK iz mjesta [adresa], koji se koristio mobitelom pozivnog broja [broj telefona], u cilju zadovoljenja spolnog nagona zatražio fotografije koje prikazuju MK u spolno eksplicitnom ponašanju, iako je znao da je MK dijete rođeno 2004. godine, pa kad mu je KK poslao dvije takove fotografije, iste držao pohranjene u svojem mobilnom uređaju,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju
28) tijekom 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, posredstvom mobilne aplikacije Snapchat u cilju zadovoljenja spolnog nagona, iako je znao da je MK dijete rođeno 2004. godine, od MK zatražio da mu pošalje fotografije i video zapise koji ju prikazuju u spolno eksplicitnom ponašanju, što je MK i učinila,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe dječju pornografiju,
29) tijekom listopada 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, sa svojeg mobitela, posredstvom mobilne aplikacije Instagram, ostvario komunikaciju sa PK, te iako je znao da se radi o djetetu rođenom **.**.2004. godine u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona istu u više navrata tražio da snima intimne dijelove tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
čime je u stjecaju radnjama opisanim pod 1), 4), 6), 9), 13), 17), 24), 26) i 29) počinio devet kaznenih djela iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11), radnjama opisanim pod 2), 3), 5), 7), 10), 11), 12), 14), 15), 16), 18), 19), 20), 21), 22), 23), 25), 27) i 28) devetnaest kaznenih djela iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11 i radnjom opisanom pod 8) jedno kazneno djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.
II. Za svako od devet kaznenih djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11. optuženiku ŽK se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, za svako od devetnaest kaznenih djela iz članka 163. stavka 2. KZ/11. na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11. optuženiku ŽK se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) mjeseci, za kaznena djelo iz članka 165. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11. optuženiku ŽK utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pa se temeljem članka 51. KZ/11 optuženi ŽK osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) mjeseci.
III. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11, optuženiku ŽK se izriče djelomična uvjetna osuda, na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora, u dio koji se izvršava, optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja i pritvora i to:
- od uhićenja od 22. studenog 2021. u 08:55 sati do puštanja na slobodu 23. studenog 2021.
V. Temeljem članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 i članka 165. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 556. ZKP/08, privremeno oduzeti predmeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU ličko senjske, Službe kriminalističke policije, broj 00219851 i broj 00219374,
- trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU ličko senjskoj, Službi kriminalističke policije, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
VI. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08.., 76/09, 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP) optuženik ŽK se oslobađa obveze troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.u cijelosti i isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optuženom ŽK uvodno naznačenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KOz-DO-4/2022 od 14. travnja 2022., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Kovm-14/2022-29 od 20. siječnja 2023. stavljena su na teret kaznena djela činjenično i pravno opisana kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi ŽK na raspravi 28. listopada 2025. očitovao se da se smatra krivim za djela stavljena mu na teret optužnicom (list 683 spisa).
3. U svojoj obrani optuženik je izjavio da mu je jako žao zbog toga što se dogodilo i to neće nikada više ponoviti, bio je naivan i pod utjecajem lošeg društva koji su ga na svašta nagovarali. Dalje se s njima neće družiti i neće više takve stvari raditi jer mu je jasno kako je s tim naudio toj djeci, a u isto vrijeme osramotio svoju mamu. Moli da sud uzme u obzir njegovo iskreno kajanje i obavezu da brine o majci, jer se bave poljoprivredom, a sad i nema drugih prihoda pa im je ta poljoprivreda jedino od čega žive, a to njegova mama nije sama u stanju.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o pretrazi osobe ŽK (list 15-19 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 20 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 21-28 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 29 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 30 spisa), zapisnik o pretrazi motornog vozila (list 31-36 spisa), zapisnik o pretrazi pokretnih stvari (list 40-47 spisa), analizu sadržaja u odnosu na oštećenju ŠK (list 53-65 spisa), zapisnik o očevidu mobilnog uređaja ŠK (list 66-69 spisa), analizu sadržaja u odnosu na oštećenu ĐK (list 70-110 spisa), analizu sadržaja u odnosu na ZK (list 111-121 spisa), analizu sadržaja u odnosu na oštećenu VK (list 122-137 spisa), analizu sadržaja u odnosu na oštećenu VK sa mobitela kojim se koristio okrivljenik (list 138-142 spisa), zapisnik o pretrazi osobe KK (list 143-147 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 148 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora koje koristi KK (list 149-155 spisa), zapisnik o pretrazi mobitela kojeg koristi KK (list 159-164 spisa), analizu sadržaja izdvojenog sa Instagram korisničkog računa u odnosu na oštećenu VK (list 169-170 spisa), analizu sadržaja mobitela marke "Samsung" kojeg koristi oštećena VK (list 175-188 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 189 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 190-191 spisa), zapisnik o pretrazi mobilnog uređaja kojeg koristi VK (list 192-194 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 199 spisa), analizu sadržaja u odnosu na oštećenu AK (list 200-201 spisa), analizu sadržaja u odnosu na oštećenu UKV (list 202-209 spisa), analizu sadržaja izdvojenog sa Instagram računa u odnosu na UKV (list 216-221 spisa), analizu sadržaja u odnosu na oštećenu TKV (list 222-229 spisa), analizu sadržaja u odnosu na oštećenu NK (list 230-245 spisa), analizu sadržaja u odnosu na oštećenu OKV (list 246-250 spisa), analizu sadržaja u odnosu na oštećenu JK (list 251-257 spisa), analizu sadržaja u odnosu na HK (list 257-265 spisa), analizu sadržaja Instagram računa kojim se koristio ŽK u odnosu na oštećenu HK (list 266-272 spisa), analizu sadržaja s mobitela marke "Samsung" kojim se koristio KK u odnosu na oštećenu HK (list 273-281 spisa), analizu sadržaja u odnosu na oštećenu MK (list 291-304 spisa), analizu sadržaja Instagram računa kojim se koristio ŽK u odnosu na oštećenu MK (list 305-316 spisa), analizu sadržaja izdvojenog Instagram računa u odnosu na oštećenu PK (list 325-332 spis), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom koja je reproducirana (list 407-416 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom (list 428-430 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŽK sa snimkom koja je reproducirana (list 444-448 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐK (list 514-516 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐKV (list 517-519 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara (list 664-675 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije (list 645-646 spisa).
5. U ovom postupku na temelju potpunog priznanja optuženog ŽK potvrđenog izvedenim dokazima nije sporno da je optuženi ŽK počinio kaznena djela za koja ga se reteti optužnicom radnjama opisanim u činjeničnom opisu optužnice.
6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženi počinio radnje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice, a zbog kojih je proglašen krivim.
7. Na okolnost ubrojivosti optuženog ŽK provedeno je psihijatrijsko vještačenje te je vještak psihijatar Denis Sabljar u svom nalazu i mišljenju (list 664 - 675 spisa) ustanovio da je optuženi in tempore criminis bio ubrojiv, odnosno bio je sposoban upravljati svojom voljom i postupcima i bio je sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja. Na temelju ovakvog nalaza i mišljenja vještaka nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik ubrojiv.
8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi ŽK radnjama opisanim pod 1), 4), 6), 9), 13), 17), 24), 26) i 29) počinio devet kaznenih djela iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11), radnjama opisanim pod 2), 3), 5), 7), 10), 11), 12), 14), 15), 16), 18), 19), 20), 21), 22), 23), 25), 27) i 28) devetnaest kaznenih djela iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11 i radnjom opisanom pod 8) jedno kazneno djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11, i to svjestan djela i htijući njihovo ostvarenje, dakle, postupajući s izravnom namjerom I. stupnja,kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga. S obzirom na sve izneseno, u dokazanom ponašanju optuženog ŽK stječu se sva bitna obilježja navedenih kaznenih djela, za koja ga je sud i proglasio krivim.
9. Imajući u vidu sve navedeno, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima su djela počinjena, društvenu opasnost, osobne prilike i prijašnji život optuženika. Stoga je kao olakotne okolnosti prilikom odmjeravanja kazne, za svako od djela za koja je optuženik proglašen krivim, sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela i iskreno kajanje i činjenicu da je od počinjenja djela proteklo više od pet godina. Sud je utvrdio i postojanje naročitih olakotnih okolnosti i to činjenicu utvrđenu provedenim psihijatrijskim vještačenjem da optuženi ŽK ima poremećaj spolnog nagona Pedofiliju F65.4., a radi se o nelječidbenom poremećaju, kao i činjenicu da optuženik ima teško bolesnu majku o kojoj skrbi, a što proizlazi iz medicinske dokumentacije (list 903-914 spisa). Kao naročitu olakotnu okolnost sud je cijenio i činjenicu da je majci i optuženom, glavni izvor prihoda nužan za egizstenciju bavljenje poljoprivredom. Iz navedenih olakotnih okolnosti proizlazi da su ova kaznena djela jedna izdvojena negativna epizoda u inače besprijekornom ponašanju optuženika i to usprkos velikom broju kaznenih djela koja bi ukazivala na upornost i zabrinjavajuću kriminalnu volju, da na strani optuženika nije utvrđen nelječidbeni poremećaj spolnog nagona Pedofilija. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio raniju osuđivanost optuženika.
10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti optuženik je proglašen krivim te mu je sud za svako od devet kaznenih djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, za svako od devetnaest kaznenih djela iz članka 163. stavka 2. KZ/11. na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11. optuženiku ŽK utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) mjeseci, za kaznena djelo iz članka 165. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11. optuženiku ŽK utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pa je temeljem članka 51. KZ/11 optuženi ŽK osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) mjeseci.
11. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11, optuženiku ŽK je izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Denisa Sabljara, sud cijeni da bi ovakva sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.
12. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora, u dio koji se izvršava, sud je odlučio da se optuženiku uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora i to: vrijeme uhićenja od uhićenja od 22. studenog 2021. u 08:55 sati do puštanja na slobodu 23. studenog 2021.
13. Sud je, temeljem članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 u svezi s člankom 556. ZKP/08, odlučio da se od optuženika ŽK privremeno oduzeti predmeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU ličko senjske, Službe kriminalističke policije, broj 00219851 i broj 00219374, trajno oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU ličko senjskoj, Službi kriminalističke policije, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud, jer su ti predmeti bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.
14. Sud smatra da je imovinsko stanje optuženika toliko loše da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i njegove majke pa je temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09, 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP) optuženik ŽK oslobođen obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. u cijelosti i isti padaju na teret proračunskih sredstava.
15. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 31. listopada 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
Dijana Tomašegović Nikolić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KOz-DO-4/2022
2. Optuženik ŽK, [adresa],
3. Branitelj optuženika, odvj. Silvije Petrović, Gospić
4. PU Ličko-senjska, Služba kriminalističke policije - po pravomoćnosti