Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-13163/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv DT, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 51. stavku 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. i dr. istog Zakona, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/22-4/52825, Urbroj: 511- 12-36-22-1 od 21. kolovoza 2022., dana 24. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) protiv
okrivljenika: DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno
kažnjavan
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi
1.) dana 03.08.2022. godine u 12:40 sati u mjestu Kaštel Novi, općina Kaštela, na križanju ulica: PUT DUMARŠĆINE i ŠKABRNJSKA ULICA kao vozač vozila N1 marke „Volkswagen“ registarske oznake Z, izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, na način da je upravljao teretnim automobilom marke „VW Caddy“, registarske oznake i broja KA898Jl, a kretao se zapadnom stranom kolnika Škabrnjske ulice, od smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do mjesta događaja, pred raskrižjem s kolnikom Puta Dumaršćine, gdje je kolnik za njegov smjer kretanja izgrađen u vidu zavoja u desno i sa uzdužnim padom do 8%, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Uslijed navedenog sustigao je osobni automobil marke „VW Polo“, registarske oznake i broja ST4734Z, kojim je ispred njega istim dijelom kolnika u istom smjeru upravljala ZT koja se u tom trenutku s vozilom zaustavila u namjeri skretanja u lijevo, ka istoku. U namjeri izbjegavanja naleta na osobni automobil marke „VW Polo“ vozač GT sa teretnim automobilom marke „VW Caddy“ se dao u lijevo, na istočni dio kolnika Škabrnjske ulice, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom teretnog automobila marke „VW Caddy“ udario u lijevi bočni dio osobnog automobila marke „Ford Focus“, registarske oznake i broja ST600UA, kojim je iz suprotnog smjera istočnim dijelom kolnika Škabrnjske ulice upravljao vozač ST, nakon čega je prednjim desnim dijelom teretnog automobila marke „VW Caddy“ udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila marke „VW Polo“ kojom je upravljala ZT. Od siline udara osobni automobil marke „VW Polo“ odbačen je u smjeru jugozapada, kojom prilikom je isti izašao van zapadnog ruba kolnika, na zapadni nogostup Škabrnjske ulice gdje je prednjim dijelom udario u kameno-zemljanu uzvisinu van zapadnog ruba zapadnog nogostupa; prometnoj nesreći vozačica ZT zadobila je lakše tjelesne ozljede,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 124. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 124. stavku 4. istog Zakona,
2.) dana 03.08.2022. godine u 12:40 sati u mjestu Kaštel Novi, općina Kaštela, na križanju ulica: PUT DUMARŠĆINE i ŠKABRNJSKA ULICA kao vozač vozila N1 marke „Volkswagen“ registarske oznake KA898Jl u prometnoj nesreći opisanoj pod točkom 1.) ove presude vozač DT upravljao je teretnim automobilom marke „Caddy“, registarske oznake i broja KA898Jl, a da tom prilikom, za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas kako je to predvidio proizvodač sigurnosnog pojasa,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona.
Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu ove presude izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Spis je dodijeljen u rad sucu pojedincu, odnosno sudskoj savjetnici Josipi Grga dana 7. studenog 2025. godine.
3. Ispitujući obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio kako je od vremena počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, koji rok je propisan člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona.
4. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, a koji rok počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, to je u konkretnom predmetu dan 3. kolovoza 2025. godine, Sud je utvrdio kako je nastupila zastara, te je na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Trogir, 24. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
