REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2057/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11, uz primjenu članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: ., . i . – dalje: ZNPOG), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-5/23922, Urbroj: 511-17-08-25-1, od 22. rujna 2025. nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 20. studenoga 2025. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 24. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐM, sin Đ i G, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, sa završenom srednjom školom za električara, nije vojno odlikovan, sa mirovinom od oko 700 eura mjesečno, nije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v je

- što je 9. rujna 2025. u 13,30 sati, nakon smrti svog oca od 2000. godine, na adresi [adresa], u zaključanom ormaru posjedovao vatreno oružje jedan revolver marke "Cobra" kalibra 7,65 mm, oružje "B" kategorije bez tvorničkog broja i dva komada streljiva za pištolj kalibra 7,65 mm, bez da je imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

- d a k l e, držao vatreno oružje kategorije "B" bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i posjeduje streljivo za oružje kategorije "B", a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

- čime je počinio prekršaj opisan po članku 11. stavku 4. ZNPOG, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točci 1 ZNPOG i prekršaj opisan po članku 30. stavka 3. ZNPOG i kažnjiv po članku 70. stavku 1. točci 11 ZNPOG,

pa mu se za prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1. ZNPOG, uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura),

za prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 7. ZNPOG, uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura),

te mu se na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 280,00 eura (dvjesto osamdeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljenik se na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze naknade troškova postupka u cijelosti.

VI. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 70. stavku 1. točci 12., uz primjenu stavka 2. i članku 71. stavku 1. točci 10., uz primjenu stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: jedan revolver marke "Cobra" kalibra 7,65 mm, bez tvorničkog broja i dva komada streljiva za pištolj kalibra 7,65 mm, oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00237512 od 9. rujna 2025. te isti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti ove presude, dostaviti će se Ministarstvu unutarnjih poslova, na daljnje raspolaganje.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada, je podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/23922, Urbroj: 511-17-08-25-1, 22. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji zbog prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno je da se u njegovoj kući nalazio pištolj i dva komada streljiva za taj pištolj, međutim, on je taj pištolj i streljivo pronašao u staroj kući, nakon smrti svog oca. Naime, otprilike mjesec ili dva nakon smrti svojeg oca, a to je bilo 2000. godine, on je tražio nešto u toj staroj kući, u kojoj inače na stanuje, a koja se nalazi na udaljenosti od otprilike 50 metara zračne udaljenosti od njegove kuće, te je gurnuo ruku u ladicu, prilikom čega se otvorila kontra ladica te je tom prilikom slučajno ugledao revolver i dva metka za taj revolver. On je taj revolver i streljivo odnio u kuću u kojoj stanuje te ga je pospremio u željezni lovački ormar za oružje koji se može zaključati i koji je bio zaključan. Ističe da je lovac te je u tom lovačkom ormariću imao i dvije lovačke puške za koje je imao valjani oružani list. Budući da je lovac svjestan je da je za svako oružje potrebno imati oružani list. Stoga je svjestan da je i za taj pištolj trebao imati oružani list, međutim, nije ga imao te nije dao zahtjev za izdavanje oružanog lista za taj pištolj i streljivo. Također, ističe da je taj pištolj zajedno s mecima pripadao njegovom pokojnom ocu koji također nije imao oružani list. Svjestan je da za svaki pištolj i streljivo moram imati valjani oružani list, međutim, za predmetni pištolj i streljivo nije ga pribavio, niti je taj pištolj zajedno sa streljivom predao nadležnoj policijskoj postaji, budući da je smatrao da to nije potrebno jer je smatrao da je taj pištolj bezvrijedan, da se ne može koristiti u lovu i da može služiti isključivo kao uspomena na njegovog pokojnog oca. Policijski službenici pronašli su oružje na njegovoj kućnoj adresi povodom kaznene prijave protiv njegovog sina koji je bio u sukobu sa svojim susjedom u [adresa] gdje i stanuje. Također njegov sin je lovac, kao i on, te on isto posjeduje lovačko oružje u kući na adresi u kojoj okrivljenik stanuje u istom ormariću u kojem je držao i svoje oružje, a koji je zaključan. Policijski službenici su povodom dojave protiv njegovog sina došli do njegove adrese te su ga zamolili da otvori lovački ormarić te su tom prilikom pronašli navedeni pištolj i streljivo za taj pištolj.

4. Predstavnik tužitelja na raspravi od 20. studenoga 2025. izmijenio je činjenični opis prekršaja tako što je na početku činjeničnog opisa dodao riječi: "9. rujna 2025., u 13,30 sati,".

4.1. Na izmijenjeni činjenični opis optužnog prijedloga okrivljenik se izjasnio da se i dalje ne smatra krivim.

4.2. Na posebno pitanje kako to da se za prekršaj ne smatra krivim kad iz njegove obrane proizlazi da je posjedovao revolver i dva komada streljiva za koje nije imao važeći oružani list, niti propisano odobrenje za posjedovanje tog oružja, odnosno streljiva te je znao da oružani list odnosno odobrenje mora imati, okrivljenik je odgovorio kako ne može odgovoriti na to pitanje. Nadalje, okrivljenik je izjavio da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, s obzirom na visinu mirovine koju prima od 700,00 eura mjesečno.

5. Činjenicu u ovome postupku nisu sporne.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaze čitanjem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĐM, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvod iz prekršajne evidencije, te je ispitan okrivljenik.

7. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako je 9. rujna 2025. u kući u kojoj stanuje, na adresi [adresa], posjedovao revolver marke "Cobra" kalibra 7,65 mm, za koje nije imao odobrenje za držanje oružja koje izdaje nadležno tijelo i dva komada streljiva za pištolj kalibra 7,65 mm, bez da je imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Navedena obrana okrivljenika suglasna je sa zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta.

8. Prema odredbi članka 70. stavka 1. točka 1. ZNPOG novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura, kazniti će se fizička osoba ako nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, a prema odredbi članka 70. stavka 1. točke 7. ZNPOG novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti će fizička osoba ako posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

9. S obzirom na to da u ovome postupku nije sporno da je okrivljenik posjedovao pištolj i streljivo "B" kategorije za koje nije imao potrebna odobrenja, odnosno drugu valjanu dokumentaciju, iako je znao da za oružje, odnosno streljivo, mora imati propisano odobrenje, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točka 1. ZNPOG i prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 7. ZNPOG te ga je za navedene prekršaje valjalo proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu.

10. Pri određivanju kazne sud je na temelju odredbe članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao blažu kaznu od propisane, budući da je sud kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir visoku dob i loše imovinsko stanje okrivljenika te okolnost da je okrivljenik navedeni pištolj i streljivo naslijedio od svog pokojnog oca još 2000. godine te ni njegov otaca za pištolj, odnosno streljivo nije imao propisanog odobrenja, te je okrivljenik pogrešno smatrao da se radi o trofejnom oružju koje nije dužan prijaviti nadležnim tijelima. Sud smatra s obzirom na imovinsko stanje okrivljenika da se svrha kažnjavanja može ostvariti i izricanjem blaže novčane kazne od propisane.

11. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Na temelju u izreci navedenih propisa od okrivljenika je oduzet jedan revolver marke "Cobra" kalibra 7,65 mm, bez tvorničkog broja i dva komada streljiva za pištolj kalibra 7,65 mm, oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00237512 od 9. rujna 2025., s obzirom da je člankom 71. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano da će se oružje, streljivo i komponente streljiva iz članka 71. stavka 1. točke 1. - 13. i 15. – 18. oduzeti te će isto postati vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti ove presude, dostaviti će se Ministarstvu unutarnjih poslova, na daljnje raspolaganje.

13. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti, s obzirom da bi, uzevši u obzir mala primanja okrivljenika i visinu izrečene novčane kazne, plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 24. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeni ĐM, [adresa], uz uplatnice

2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada

2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi oduzimanja predmeta