REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8867/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-5/2039 od 24. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne Novine RH 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), dana 24. studenoga 2025.
i z d a o j e
Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. PZ-a
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: ĐM, rođen: **.**.1975. OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 28. kolovoza 2024. u 10,45 sati u svojstvu vlasnika vozila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] propustio prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti policu obaveznog osiguranja za vozilo, koja je istekla s danom 30. studenoga 2023., a kojim vozilom je u vrijeme obavljanja kontrole policijskih službenika 28. listopada 2024. u 10,45 sati u Šibeniku, Put Vida br. 8 upravljao DM, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1991.,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
pa mu se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura).
II.Na temelju čl.33.st.10. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 15,00 eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.PU Šibensko-Kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Sud drži kako su ispunjeni svi uvjeti iz odredbe čl.230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga te da je na temelju dokaza iz spisa utvrđen prekršaj iz optužnog prijedloga, budući materijalnu dokumentaciju: izvješće o počinjenom prekršaju, na temelju kojeg je podnijet optužni prijedlog, sud drži vjerodostojnim dokazom.
4.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je postupio protivno odredbi čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu sukladno, te je kaznenom odredbom čl.65.st.1. istoga Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi čl.4.st.1. ovoga Zakona.
5.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske Klasa: 740-04/25-02/121697 od 12. rujna 2025. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
6.Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne, odnosno njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nije pronašao pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci u visini ispod propisanog posebnog minimuma zaprijećene kazne smatrajući je srazmjernom težini prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika te da se svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a može postići izrečenom kaznom.
7.Istovremeno se upozorava na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
8.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
10.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 24. studenoga 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR
Okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga ovom Prekršajnom sudu.
Na temelju čl.238.st.12. PZ-a u prekršajnom postupku koji bi se po prigovoru vodio, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. ovoga Zakona.
