REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6853/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RD, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/83078 od 3. studenoga 2023. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 118/18, 70/19, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 24. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FD, rođen: **.**.1981., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 10. prosinca 2021. u 11,02 sati u Splitu, upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], te krećući se kolnikom [adresa] od smjera istoka u smjeru zapada dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima na raskrižju s Velebitskom ulicom, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
V.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
VI.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je HD zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Ročište u odnosu na okrivljenika održano je na temelju čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu suda, a koji je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, nakon što mu je poziv za ročište upućen na adresu prebivališta, odnosno na adresu prema stanju spisa obaveznom prekršajnom nalogu i obavijesti o počinjenom prekršaju koju je okrivljenik primio i dao podatke o sebi kao vozaču, vraćen s naznakom poštanskog dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku" i to u više navrata odnosno za ročište određeno pred ovim sudom dana 16. srpnja 2024., 20. studenoga 2024. i 19. studenoga 2025., s tim što u spisu za ročište od 2. listopada 2024. prileži uredno potpisana dostavnica u rubrici "primatelj".
3.U dokaznom postupku pregledana je obavijest o počinjenom prekršaju i ispunjeni obrazac podaci o vozaču i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4.Pregledom obrasca podaci o vozaču razvidno je da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila koji je dao svoje osobne podatke i sebe označio kao vozača vozila na dan 10. prosinca 2021. u Splitu, na raskrižju [adresa] i [adresa]. Nadalje je pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno postojanje izvješća o počinjenom prekršaju br. 1020610743, kojim sud nije raspolagao, ali je raspolagao obavijesti o počinjenom prekršaju u kojoj se navodi da je upravo tim izvješćem konstatirano temeljem utvrđenja policijskog službenika da je vozač kritične prigode, za kojeg je u postupku utvrđeno da je to bio okrivljenik, počinio prekršaj opisan u čl.59.st.1. ZSPC-a odnosno ušao u predmetno raskrižje na uključeni znak crvenog svjetla.
5.Pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/80218 pravomoćnom 21. studenoga 2023. zbog prekršaja iz čl.12.st.8. ZSPC-a,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2433/2023 pravomoćnom 28. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl.83.st.2. ZSPC-a,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2438/2023 pravomoćnom 19. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl.82.st.4. ZSPC-a,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10067/2021 pravomoćnom 10. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.59.st.5. ZSPC-a i
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13630/2023 pravomoćnom 20. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl.82.st.4. ZSPC-a.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
7.Inkriminiranim vožnjom povrijedio je materijalnu odredbu čl.59.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja višestruka prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku sud nije pronašao, te mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, uzimajući u obzir težinu samog djela i vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a.
9.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
10.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu samog djela odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola, tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
12.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 24. studenoga 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
