REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1454/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenica ML i ŠL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/24-5/20891, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 29. kolovoza 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice ŠL, dana 24. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenica ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka M, rođena **.**.2002. u [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana,

Okrivljenica ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka Š i Ž rođ. C, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, osnovna škola, nezaposlena, nema primanja, udana, majka dvoje punoljetne djece, nema imovine, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v e  s u

što su dana 10. kolovoza 2025. godine u 00,10 sati, u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće obitelji J, dostupno pogledima s ulice, narušavale javni red i mir, na način da je najprije ML prišla ŽL i zadala mu jedan udarac otvorenim dlanom ruke u obraz, a odmah zatim prišla joj je ŠL te joj zadala udarac otvorenim dlanom po obrazu,

dakle, tučnjavom narušavale mir građana,

čime su počinile prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura).

Okrivljenice su dužne novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenice u tom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 40,00 EUR, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenice su obvezne temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 20,00 EUR (dvadeseteura) svaka, u roku od 15 (petnaest) dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je dana 05. rujna 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenica ML i ŠL, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ML u pisanoj obrani, koja je pročitana na glavnoj raspravi potvrdila je da je kritičnog dana, u dvorištu obiteljske kuće J, za vrijeme svadbe, CL prišao njenom stolu, kako bi se svađao sa JL, njezinim bratom, zbog vaze koja se srušila sa stola. Pomislila je da će ih udariti, pa se branila i odgurnula ga i zakačila rukom, nakon čega je ŠL nju pukla rukom iz sve snage, uslijed čega je dobila psihički napad. Svi su galamili na nju, a ona je samo željela smiriti situaciju.

3. Okrivljenica ŠL u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se da nije kriva za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je kritičnog dana, u kasnim večernjim satima sa suprugom ŽL bila na svadbenoj svečanosti u dvorištu obitelji J, a za pored njih, drugim stolom, sjedili su ML, njezin brat JL i BL. U jednom trenutku JL je u pijanom stanju prevrnuo vazu za cvijeće i piće po stolu, mahao je rukama, pa je njezin suprug ŽL prišao njihovom stolu kako bi smirio JL. Vidjela je da je JL mahao rukama prema ŽL, a u jednom trenutku ML je ošamarila ŽL, odnosno zadala mu je udarac otvorenim dlanom po licu. Kad je to vidjela, prišla je mjestu događaja kako bi razdvojila ML od supruga ŽL i pri tom nije udarila ML niti joj je bilo šta rekla. Na mjestu događaja bilo je i drugih gostiju koji su također ustali i razdvojili ML i njezinog brata JL od ŽL. Za vrijeme događaja ML ga je vrijeđala i nazivala je kurvom. ML i njezin brat su izašli iz dvorišta gdje se održavala svadbena svečanost i nakon kraćeg vremena vratili su se i ponovno sjeli za stol. Potom je na mjesto događaja došla policija, pa su s njima razgovarali o događaju.

4. U dokazanom postupku sud je ispitao svjedoke ŽL i BL. Također, pročitane su potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike od 05. rujna 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenica ML ranije prekršajno osuđivana, a okrivljenica ŠL ranije nije prekršajno osuđivana.

5. Svjedok CL iskazao je da je navedene večeri sa suprugom ŠL bio na svadbenoj svečanosti, koja se održavala u dvorištu njegove sestre koja je ženila sina. Za susjednim stolom, njemu iza leđa, sjedio je JL i njegova sestra ML te drugi gosti. Vidio je da je JL u jednom trenutku srušio vazu s cvijećem, a onda je prosuo piće i osjetio je da ga je piće poprskalo po leđima. Kad se okrenuo, vidio je da je JL stajo na nogama i podizao ruke, pa je zaključio da je u vidno pijanom stanju. Nije imao namjeru obračunavati se s JL, jer je JL znatno snažniji i korpulentniji od njega, a do tada nisu bili u zavadi, nego se ustao od stola kako bi se premjestio da ga ne bi opet zalio pićem. Tek što je ustao od stola, iznenada ga je ML udarila otvorenim dlanom ruke po licu. Ne zna zašto je ML to učinila, a htjela ga je i drugi puta udariti ali ju je u tome spriječila njegova supruga ŠL. ŠL i drugi gosti su ih razdvojili, a nije vidio da je ŠL udarila ili pokušala udariti ML. Sjeća se da je ML vikala na njega da je htio napasti njezinog brata, iako je njezin brat rekao da ga nije napao niti je imao namjeru napasti ga.

6. Svjedokinja BL iskazala je da je navedenog dana bila na svadbenoj svečanosti u društvu sa prijateljicom ML i Janjinim bratom JL. JL je sasvim slučajnu prevrnuo vazu s cvijećem, da bi mu prišao CL, prigovorio mu i uhvatio ga rukama za glavu. Nije čula što je ŽL u tom trenutku govorio JL ali vidjela je da je njima dvojici prišla ML i odvojila ŽL od JL. Nije vidjela da je ML udarila ŽL rukom po glavi, jer joj je ubrzo prišla ŠL te je rukom ogrebala po licu. Vidjela je na Janjinoj desnoj strani lica ogrebotinu. Nakon što su razdvojili ŽL od JL, a potom i ŠL od ML, otišla je s ML u B [adresa] i ML je nazvala policiju. Nakon toga se više nije vratila na svadbenu svečanost već je otišla kući. Policajci su došli na mjesto događaja i obavili su razgovor sa njom u Janjinoj kući.

7. Na temelju iskaza okrivljenica i provedenih dokaza, sud je utvrdio dokazanim da su okrivljenice tučnjavom narušavale javni red i mir, na način da su u dvorištu obiteljske kuće obitelji J, dostupno pogledima s ulice, a u kojem se održavala svadbena svečanost u nazočnosti mnogobrojnih građana, na način da je ML udarila ŽL otvorenim dlanom ruke po licu, na što je ŠL zadala udarac otvorenim dlanom po licu ML.

8. Okrivljenica ML u pisanoj obrani priznala je da je odgurnula ŽL i zakačila ga rukom te da joj je ŠL zadala udarac rukom po licu, a što je svojim iskazom potvrdila i svjedokinja BL, izjavivši da je ŠL ogrebala ML rukom po licu, odnosno vidjela je na Janjinoj desnoj strani lica ogrebotinu. Također, svjedok CL posvjedočio je da ga je ML udarila otvorenim dlanom ruke po licu.

9. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenica našao bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, sud ih je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao im odgovarajuće kazne.

10. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti loše materijalno stanje okrivljenica, s obziorm da su nezaposlene i ne ostvaruju prihode, a ŠL i da ranije nije osuđivana, pa im je sud na temelju članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim kaznama.

11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenice plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o obvezi okrivljenica da plate troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 24. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenici ML

2.Okrivljenici ŠL

3.Tužitelju

4.Spis