Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-548/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽU zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1., 2. i 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-310/2025 od 29. travnja 2025., nakon održane javne rasprave 24. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika ŽU i njegove braniteljice odvjetnice Marije Palić iz Zagreba te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Ivane Došen, istoga dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i Ž rođ. Z, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom u trogodišnjem trajanju, automehaničar, zaposlen, s primanjima od 2.000,00 eura, razveden, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

13. srpnja 2024. u 8,50 sati, na autocesti Rijeka-Zagreb, dionica A-6 Rijeka Bosiljevo, upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes“ registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se lijevom voznom trakom autoceste iz smjera Rijeke prema Bosiljevu, protivno članku 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dolaskom na vijadukt Golubinjak kod km. oznake 45 plus 900 metara nije prilagodio brzinu vožnje osobinama i stanju ceste te gustoći prometa, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, uslijed čega je prednjim dijelom svog vozila udario u stražnji dio osobnog automobila marke „Opel Corsa“ reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je, istim prometnim trakom u istome smjeru, upravljao ZU, pri čemu je od siline udara došlo do odbačaja osobnog automobila marke „Opel Corsa“ reg. oznaka [registarska oznaka] desno prema naprijed te je posljedično desnim bočnim dijelom udarilo u stražnji dio lijevog boka teretnog vozila marke „MAN“ reg. oznaka [registarska oznaka] u skupu sa priključnim vozilom marke „Schwarzmuller“ reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je, desnim prometnim trakom u istome smjeru, upravljao KU, a uslijed kojeg udara vozila okrivljenika je putnik u osobnom vozilu marke „Opel Corsa“ reg. oznaka [registarska oznaka] NU (r. 2018.) zadobio krvni podljev oko desnog oka, krvarenje iz oba zvukovoda, prijelom velikog krila desne klinaste kosti baze lubanje, prijelom krova i lateralnog zida desne očne šupljine, lateralnog zida desne polovine sfenoidalnog sinusa, i prijelom obje sljepoočne kosti u području mastoidnih celula uz krvarenje u sfenoidni sinus, krvarenje u desnom srednjem uhu, žarišna nagnječenja mozga čeono i sljepoočno bazalno te posljedičnu posttraumatsku parezu ličnog živca desno koji čine funkcionalnu cjelinu te po skupnom djelovanju predstavljaju osobito tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo druge osobe, pa je zbog toga prouzročena drugoj osobi osobito teška tjelesna ozljeda,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1., 2. i 5. KZ/11,

pa se na temelju čl. 227. st. 5. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci.

II Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ŽU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 13. do 14. srpnja 2024.

III Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku ŽU izrečena kazna zatvora zamjenjuje se RADOM ZA OPĆE DOBRO na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

IV Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljenik ŽU u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

V Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik ŽU svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VI Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku ŽU podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 400,00 EUR (četristo eura), te trošak vještačenja u ukupnom iznosu od 1.550,87 EUR (tisuću petsto pedeset eura osamdeset sedam centi).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ŽU zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik ŽU izjavio je da se smatra krivim. Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da su točni navodi optužbe u cijelosti, da mu je iskreno žao što je do toga došlo i što je mali NU ozlijeđen, a cijelo vrijeme da je u kontaktu s njegovim djedom i tako se interesira o njegovom zdravstvenom stanju. Ujedno je naveo da je suglasan s vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije koju je predložio ovlašteni tužitelj.

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, i to zapisnikom o očevidu od 13. srpnja 2024. sa situacijskim planom (list 3-5 spisa), fotodokumentacijom očevida (list 30-34 spisa), zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 13. srpnja 2024. (list 12, 15 i 16 spisa), medicinskom dokumentacijom za mlt. oštećenika NU (list 50- 69 i 72-91 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 13. srpnja 2024. (list 28-29 spisa), nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Dražena Cuculića od 11. studenog 2024. (list 97-103 spisa) i od 22. travnja 2025. (list 135-137 spisa) glede vještačenja kvalifikacije ozljeda oštećenika NU, nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Srećka Hlišća od 13. ožujka 2025. glede provedenog prometnog vještačenja (list 123-131 spisa), te iskazom svjedoka ZU na zapisniku od 6. prosinca 2024. (list 119-120 spisa) i iskazom svjedoka ŠU na zapisniku od 6. prosinca 2024. (list 121 spisa), koji iskazi su pročitani uz suglasnost sa strankama na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.

4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nije sporno da je okrivljenik ŽU prekršio propis Zakona o sigurnosti prometa na cestama citiran u izreci presude, a u krajnjoj posljedici počinio i inkriminirano kazneno djelo iz čl. 227. st. 1., 2. i 5. KZ/11 budući da kritične prilike, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, nije prilagodio brzinu vožnje osobinama i stanju ceste te gustoći prometa, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio vozila marke Opel Corsa kojim je upravljao ZU, a koje vozilo je od siline udara odbačeno unaprijed te je udarilo u stražnji dio teretnog vozila kojim je upravljao KU, kojom prilikom je putnik u vozilu marke Opel Corsa mlt. NU zadobio inkriminirane osobito teške tjelesne ozljede.

5. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost, priznanje djela i izraženo kajanje zbog počinjenog, te iskazani interes za zdravstveno stanje oštećenika.

7. S obzirom na izneseno, te imajući u vidu odredbu čl. 417.a st. 7. ZKP/08 kojom je propisano da sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene ako se okrivljenik koji se očitovao krivim u odnosu na optužbu suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne, sud je okrivljenika ŽU osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude koju kaznu sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, a zatim izrečenu kaznu zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Odluku o zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro sud je temeljio na ocjeni da, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora, ali da za ostvarenje opće svrhe kaznenopravnih sankcija nije dovoljno primijeniti mjere upozorenja. Ukoliko se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, dok će sud na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

8. S obzirom da je okrivljenik ŽU glede inkriminiranog kaznenog djela bio uhićen od 13. do 14. srpnja 2024., valjalo je u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, kao i trošak vještačenja, i to trošak za vještaka Dražena Cuculića glede provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 997,49 eura i trošak za vještaka Srećka Hlišća glede provedenog prometnog vještačenja u iznosu od 553,38 eura.

Rijeka, 24. studenog 2025.

Sudac

Brankica Grgurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. ŽU – na adresu boravišta

- branitelj odvj. Marija Palić iz Zagreba

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- z.z. mlt. ošt. JU