Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-817/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog UĆ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023. i 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 17. studenog 2025., poslovni broj KO-DO-789/2025-1, dana 24. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. 36/2024, 72/2025 - dalje u tekstu ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
II. Optuženik UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SĆ, rođene U, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, bez primanja, sa stečenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac dvoje djece, prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, neosuđivan, kažnjavan zbog prekršaja odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od točno neutvrđenog dana mjeseca travnja 2025. do 25. lipnja 2025., u Bilju, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u cilju uzgoja droge marihuana, više sjemenki konoplje tipa droge redovito zalijevao pa na taj način proklijale sjemenke zasadio u susjedno dvorište na adresi prebivališta u [adresa], koje je potom redovno zalijevao i prihranjivao te tako uzgojio četiri stabljike konoplje, visine mjerene bez korijena 18 cm, 19 cm, 60 cm i 62 cm sa ukupnom masom lišća od 8,97 grama koje sadrži više od 0,21% tetrahidrokanabinola koji se kao djelatni sastojak marihuane nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I. Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je počinilo kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 1. Kaznenog zakona KZ/11.
III. Optuženik UĆ, na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Okrivljenom se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u vezi s člankom 79. KZ/11 od optuženog se trajno oduzimaju predmeti opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, serijskog broja [serijski broj]- 02/25-14/560 od 25. lipnja 2025. na ime opt. UĆ i to 6 (šest) biljaka cannabis- marihuana, dužine s korijenom: T1-80 cm, T2-95 cm, T3-80 cm, T4-20 cm, T5-23 cm i T6 – 28 cm, koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP., nalaže se optuženom platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 519,10 eura (slovima: petstodevetnaesteuraidesetcenti) i to: paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (slovima: sto) eura i trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 419,10 eura (slovima: četristodevetnaesteuradesetcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 17. studenog 2025., poslovni broj KO-DO-789/2025-1, optužen je UĆ da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz članka 190. stavka 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog UĆ za počinjeno kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. KZ/11 proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a iz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom izrekne uvjetnu osudu, na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te je predloženo trajno oduzimanje predmeta počinjenja kaznenog djela i vraćanje predmeta koji nisu uporabljeni tijekom počinjenja kaznenog djela, sve kako je navedeno u izreci ove presude.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave optuženika proglasi krivim, te da ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a iz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženiku izrekne uvjetnu osudu, na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP.
4.1. Također, optužnici prileže dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o ispitivanju UĆ na temelju članka 208.a ZKP/08 u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Beli Manastir od 25. lipnja 2025. (list 13- 16 spisa), sa DVD snimkom, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11
6. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u vezi s člankom 79. KZ/11 od okrivljenog UĆ trajno je oduzeto 6 (šest) biljaka cannabis-marihuana, dužine s korijenom: T1-80 cm, T2-95 cm, T3-80 cm, T4-20 cm, T5-23 cm i T6 – 28 cm, koji predmeti su oduzeti od UĆ Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], te će se oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP., okrivljenom UĆ naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 519,10 eura, koji je odmjeren u skladu s člankom 145. stavkom 3. ZKP. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj 145/11) koji je okrivljenik dužan platiti nakon pravomoćnosti presude, o čemu će dobiti pisani poziv suda s uplatnicom.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 24. studenog 2025.
Sutkinja
Ivana Hruška Premužak
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-789/2025
2. Optuženi UĆ
Po pravomoćnosti:
PP Beli Manastir
