Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4371/2025

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GK, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211- 07/25-5/21791, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 17. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, nadnevka 24. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1993. u [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa]., i s boravištem u [adresa]., državljanka RH, SSS, frizer, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 750,00 eura, neudana, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

1. što je dana 16. kolovoza 2025. godine oko 23,30 sati u stanu u [adresa], u [adresa]. počinila psihičko nasilje u obitelji i nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svog izvanbračnog partnera SK (1996) na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija od 1,39 g/kg) nakon što je SK došao u njihov zajednički podstanarski stan i upitao je zašto mu je prekinula telefonski poziv, počela glasno vikati na istog da se druži s narkomanima i da će mu zvati majku, nakon čega ga je počele fizički napadati, odnosno udarati rukama i nogama po glavi i tijelu, a što je trajalo nekoliko minuta, a nakon navedenog SK je izašao iz stana te nazvao policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a ovakvim ponašanjem je kod SK Božića prouzročila osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti,

- čime je počinila prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

2. što je dana 17. kolovoza 2025. godine oko 00,05 sati u stanu u [adresa], u [adresa]. okrivljena GK omalovažavala i vrijeđala policijske službenike ŠK i DK na način da su policijski službenici na navedenu adresu pristupili po pozivu SK (1996) da je okrivljena prema njemu počinila nasilje u obitelji, a kada je okrivljena ugledala navedene policijske službenike na iste glasno vikala riječima "koji kurac ste vi došli, nije bilo ništa, odite ća!", na što su je policijski službenici upozorili da prekine s takvim ponašanjem, upoznali je s razlogom dolaska te da će poradi počinjenja nasilja u obitelji biti uhićena, a nakon navedenog okrivljena je glasno vikala na policijske službenike riječima "neću ja nigdje s vama, vi ste jedne obične pandurske pičke, jebat ću vam majku, zapamtit ćete vi tko sam ja, govna jedna pandurska bez posla ćete ostati, jebat ću vam sve živo i neživo!",

- čime je počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem cit. propisa, prethodno utvrđuju kazne zatvora i to za djelo prekršaja pod 1. kazna zatvora u trajanju od 6 dana, za djelo prekršaja pod 2. kazna zatvora u trajanju od 10 dana pa ga se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 16 ( šesnaest ) dana

II Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja kada je bila lišena slobodne od strane PU zadarske, PP Zadar od 17. kolovoza 2025. godine u 00,10 sati do 17. kolovoza 2025. godine u 11,45 sati kad je dovedena pred ovaj sud, što joj se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da okrivljenici p r e o s t a j e z a i z d r ž a t i j o š 1 5 ( petnaest) d a n a zatvora.

III. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko ista u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar Klasa: 211-07/25-5/21791, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 17. kolovoza 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je pred ovim sudom izjavila kako se ne smatra krivom zbog prekršaja da se nasilnički ponašala prema svom izvanbračnom suprugu, već da ga je napala i verbalno i fizički nakon što se on prema njoj nasilnički ponašao, uhvatio ju za vrat, ugrizao za prste, taj dan je radila te iza posla žurila spremiti poklon za svoju kćer koja je slavila deveti rođendan, koje četiri godine žive sa njenim bivšim izvanbračnim suprugom te da je već 4 godine na sudu za skrbništvo nad djecom, inače sa SK da ima jako lijep odnos, žive zajedno i zna da mu je ovih dana gužva i stres na poslu, ne zna da li je nešto stresno doživio na poslu, pa je tako reagirao kad je došao s posla, a inače da su se tijekom dana i večeri čuli na poruke više puta i sve je bilo u redu. Kako je nakon što se on tako agresivno ponašao, nazvala njegovu mamu, misleći da će ga ona smiriti, njegova mama je rekla nazvati ga, te su pričali. On je nakon toga nazvao policiju jer je mislio da je ona nazvala policiju i pitao da li ima prijave protiv SK, i kad su rekli da nema, onda je kazao da će on nju prijaviti. Ovo što stoji da mu je kazala da se druži s narkomanima i da će mu nazvati mamu je bilo nakon što je on nju hvatao za vrat te da se ona pokušala obraniti i gurnuti mu ruku, a onda da ju je jako ugrizao za prste. Nakon toga SK je izašao na balkon, a ona je otišla u sobu spavati. Njoj je jako žao što je do ovoga došlo jer od kad je s njim nikad nije bio nasilan prema njoj ni verbalno ni fizički. Nisu se do tada svađali. Točno je da je za nekih pola sata došla policija, ona im je otvorila vrata a oni su odmah nastupili agresivno prema njoj kazavši da je je SK prijavio policiji. Rekla im je da može doći na sud, ali da ne želi ići s njima u postaju, najviše zbog kćerkinog rođendana, jer da joj je obećala doći, ali cijeli dan je radila, te im je pokazala prste koji su joj krvarili. Priznaje da je bila vulgarna prema njima, zato što su je vezali s lisicama i to je jako bolilo kad su je vezivali lisicama i ozlijedili su joj ruku. Njoj je sada žao i ispričava im se. Nije bila kažnjavana, a ovo nasilje prema SK učinila da je doista u samoobrani.

3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće PP Zadar, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavijest okrivljenici, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, prijave Opće bolnice Zadar, izvadak iz prekršajne evidencije, te je u svojstvu svjedoka saslušana žrtva svjedok SK.

4. Žrtva – svjedok SK je pred ovim sudom izjavio kako je sa GK nešto manje od pola godine u vezi i žive zajedno, mada se poznaju dugi niz godina. Dobro se slažu, ali kako jedan i drugi su u ugostiteljstvu i ovih dana im je gužva na poslu i on i ona da su pod stresom, te su se tu večer malo porječkali na mobitel i kad je došao kući, odmah je počela vikat na njega pa ju je odgurnuo, a kako je onda još jače nasrnula, točno je da je ugrizao za prste. Ljutio da se na nju jer mu je prekinula telefonski poziv, nešto ga je udarala rukama i nogama i vikala na njega i prijetila da će mu zvati majku. Da su se odmah pomirili i ispričali jedno drugom i sad je sve u redu. On da je otišao van iz stana i čekao na ulici, on je zvao policiju, jer ga je bilo strah da se još jače ne posvađaju, a točno je da je mislio da je i ona zvala policiju.

5. Ocjenjujući obranu okrivljenice, te u svezi s tim i druge naprijed navedene materijalne dokaze, Sud je nakon provedenog postupka našao dokazanim djela prekršaja koje se istoj stavljaju na teret.

6. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. spolno uznemiravanje 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

8. Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da se okrivljenica utužene prigode u alkoholiziranom stanju nasilnički ponašala prema svom izvanbračnom partneru PK a što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva. Iako je to poricala braneći se da je nasilje prema SK počinila u samoobrani, analizirajući obranu okrivljenice gdje okolnosno iz njenog iskaza kao i iz iskaza svjedoka oštećenika a čijem je iskazu ovaj sud poklonio vjeru jer je iskazivao uvjerljivo i spontano te uvidom u dokumentaciju u spisu proizlazi da se i okrivljenica nasilnički ponašala. Nadalje, a temeljem priznanja okrivljenika utvrđeno i to da je po dolasku djelatnika policije u stan po dojavi o njenom nasilničkom ponašanju vrijeđala i omalovažavala iste prilikom vršenja njihove službe. Svojim ponašanjem ostvarila je sva obilježja navedenih djela prekršaja, pa ju je stoga Sud proglasio krivom za oba djela prekršaja vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te stupanj krivnje te joj je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost, priznanje prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira iskazano žaljenje i ispriku zbog takvog ponašanja prema djelatnicima policije, , okolnosti koje su pridonijele nastanku prekršaja a koje je okrivljenica istaknula u svojoj obrani, kao i činjenicu da je i oštećenik njoj zadao ozljede na prstima te da su se odmah i pomirili. Također se vodilo računa i o njezinim imovnim i obiteljskim prilikama. Slijedom svega navedenog Sud je našao da je primjerenije okrivljenici izreći kaznu zatvora ali u odnosu na istu primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće kloniti ovakvih prekršaja.

11. U izrečenu zatvorsku kaznu Sud je okrivljenici uračunao i vrijeme uhićenja po djelatnicima policije.

12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenice.

U Zadru, 24. studenog 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.

DNA:

-okrivljenici, GK,

- tužitelju, PU zadarskoj, PP Zadar,

- za spis.

Nakon pravomoćnosti:

- oštećeniku, SK,