Posl.br. O. 1359/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. ŽĆ. Ž rođene 1943 umrle 2012, dana 24 studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Iza pok. Ostaviteljice ostavinu sačinjavaju
- ½ dijela izvanknjižnog prava vlasništva stana u [adresa], površine 64,5 metara kvadratnih, izgrađen na čestici zemlje [katastarska čestica] KO [katastarska općina], sve prema presudi P 529/03
- Neutvrđeni iznos na računu OTB banke d.d. broj 3262316410
- Neisplaćeni iznos mirovine
II Njezinim nasljednicama temeljem Zakona o nasljeđivanju proglašavaju se
1. JĆ OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], sin ostavitelja za ½ dijela
2. ĐĆ OIB [osobni identifikacijski broj] , [adresa], sin ostavitelja za ½ dijela
Obrazloženje
1 U ostavinskom postupku iza pok. ŽĆ rođ. J kćeri Ž utvrđeno je što predstavlja ostavinsku imovinu ostaviteljice te njeni zakonski nasljednici sinovi JĆ i ĐĆ.
2 Ostaviteljica je raspolagala svojom imovinom oporukom, po formi usmena oporuka pred svjedocima, koju je tri dana prije svoje smrti izjavila pred istodobno nazočnim svjedocima CĆ i RĆ, na način da je sve svoje nekretnine i pokretnine ostavila sinu ĆĆ. Oporuka ostaviteljice proglašena je kod javnog bilježnika Nikše Viđena na zapisniku od 14. ožujka 2013. godine, u skladu s odredbom iz čl. 206. st.2. ZN.
3Nasljednici su dali nasljedničke izjave, i to JĆ je priznao oporuku pravovaljanom i istinitom, te se prihvatio nasljedstva koje mu je po istoj pripalo, dok je nasljednik ĐĆ osporio valjanost usmene oporuke, jer smatra da tako izjavljena oporuka ne ispunjava zakonom propisane uvjete za usmenu oporuku u izvanrednim okolnostima, te se prihvatio nasljedstva koje mu po Zakonu pripada.
4 Radi svega navedenog doneseno je rješenje o prekidu dana 5 prosinca 2024. i to radi pravovaljanosti usmene oporuke.
5 Dana 8 listopada 2021 donesena je presuda kod ovog suda kojom je utvrđeno da nije pravovaljana usmena oporuka ŽĆ.
6.Ista presuda je potvrđena presudom Gž 67/2022 Županijski sud u Šibeniku.
7 Kako dakle je utvrđeno da nije pravovaljana usmena oporuka to je odlučeno po Zakonu o naslijeđivanju te je imovina, čiji sastav je utvrđen na zapisniku kod javnog bilježnika, ls 14, raspoređena zakonskim nasljednicima svakom po ½ dijela.
8Glede navedenoga temeljem čl. 226 ZN-a odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 24 studeni 2025.
Sutkinja
Kate Ogresta Jović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
- Nasljednici kao pod točkom II
Nakon pravomoćnosti:
- zk odjel
- Porezna uprava
