Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo

Poslovni broj: P-291/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, Regionalni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, protiv tuženika KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 53,95 eura, izvan ročišta, dana 24. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, na žiro- račun Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje – OZO broj:

[broj bankovnog računa], model HR64, s pozivom na broj: 5916-41626-024249 za uplatu glavnice i model HR65, s pozivom na broj: 5401-060-41626-024249 za uplatu kamata, isplati iznos od 53,95 eura s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi, koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 5,60 eura od 30. ožujka 2022. do isplate,

- na iznos od 24,97 eura od 1. studenoga 2021. do isplate,

- na iznos od 15,08 eura od 1. studenoga 2021. do isplate,

- na iznos od 8,30 eura od 13. studenoga 2021. do isplate,

a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu dana 12. rujna 2025. podnio tužbu radi isplate iznosa od 53,95 eura. U tužbi navodi da je tuženik 2. listopada 2021. prouzročio tjelesne ozljede osiguraniku tužitelja ZŽ, na način da je bacao staklene boce, pepeljare, stolice i inventar lokala na osiguranika tužitelja i ostale goste lokala te da su osiguranika tužitelja pogodile staklene boce u predjelu nosa, desnog uha i desne ruke, uslijed čega je dobio tjelesne ozljede u vidu porezotina uha, nosa, desne uške i desne šake. Nadalje navodi da je zbog zadobivenih ozljeda tužitelj na ime troškova liječenja svog osiguranika platio iznos od 53,95 eura i da je stoga tužitelj na temelju odredbe čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju obvezan zahtijevati naknadu štete od tuženika. Budući da tuženik nije na poziv tužitelja htio dobrovoljno namiriti nastalu štetu, tj. naknaditi tužitelju regresnu tražbinu u iznosu od 53,95 eura, tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu.

2. Tuženiku je tužba, sa svim prilozima i s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu, uredno dostavljena 23. rujna 2025. Tuženik nije u danom mu roku od 30 dana podnio pisani odgovor na tužbu, iako je bio upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Osim toga, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, sud je našao ispunjenim sve uvjete za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je temeljem čl. 284. st. 1., čl. 285. st. 2. i čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.) odlučio kao u izreci.

U Đakovu 24. studenoga 2025.

Sutkinja

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku