- 1 -              Revd 2866/2023-2

Broj: Revd 2866/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja T. P., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnica M. P. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika A. B. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti dijela ugovornih odredbi i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4312/22-3 od 28. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-8707/19-29 od 25. kolovoza 2022. u sjednici održanoj 10. listopada 2023.

r i j e š i o j e:

              Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4312/22-3 od 28. veljače 2023. zbog pravnih pitanja:

              "1. Je li u skladu sa čl. 502.c Zakona o parničnom postupku i pravilnom primjenom materijalnog prava proširiti primjenu kolektivne presude i na tuženika koji nije bio parnična stranka u tom postupku (Slavonska banka d.d. Osijek)?

              2. Može li sud inzistirati na primjeni utvrđenja iz kolektivnog spora na pojedinačni

postupak i donijeti presudu bez provođenja sveobuhvatnog dokaznog postupka, u

situaciji kad je tuženik predložio provođenje dokaza upravo na okolnost različitih

ključnih činjenica?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4312/22-3 od 28. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-8707/19-29 od 25. kolovoza 2022. navodeći u prijedlogu 8 pravnih pitanja.

2. Postupajući sukladno odredbi članka 389. b. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. i 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanjima koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito s obzirom na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske od 30. lipnja 2022. broj U-III-5458/2021. pa je na temelju odredbe članka 389. b. stavak 3. ZPP, u odnosu na pitanja tuženika valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

3. U pogledu pravnih pitanja pod rednim brojem 2, 3, 5, 6, 7, i 8 pobijana je odluka

usklađena sa praksom revizijskog suda (tako Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019.) i ovaj sud ne vidi razloga preispitati svoju ustaljenu praksu. Dakle, nije bilo mjesta prihvaćanju revizije za ta pitanja, pa treba uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

Zagreb, 10. listopada 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr.sc. Jadranko Jug, v.r.