Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Poslovni broj: Kzd-1/2021-215

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Maje Sikora kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež Jadranke Matuš i Marinka Iličića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Cebović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZK, zbog 70 kaznenih djela iz čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., dalje: Kazneni zakon), pet kaznenih djela iz čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 6. u vezi čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona i jednog kaznenog djela iz čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KOz-DO-7/2020-1 od 24. prosinca 2020., nakon održane i zaključene usmene rasprave 21. studenog 2025., na kojoj je javnost isključena, u nazočnosti zamjenice za mladež Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru ZKV, opunomoćenice oštećenika odvjetnice HKV, optuženog ZK i branitelja optuženika odvjetnik Jugoslava Purana, dana 24. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Optuženi ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani Z, sin HK i NK, rođene H, rođen **.**.1960. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], kbr. 30, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar i zaštitar imovine i osoba, oženjen za UK, rođenu N, otac šestero punoljetne djece, pismen, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 680,00 eura, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u ½ dijela i vikendice u [adresa], vojsku služio 1987./1988. u Benkovcu, sudionik Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata te medaljama Bljesak i Oluja, kazneno neosuđivan prema podacima Kaznene evidencije, prekršajno nekažnjavan prema podacima Prekršajne evidencije, drugi kazneni postupak se vodi kod Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj K-527/2021, zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 1. Kaznenog zakona, brani se sa slobode,

k r i v j e

što je

I. točno neutvrđenog dana u razdoblju od 1. srpnja do 31. srpnja 2018. u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je dijete FK, rođenu **.**.2002., dovezao do klijeti te su zajedno ušli unutra, zaključao ulazna vrata klijeti i rekao da idu u drugu sobu pa kada su ušli unutra zatvorio vrata i rekao djetetu FK da se skine, što je ona odbila, pa joj rekao da će njezin otac ostati bez posla i da će ga prijaviti za krivolov, no kako se dijete FK i dalje odbijala skinuti, uzeo remen i udario je njime nekoliko puta po nogama, a zatim se skinuo te skinuo odjeću djetetu FK, polegao je na kauč i legao na nju, pa iako je dijete FK govorila da je pusti i pokušavala se osloboditi, ugurao svoj spolni organ u njezin spolni organ,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom sile,

II. dana 3. kolovoza 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosom i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu, a u kombi vozilu pokazivao joj pištolj i tako slomio njezin otpor, govorio joj da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje te uz uporabu oružja,

III. dana 10. kolovoza 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu, u kombi vozilu pokazivao joj pištolj i tako slomio njezin otpor, govorio joj da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje te uz uporabu oružja,

IV. dana 17. kolovoza 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu, a u kombi vozilu pokazivao joj pištolj i tako slomio njezin otpor, govorio joj da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje te uz uporabu oružja,

V. dana 24. kolovoza 2018. u klijeti u Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu, a u kombi vozilu pokazivao joj pištolj i tako slomio njezin otpor, govorio joj da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spo lni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje te uz uporabu oružja,

VI. dana 31. kolovoza 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu, a u kombi vozilu pokazivao joj pištolj i tako slomio njezin otpor, govorio joj da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje te uz uporabu oružja,

VII. dana 7. rujna 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

VIII. dana 14. rujna 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

IX. dana 21. rujna 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

X. dana 28. rujna 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XI. dana 5. listopada 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XII. dana 12. listopada 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XIII. dana 19. listopada 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XIV. dana 26. listopada 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK nakani zadovoljenja svojeg spolnog nagona, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XV. dana 2. studenog 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XVI. dana 9. studenog 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XVII. dana 16. studenog 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XVIII. dana 23. studenog 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XIX. dana 30. studenog 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XX. dana 7. prosinca 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXI. dana 14. prosinca 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni

odnos sa djetetom FK nakani zadovoljenja svojeg spolnog nagona, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXII. dana 21. prosinca 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni

odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXIII. dana 28. prosinca 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXIV. dana 4. siječnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXV. dana 11. siječnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXVI. dana 18. siječnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXVII. dana 25. siječnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXVIII. dana 1. veljače 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni

uporabom prijetnje,

XXIX. dana 8. veljače 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXX. dana 15. veljače 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXXI. dana 22. veljače 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXXII. dana 1. ožujka 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXXIII. dana 8. ožujka 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni

uporabom prijetnje,

XXXIV. dana 15. ožujka 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXXV. dana 22. ožujka 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXXVI. dana 29. ožujka 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXXVII. dana 5. travnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni

odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXXVIII. dana 12. travnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni

odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio

uporabom prijetnje,

XXXIX. dana 19. travnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni

odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XL. dana 26. travnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XLI. dana 3. svibnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XLII. dana 10. svibnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XLIII. dana 17. svibnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK ,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XLIV. dana 24. svibnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XLV. dana 31. svibnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XLVI. dana 7. lipnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XLVII. dana 14. lipnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XLVIII. dana 21. lipnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

XLIX. dana 28. lipnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

L. dana 5. srpnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LI. dana 12. srpnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LII. dana 19. srpnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LIII. dana 26. srpnja 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LIV. dana 2. kolovoza 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LV. dana 9. kolovoza 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LVI. dana 16. kolovoza 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LVII. dana 23. kolovoza 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LVIII. dana 30. kolovoza 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LIX. dana 6. rujna 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LX. dana 13. rujna 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXI. dana 20. rujna 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXII. dana 27. rujna 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXIII. dana 4. listopada 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXIV. dana 11. listopada 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXV. dana 18. listopada 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXVI. dana 25. listopada 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXVII. dana 1. studenog 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXVIII. dana 8. studenog 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXIX. dana 15. studenog 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXX. dana 22. studenog 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXXI. dana 29. studenog 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXXII. dana 6. prosinca 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXXIII. dana 13. prosinca 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXXIV. dana 20. prosinca 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje,

LXXV. dana 27. prosinca 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, rođenoj **.**.2002., da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu slomio njezin otpor, te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, udarao je remenom, te rukama po njezinim rukama, nogama i trbuhu, te je primio rukama oko vrata i čvrsto stiskao, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom sile i prijetnje,

LXXVI. u razdoblju od početka mjeseca studenog 2018. do početka mjeseca siječnja 2020. u [adresa], znajući da je dijete FK, rođena **.**.2002., mlađa od osamnaest godina, u nakani zadovoljenja svojeg spolnog nagona, svjestan da je prethodnim spolnim odnosima uz silu i prijetnje slomio njezin otpor, zatražio od djeteta FK da fotografira sebe golu i snima kako se samozadovoljava te da mu te fotografije i video zapise pošalje putem aplikacije WhatsApp na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] na što je dijete FK zbog straha pristala te je fotografirala svoje gole grudi i spolni organ, te kako stavlja svoje prste u gaćice, a zatim mu tako sačinjene fotografije i video zapise slala putem aplikacije WhatsApp na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona]

dakle, dijete prijetnjom prisilo na snimanje dječje pornografije,

LXXVII. čime je optuženi ZK počinio i to djelima pod točkama I., VII. do LXXV. i to pod svakom tom točkom ukupno sedamdeset kaznenih djela protiv spolne slobode

– silovanja, opisana u čl. 153. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona, djelima pod točkom II. do VI. pet kaznenih djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelima protiv spolne slobode, opisanima u čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 6. u vezi čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona te djelom pod točkom LXXVI. kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažn jivo po čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona, sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona.

LXXVIII. Na temelju čl. 51. st. 1. u vezi čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona optuženom ZK se za svako prethodno opisano kazneno djelo čl. 153. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona pod točkama I., VII. do LXXV. izreke presude

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

na temelju čl. 51. st. 1. u vezi čl. 154. st. 2. Kaznenog zakona optuženom ZK se za svako prethodno opisano kazneno djelo iz čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 6. u vezi čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona pod točkama II. do VI. izreke presude

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine

na temelju čl. 51. st. 1. u vezi čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona optuženom ZK se za prethodno opisano kazneno djelo iz čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona pod točkom LXXVI. izreke presude

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine

te se na temelju čl. 51. st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona optuženi ZK

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 10 (deset) mjeseci.

LXXIX. Na temelju čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu kaznu zatvora optuženom ZK uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od uhićenja dana 3. listopada 2020. pa do puštanja na slobodu 30. prosinca 2020.

LXXX. Na temelju čl. 163. st. 4. Kaznenog zakona trajno se oduzima od optuženog ZK privremeno oduzeti mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] i navedeni mobilni uređaj te pornografski materijal nastao počinjenjem kaznenog djela iz čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona će se uništiti.

LXXXI. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., 72/25. – dalje u tekstu: Zakona o kaznenom postupku), optuženi ZK oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. Zakona o kaznenom postupku i paušalne svote iz čl. 145. st. 2. točke 6. i st. 3. Zakona o kaznenom postupku te nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti i isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

LXXXII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku optuženi ZK dužan je platiti oštećeniku troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 8. Zakona o kaznenom postupku na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda je Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo optužnicu broj: KOz-DO-7/2020-1 od 24. prosinca 2020., protiv optuženog ZK , zbog 71 kaznenog djela iz čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, pet kaznenih djela iz čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 6. u vezi čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona i jednog kaznenog djela iz čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kovm -1/2021-5 od 9. ožujka 2021. Zamjenica državnog odvjetnika izmijenila je činjenični opis kaznenih djela iz optužnice i kod tako izmijenjene optužnice ostala je do zaključenja rasprave 21. studenog 2025. (str.1623). Prema navedenoj izmjeni optužbe, u odnosu na kaznena djela protiv spolne slobode, umjesto teksta: „u nakani zadovoljenja svojeg spolnog nagona“, treba stajati tekst: „ u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK“.Sud je po službenoj dužnosti izmijenio činjenični opis i zakonski opis kaznenih djela, na način sada naveden u izreci ove presude.

2. Upitan u smislu čl. 416. Zakona o kaznenom postupku, kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi ZK izjavio je da se ne smatra krivim zbog kaznenih djela zbog kojih se tereti optužbom.

3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su provedeni dokazi i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, ispis komunikacije (strana 46-76), zapisnik o pretrazi osobe, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnici o pretrazi doma i drugih prostora, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari uz reproduciranje predloženog CD medija, pregled sadržaja prema pretrazi mobilnog uređaja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, podaci o uhićenju optuženika, medicinska dokumentacija za optuženika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o, pretrazi doma, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, dokumentacija Centra za socijalnu skrb Bjelovar, zapisnik o pretrazi pokretne stvari uz reproduciranje CD medija, zapisnik o pretrazi pokretne stvari uz reproduciranje CD medija, pregled sadržaja mobitela žrtve, ispis komunikacije, kriminalističko-tehničko izvješće, odobrenje (strana 433), odluka (strana 434), podaci o pregledu podataka o istovjetnosti, trajanju i učestalosti komunikacije uz reproduciranje CD medija, zapisnik o pretrazi pokretne stvari, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve FK, prijepis snimke ispitivanja uz reproduciranje snimke ispitivanja žrtve djeteta FK, zapisnik o ispitivanju svjedoka MK, pregled komunikacije (strana 498-503), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČK, svjedoka DK, svjedoka ĐK, podaci o mobitelu (strana 539-541), zapisnik o ispitivanju svjedoka UK, dokumentacija Centra za socijalnu skrb Bjelovar, zapisnik o ispitivanju svjedoka NKV, svjedoka RK, fotodokumentacija pretrage vikend kuće, fotodokumentacija pretrage vozila, fotodokumentacija pretrage obiteljske kuće, medicinska dokumentacija za optuženog, karton pacijenta optuženog, nalaz i mišljenje o raspravnoj sposobnosti optuženika vještaka prof.dr. Hrvoja Pintarića i Petra Škavića sa dopunama, iskaz svjedoka MK, svjedoka UK, svjedoka ĐK, svjedoka RK, svjedoka ČK, svjedoka KK, svjedoka ŽK, sva naknadno zaprimljena medicinska dokumentacija za optuženog, potvrde o visini dohotka, socijalna anamneza za žrtvu, nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče Zavoda za forenzičku psihijatriju po provedenom vještačenju optuženika, uz dopunu, nalaz i mišljenje vještaka Prim.dr.sc. Marije Kudumije Slijepčević i EK, prof. psihologa, po provedenom psihijatrijsko-psihologijskom vještačenju žrtve, uz dopunu, iskaz svjedoka UKV, iskaz svjedoka PK, podaci Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (JRO MUP RH), naknadno pribavljena medicinska dokumentacija od optuženog i od Opće bolnice Bjelovar za optuženog, potvrde o visini dohotka, medicinska dokumentacija Kliničke bolnice Merkur, dokumentacija Opće bolnice Bjelovar i dokumentacija liječnika AK za optuženog, liječnička potvrda. Pročitani su podaci kaznene evidencije i podaci prekršajne evidencije te podaci o vođenju drugih kaznenih postupaka protiv optuženog. Na kraju dokaznog postupka provedeno je ispitivanje optuženog ZK.

4. Tijekom postupka nije bilo sporno da je žrtva FK, rođena **.**.2002., u inkriminiranom razdoblju bila maloljetna osoba sa nenavršenih osamnaest godina života te ujedno dijete, u smislu čl. 87. st. 7. Kaznenog zakona i to u razdoblju od 1. srpnja 2018. do 13. prosinca 2018. u dobi od petnaest godina života, zatim, od 13. prosinca 2018. do 13. prosinca 2019. u dobi od šesnaest godina života, a od 13. prosinca 2019. do početka 2020. u dobi od sedamnaest godina života.

5. Sporno je bilo je li optuženi ZK postupao na način kako mu se stavlja na teret optužbom i je li počinio opisana kaznena djela, za koja bi bio kazneno odgovoran.

6. Tijekom ispitivanja na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku pred policijskim službenicima, optuženi ZK je negirao kaznena djela te naveo kako poznaje obitelj FK nekih dvadeset godina, dok je žrtva tada imala godinu ili dvije. Žrtvin otac i njegova supruga ČK često su išli u ribolov u Strug pa su se upoznali i sklopili prijateljstvo te im je povremeno dovozio stvari kombijem. Prije dvije godine pronašao je oko trideset patrona lovačke puške i u ribolovu je o tome pričao žrtvinom ocu, koji mu je rekao da mu da te patrone, a da će mu on donijeti srnetine, što je i napravio te ga je u par navrata pitao kad će mu donijeti malo mesa da skuhaju paprikaš, na što mu je ovaj odgovorio da jedino može dobiti metak u čelo. Prijavio ga je za nezakonito držanje oružja, municije i mesa i poznato mu je da je on posjedovao dvije puške i njegov otac jednu pušku, a zbog prijave su nastale sve mržnje. Žrtva je došla sa ekipom iz Lasovca u caffe bar Remi navečer oko 22,15 sati i pitali su njegovog sina je li sin ZK koji ima u [adresa] klijet pa kada je on odgovorio da je, oni su ga pivskom flašom i šakama izudarali i pobjegli, a drugi dan je došao u vikendicu i vidio polupane prozore i vrata pa je obavijestio policiju. On sa žrtvom FK nikada nije bio nasamo u vikendici u [adresa], a samo jednom je ona bila sa svojom majkom tamo, tako što je njezina majka radila u Općini Trojstvo te je imala neko kazneno djelo, a nije imala novca za platiti pa je morala odraditi šest mjeseci te kako je radila do dva sata, molila ga je da dođe po nju, a s njome je bila kćer i kada su kod njega nakupile jabuke, zajedno s jabukama natrpao ih je u kombi i odvezao kući. Na kraju je optuženik naveo da ima samo Facebook, a nije prosljeđivao niti primao fotografije žrtve djeteta FK niti drugu komunikaciju.

7. U obrani pred državnim odvjetnikom optuženi ZK je također negirao počinjenje inkriminiranih kaznenih djela te je naveo da familiju FK poznaje već dvadeset godina, da je bio jako dobar s ocem žrtve i da su često išli u ribolov, a pošto nikada nije imao prijevoz, vozio ga je sa sobom, a u ribolov je išla i njegova supruga, sve dok nije rodila pa je ta mala curica, ovdje žrtva, narasla i stalno su se družili. Kako oni nisu imali auto, on im je stalno vozio što je trebalo i to je uzelo maha pa je jednog dana njegova žena pukla i rekla da je dosta vožnje , jer gubi naftu i vrijeme pa su oni digli nos na njega. Isto tako je ocu žrtve dao neke metke, patrone lovačke, a on mu je rekao da će dati srnetine, no nije mu dao, nego mu je rekao da će mu puknuti u čelo pa ga je prijavio za posjedovanje oružja i tu se trga prijateljstvo. Nakon te prijave, bio je incident sa njegovim sinom kada je bio u caffe baru Remi u Mišulinovcu, a kasnije na vikendici u [adresa] zatekao polupane prozore i stakla na vratima, o čemu je iskazao i kod policije te misli da je to bio inat, zato što je oca žrtve djeteta FK prijavio za oružje pa je on njemu išao napraviti zulum, no kako otac žrtve nema puno prijatelja, jer radi u šumariji, a žrtva dijete FK ima hrpu prijatelja, najvjerojatnije je to ona angažirala. Tvrdi da nije nikada bio nasamo sa žrtvom djetetom FK u svojoj vikendici i da je žrtva dijete FK bila dva puta prisutna u ribolovu, jer ju je majka puštala s tatom u ribolov, a nikada nisu bili nasamo, jer je njezin otac bio stalno s njima i ne zna koji je razlog za ove optužbe.

8. U svojoj obrani na raspravi optuženi ZK osporava optužbu u cijelosti, navodeći kako je oca žrtve, DK, upoznao prije više od tridesetak godina te je s njim bio u prijateljskim odnosima zadnjih desetak godina, kada su se družili u ribolovu i na raznim feštama i događanjima te su se i članovi njihovih obitelji međusobno poznavali. U sedmom ili osmom mjesecu 2018., dogovorio je odlazak na ribolov s DK, pri čemu je na njegov prijedlog, pristao da sa njima u kombiju, idu i supruga DK, ČK i kćer žrtva FK, a tom prilikom je prvi put pričao nasamo s FK i svidjela mu se te je osjetio privlačnost, no tada se između njih ništa nije dogodilo. Dva tjedna kasnije, sa njim su išli u ribolov na [adresa] kod [adresa], SK i žrtva, gdje su ostali dva dana i prenoćili u kombiju i tada su žrtva i on prvi puta imali spolni odnos, pri čemu je sve bilo dobrovoljno, a ona se sama skinula i imali su klasičan spolni odnos, no morali su paziti da budu tiho, jer je u drugom dijelu kombija spavao žrtvin otac, a tako je ustvari započela njihova ljubavna veza. Optuženi navodi kako se doista jako zaljubio u žrtvu FK i mislio je da je i ona u njega zaljubljena, barem je to svojim postupcima pokazivala, a imali su gotovo svaki tjedan susrete, često je inicirala zajedničke susrete putem poruka na WhatsApp, dolazio je po nju u Veliko Trojstvo i potom bi išli u njegovu vikendicu u [adresa], a išli su i na razne događaje, no tada bi u pravilu bio netko od njenih roditelja i u tim situacijama su pazili da se ne primijeti kako su u vezi, a bio je svjestan da žrtva nema osamnaest godina, no nije mogao protiv sebe, jednostavno se zaljubio. Svakodnevno su izmjenjivali poruke, ona mu je slala videa intimnog sadržaja, ali su pazili da to brišu iz memorije, kako nitko od njihovih ukućana ne bi slučajno pogledao. Oženjen je za suprugu UK i otac je šestero djece, od kojih dvoje iz prvog braka i sva djeca su odrasla, supruga je doživjela moždani udar 2018., tako da je u jednom trenutku veze s FK, doista bio spreman razvesti se i otići s FK živjeti u [adresa]. Sredinom 2019., neka od njegovih kćeri dobila je poruku sa lažnog profila, u kojoj je ta osoba iznijela podatak da su žrtva i on u ljubavnoj vezi, što su njegove kćeri prenijele supruzi UK i tada je došlo do velike svađe u kući te su ga kćeri i supruga napale da nije normalan, da kako može biti u vezi sa maloljetnom djevojkom, jer su sva njegova djeca starija od žrtve. Negirao je postojanje veze, jer ga je bilo sram, bio je svjestan da je 40 godina stariji od žrtve i da ustvari nije u redu da ima vezu sa žrtvom. Njegove kćeri MK, HK i U, kada im je iz više izvora došla potvrda o njegovoj vezi sa žrtvom, otišle su do kuće žrtve i htjele to raspraviti sa njezinim roditeljima. Ne zna što se tamo događalo, no prema njihovim riječima, majka žrtve ih je otpravila i bila neugodna prema njima, a dan dva nakon toga, došlo je do susreta u njegovoj kući, gdje su došli žrtva i njezin otac, no optuženi i žrtva su negirali postojanje veze, pri čemu je žrtva bila neugodna i bezobrazna prema njegovoj supruzi UK, a otac žrtve je bio agresivan. Optuženik nije imao hrabrosti pred suprugom, kćerima i ocem žrtve, potvrditi postojanje veze, a supruga mu je zaprijetila da se mora prestati viđati sa žrtvom, jer će pokrenuti razvod braka i otjerati ga iz kuće, u čemu su joj kćeri bile velika podrška pa se uplašio, no nije se prestao viđati sa žrtvom, već su se viđali potajice, pazeći da njihovi ukućani ne primijete pa su susreti bili puno rjeđi, no stalno su se dopisivali, a krajem 2019., iako su planirali zajednički život, oboje su shvatili da to nije moguće, tako da je njihova veza negdje u siječnju 2020. prestala. Kada su u svibnju ili lipnju 2020. pokušali ponovno ostvariti vezu, žrtvini roditelji su se umiješali i majka žrtve izvršila je pritisak na nju, što je rezultiralo kaznenom prijavom protiv njega. U mirovini je od 2000., teško je bolestan, ima niz kroničnih bolesti i sa žrtvom nema kontakte od podnošenja kaznene prijave. Kako je bio zaposlen dugi niz godina kao policajac i svi ga znaju, tamo nije iznosio obranu, jer ga je bilo sram priznati da je bio u ljubavnoj vezi sa djevojkom žrtvom, koja je puno godina mlađa od njega. Kroz ovaj postupak sve se doznalo pa čak ni roditelji žrtve nisu povjerovali da bi on žrtvu silovao, ali im njihova veza nije bila prihvatljiva. Čuo je da se žrtva udala i ima dijete od dvije godine, no s njom ne kontaktira, a žao mu je što je nepromišljenim postupkom ulaska u ljubavni odnos sa maloljetnom djevojkom svima prouzročio velike probleme, prvenstveno je svojoj obitelji nanio trajnu sramotu i sebi kazneni postupak, a žao mu je i ako je žrtva iz cijele situacije pretrpjela neke emocionalne traume.

9. Oštećena ispitana kao svjedok žrtva dijete FK, navela je da odmalena poznaje optuženog ZK, koji je bio jako dobar prijatelj njezinog oca, s kojim je išao u ribolov te ih posjećivao u kući i znao je koliko ona ima godina. Optuženi i ona su često bili nasamo, a sve je počelo od sedmog mjeseca 2018. godine , kada je išla s tatom i optuženim u ribolov na [adresa] kod [adresa], pa joj je optuženi ZK stavljao ruku na koljena i svuda je dirao, na što se žalila i otišla kod tate, dok nisu išli spavati u kombi, gdje joj je optuženi ZK zavukao ruku u hlače pa se žalila govoreći mu „ne“, tako da je optuženi izašao van iz kombija. O tome nije nikome govorila, jer ju je bilo sram. Tjedan dana nakon tog događaja, optuženi ZK rekao je da ide na sviranje te su je roditelji pustili da ide s njim, tako da ju je optuženik odveo do klijeti u [adresa], jer treba nešto pokupiti. Kada su došli u klijet, optuženi ZK je zaključao vrata, rekavši da ne bi tko slučajno došao te joj rekao da idu u drugu sobu , jer da tamo ima nešto, zatim je zatvorio vrata na toj sobi i rekao joj da se skine , na što nije pristala pa joj je rekao da ako ne bude to napravila, da će joj tata završiti bez posla i da će ga prijaviti zbog krivolova, na što i dalje nije htjela pa je optuženi ZK uzeo kaiš i par puta ju je udario kaišem po nogama , potom je skinuo sebe, a zatim i njezinu odjeću te je odveo na kauč, iako je govorila da ju pusti i pokušavala se osloboditi, a zatim su na kauču imali spolni odnos. Navela je da joj je nakon tog spolnog odnosa optuženi ZK rekao da se obuče i da nitko ne smije znati te da će biti gadno, a ona poslije nije nikome pričala. Nakon toga se nalazila sa optuženim ZK sigurno jednom tjedno iza trgovine Špar u Trojstvu oko pola osam, petkom, a prethodno su kontaktirali mobitelom preko WhatsAppa i potom ju je optuženik kombijem odvozio u klijet i tamo su svaki puta imali spolne odnose, sve do prvog mjeseca 2020., a s njime se nalazila, jer joj je stalno prijetio da će njezin otac ostati bez posla, da će završiti u zatvoru, da će se morati iseliti, zatim da će napraviti svađu kod svih ljudi u selu te je izmislio da prodaje drogu i da će ju prijaviti. Osim toga, optuženik joj je prijetio pištoljem srebrne boje, koji se nalazio na sjedalu ispod deke, tako što joj je rekao da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a par puta joj je dao pištolj, da ga stavi u torbicu, da ga nitko ne vidi i to kada su od kombija išli prema klijeti, jer nije ostavljao kombi ispred klijeti, da se ne vidi da je tamo. Taj pištolj je vidjela par puta, možda pet puta. Također je navela da ju je znao udarati remenom, par puta joj je govorio da ga je prevarila i da je drugi dečko bio kod nje te bi izbila velika svađa, pa ju je znao primiti za vrat i gušiti otprilike jednom mjesečno. Također je navela da ju je optuženik tukao rukama po njezinim rukama, nogama i trbuhu, a spolne odnose su imali popriličan broj puta i to je trajalo do 2020. Pojasnila je da je to prestalo, jer je ona prekinula svaki kontakt, jer su njeni roditelji bili jako protiv toga da ona izlazi sa optuženikom i znali su da se nešto događa, iako ona nije htjela priznati pa su joj uzeli mobitel, a i više nije mogla to trpjeti. Navela je da o tome što joj se događalo nije nikome pričala, a roditeljima je govorila da ide s prijateljima. Isto tako, žrtva iskazuje da je optuženik tražio njezine gole slike i videa i to odmah nakon događaja u klijeti, kada su prvi puta imali spolni odnos i to je prvo tražio samo slike na kojima je gola, a slikala je samu sebe, a onda i videa na kojima se samozadovoljava, odnosno, na kojima stavlja ruku u gaćice i snima se, što je ona i činila te je optuženik uvijek tražio po jednu fotografiju, a slikala je grudi i vaginu, no ne zna koliko je tih slika bilo, iako ih je bilo dosta. Osim toga, žrtva dijete FK je navela i da više nije u kontaktu sa optuženikom, a roditeljima je sve ispričala u svibnju 2020. Kada je sa optuženikom odlazila u vikendicu, vidio ih je njezin susjed IK i dosta ljudi za koje ne zna kako se zovu, a u [adresa] su ih vidjeli optuženikovi susjedi. Žrtva ne zna što je optuženik napravio sa snimkama sa WhatsAppa, osim što joj je prijetio da će ih staviti na Facebook, ako raskine svaki kontakt s njime. Nadalje, od udaraca optuženika po rukama, nogama, trbuhu i vratu, imala je modrice, no zbog njih nije išla liječniku, ali su ih vidjeli njezini roditelji, kojima je rekla da se udarila. Žrtva više ne koristi mobitel koji je koristila u inkriminirano vrijeme, jer je razbijen i ne zna gdje je te je promijenila i broj, a ima otvoren Facebook profil, putem kojeg je kontaktirala sa optuženikom, koji joj je s lažnih profila znao slati poruke u smislu da on zna čime se ona bavi i da ga se ne bude nikada riješila. Navela je i da su kćeri i sin optuženika znali da odlaze u klijet pa su kćeri dolazile k njima i vikale da ta veza nije dobra te su prijetile pred njezinom majkom, ali se i dalje nalazila sa optuženikom, iako ona nije smatrala da su njih dvoje u vezi, a spolni odnos u klijeti sa optuženikom njoj je bio prvi spolni odnos. Navela je da njezin otac radi u firmi Hrvatske šume, a nakon što je njezina majka saznala za vezu od kćeri optuženika, njezini roditelji su razgovarali s njome, no ona je poricala vezu s optuženikom, jer nije htjela imati više problema, a njezin otac je odlazio k njima da vidi o čemu je riječ. Poslije su roditelji sumnjali, a ona je govorila da ide izaći s društvom, no kroz to vrijeme nije imala neke dečke ili veze. Žrtva je prekinula odnose sa optuženikom, nakon zadnje svađe, kada ju je natukao da nije mogla nikud iz kreveta, imala je ogrebotine i modrice po rukama i vratu i bilo joj je dosta. Nakon siječnja 2020. joj je optuženik slao poruke, na koje nije odgovarala, zvao je na kućni telefon i raspitivao se za nju te joj prijetio s lažnih profila. Nikakav novac ni poklone od optuženika nije dobivala, a optuženik je prijavio njezinog oca za krivolov i to je malo utjecalo na njezinu prijavu u ovom postupku, jer joj je dalo snagu da sad to može reći. Poruke koje joj je slao optuženik nije sačuvala, već samo one koje je nedugo slao, a kad su joj roditelji oduzeli mobitel, vidjeli su poruke koje joj je slao optuženik, no fotografije i video zapise koje mu je slala nisu vidjeli, jer je slike i video zapise odmah izbrisala.

9.1. Žrtva je ispitana na dokaznom ročištu kod suca istrage ovog suda, održanom na temelju čl. 235. i čl. 236. Zakona o kaznenom postupku i sukladno čl. 292. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, na kojem je obrana sudjelovala i imala pravo postavljati pitanja. S obzirom na vrstu i broj kaznenih djela protiv spolne slobode te kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, za koja se optuženik tereti da je počinio na štetu žrtve maloljetnog djeteta, sud nije pozivao neposredno na raspravu oštećenu žrtvu kao svjedoka, već je reproducirao raniji iskaz žrtve te pročitao zapisnik o ispitivanju žrtve na dokaznom ročištu, kao i prijepis iskaza žrtve.

10. Iz iskaza žrtve djeteta FK proizlazi postupanje optuženika kako je navedeno u izreci ove presude. Žrtva je opisala početak i kraj kontakata te vrstu, učestalost i način kontakata s optuženikom, a osobito spolne odnošaje sa optuženikom, kao i vrijeme, mjesto i način dogovora žrtve sa optuženikom u vezi odlazaka na mjesto gdje je optuženik vršio spolne odnošaje sa žrtvom, kao i način vršenja tih spolnih odnošaja, uz prijetnje, uporabu sile i uporabu oružja optuženika prema žrtvi, zatim, znanje i svijest optuženika o životnoj dobi žrtve maloljetnog djeteta, zatim, navod optuženika već nakon prvog spolnog odnošaja da to nitko ne smije znati te i nakon prekida kontakta, pokušaj optuženika putem komunikacije da ponovno uspostavi kontakt sa žrtvom, a isto tako žrtva je opisala i razloge zašto je sa optuženikom uopće pristajala jednom tjedno petkom odlaziti u inkriminiranom razdoblju na isto mjesto, gdje je optuženik prema njoj postupao gotovo uvijek na identičan način, tako da su iskazom žrtve utvrđene objektivne radnje koje je optuženik poduzeo prema žrtvi, zatim, optuženikov subjektivan stav prema inkriminiranim mu kaznenim djelima te pitanje postojanja ubrojivosti optuženika i nepostojanja pristanka žrtve na spolne odnošaje, na način kako je to utvrđeno i navedeno u izreci ove presude, a obrazloženo u obrazloženju ove presude kako slijedi. Na strani žrtve nije bilo motiva za lažno terećenje optuženika, a upravo optuženik navođenjem žrtvi što bi sve mogao učiniti njoj i članovima njezine obitelji, ali i prijetnje da će izravno napasti na život žrtve, govoreći da će žrtvu ubiti ako ju prevari i ako ne bude htjela što on hoće, bili su podobni da žrtva shvati ozbiljnost prijetnji, da bi optuženik mogao i ostvariti sve čime žrtvi prijeti, što je optuženik i htio. Žrtvi i cijeloj obitelji bilo je poznato da je optuženik bio policajac, što su oni povezivali s određenim društvenim statusom optuženika, kao osobom koja je u mogućnosti utjecati na živote drugih, neovisno što je tada u inkriminiranom razdoblju optuženik već bio u mirovini. Dakle, postojanje motiva optuženika za počinjenje kaznenog djela iz točke I. izreke presude, odnosi se i na ostala kaznena djela iz izreke presude, dok sud u odnosu na počinjena kaznena djela ne nalazi motiva na strani žrtve za lažno terećenje optuženika, već je žrtva definitivno htjela prekinuti svaki kontakt sa optuženikom, jer više nije mogla trpjeti njegovo ponašanje i bilo joj je dosta svega pa je kaznena djela prijavila upravo zato što ih je ista i smatrala kaznenim djelima, a ne ljubavnom vezom i odnosom sa optuženikom. Po stavu obrane na žr tvu su izvršeni pritisci radi prekida ljubavne veze, no svaki kontakt žrtve sa optuženikom prekinut je već početkom 2020., dok je kaznena prijava uslijedila tek 1. listopada 2020., tako da bi žrtva puno ranije sve prijavila da su doista izvršeni takvi prit isci.

10.1. Tijekom dokaznog postupka ispitano je više svjedoka, no svjedoci nemaju neposrednih saznanja o postupanju optuženika na štetu žrtve i kaznenim djelima za koja se isti tereti, jer u optužbi opisano postupanje optuženika prema žrtvi i njihovu međusobnu komunikaciju nitko nije vidio, budući se isto odvijalo između optuženika i žrtve, u zatvorenom prostoru, bez očevidaca, a žrtva se nikome nije povjerila što joj se događa te nitko nije niti mogao imati saznanja o kaznenim djelima i što se doista događalo, sve do kaznenog prijavljivanja optuženika, tako da svjedoci iskazuju samo o određenim posrednim saznanjima. Kako osim iz iskaza žrtve niti iz jednog drugog dokaza izravno ne proizlazi da bi optuženik postupao na teret žrtve, kako je opisano u optužnici, to su dokazi provedeni upravo radi provjere vjerodostojnosti iskaza žrtve i navoda obrane samog optuženika, koji je obranu mijenjao.

11. Svjedokinja ČK, majka žrtve, iskaz je dala kod državnog odvjetnika (str.507-509), kada je navela da prve informacije da je žrtva u vezi sa optuženikom ima od optuženikovih kćeri, no žrtva je vezu poricala. Žrtva je odlazila s optuženikom na fešte i ribolov dva do tri puta mjesečno, počev od travnja 2018. do listopada 2019 ., no nekada je s njima u ribolov išao i otac žrtve SK. U tom razdoblju žrtva nikamo drugamo nije odlazila, a nakon uhićenja optuženika , žrtva joj je rekla da je optuženik nikuda nije puštao, odnosno, branio joj je da izlazi bilo kamo bez njega. Koliko je svjedokinji poznato, žrtva je dva mjeseca bila u vezi sa GK, kad je bila stara nekih trinaest ili četrnaest godina, a nadimak žrtve je F. Na žrtvi je u jesen 2019. primijetila modrice po nadlaktici lijeve ruke, što je žrtva skrivala dugim rukavima, rekavši da se udarila, no na njen ponovni upit, o modricama nije htjela govoriti. Prilikom razgovora sa žrtvom u svibnju ili lipnju 2020., kada je spomenula optuženika, žrtva joj je rekla da se lako njoj zezati, da ona ne zna što se događalo, da je nju optuženik tukao i prijetio joj pištoljem srebrne boje, no kada ju je pitala o čemu se radi, žrtva je samo plakala i nije htjela ništa više reći, a kada je žrtvi rekla da idu prijaviti policiji da joj je optuženik prijetio i tukao ju, žrtva je rekla da ne želi, jer da ona ne zna sve i da je optuženik prijetio i da će otac žrtve SK dobiti otkaz ako ga žrtva prijavi. Mjesec dana nakon tog razgovora, žrtva je majci pokazala poruke koje joj je optuženik poslao, na Messenger s njegovog Facebook profila, u kojim porukama je pisao da je voli, da idu živjeti u [adresa], da su on i njegovi prijatelji spasili žrtvu od drogiranja, da se prostituirala, da je švercala s drogom i duhanom pa je ona žrtvi rekla da se to mora prijaviti policiji i praktički je prisilila žrtvu da odu u policiju ispričati što je bilo u vezi optuženika te je žrtva podnijela kaznenu prijavu protiv optuženika , no ne zna što je u prijavi navela jer pred njom nije htjela govoriti i tek u razgovoru sa policijskim službenicama saznala je da je optuženik silovao žrtvu, no na njen upit, žrtva o tome nije htjela razgovarati, jer ju je bilo sram, a vidjelo se da se žrtva jako boji optuženika, tako da je žrtvi nuđen i smještaj u sigurnu kuću, žrtva je zaključavala ulazna vrata kuće kada je bila sama kod kuće i spuštala sve rolete te se zaključavala u svoju sobu. Nakon uhićenja optuženika, od žrtve je doznala i da je žrtva optuženiku slala svoje golišave fotografije i video, što je morala, jer ju je optuženik to tražio. Isto tako, nakon uhićenja optuženika, svom suprugu je ispričala da joj je optuženik predlagao da bude s njim u ljubavnoj vezi, što je odbila, a kada je optuženik znao odlaziti sa žrtvom na fešte, na koje je žrtvu puštao njezin otac, optuženiku je znala reći da kako ga nije sram, jer se prvo nabacivao njoj, a sada odlazi s njezinom kćeri, na što joj je optuženik rekao da ne reže granu na kojoj sjedi.

11.1. Svjedokinja ČK, iskaz je dala i na raspravi (str.952-953), kada je iskazala da saznanja o kaznenim djelima optuženika ima od žrtve. Optuženika poznaje dvadeset, a možda i trideset godina, preko supruga, koji je s optuženim išao u ribolov. Nekada je žrtva išla zajedno s ocem i optuženikom u ribolov , a nekada i sama s optuženikom, kada je imala četrnaest godina, a i nakon toga, sve do podnošenja kaznene prijave te je sa optuženikom odlazila i na razna druga događanja . Prva saznanja da se nešto događa između optuženika i žrtve, dobila je od kćeri optuženika, M, LK i MK, koje su u jednom navratu došle kod njih pred kuću i rekle da su optuženik i žrtva u vezi i da su čak i zaručeni, no nije ih doživljavala u vezi toga što govore, a vjerovala je žrtvi jer nikada nije nosila nikakav prsten i žrtva je poricala vezu, govoreći majci da ne zna što se događalo i da je bolje da šuti pa iako ju je pitala što se događalo, žrtva joj o tome nije htjela pričati. Nakon što su kćeri optuženog bile kod njih, njezin suprug SK i žrtva otišli su do kuće optuženika, kako bi raščistili o kakvoj se vezi radi pa ne zna što je tamo bilo, no suprug joj je pričao da se supruga optuženika, UK na sve smijala, a kćeri optuženog su pokazivale neke poruke. Nadalje, svjedokinja je navela da nakon dolaska kćeri optuženika kod njih pa do podnošenja kaznene prijave, žrtva se više nije družila s optuženikom niti s njim nekamo odlazila, no ne zna je li s njim bila u kontaktu, ali zna da je tri petka zaredom odlazila do grada vlakom, koji kreće u osam navečer, dok bi u deset sati navečer već bila kod kuće, a na policiju su išle jer je optuženik slao žrtvi poruke te je bio uporan i čak je znao zvati i na telefon. Žrtva je htjela prekinuti s optuženikom te je prilikom odlaska na policiju radi prijave, majci rekla da je njoj optuženik prijetio i da joj je prijetio pištoljem nekakve srebrne boje, a i nakon podnošenja kaznene prijave, žrtva joj je pričala da joj je optuženik znao prijetiti te je u jednom ili dva navrata, na nadlaktici ruke žrtve, vidjela da žrtva ima modrice. Od vremena kada su sa optuženikom išli zajedno u ribolov pa do vremena kada su optuženikove kćeri došle kod njih, primijetila je da se žrtva drukčije ponaša, zatvarala se u sobu i plakala, no kada bi ju pitala što je bilo, histerično bi odgovarala da nije ništa, a nudila joj je i traženje stručne pomoći, što žrtva nije htjela i u to vrijeme odustala je od škole, u osmom razredu osnovne škole, a naknadno je u pučkom učilištu završila osnovnu školu i obrazovala se za njegovateljicu. Bilo je određenih odgojnih problema sa žrtvom, kada je otišla kod bake u Gornje Zdjelice i nije htjela ići u školu te je imala problema i sa VK pa je došlo i do nadzora centra za socijalnu skrb. Kada je u dva navrata bila sa optuženikom i žrtvom u ribolovu, nije primijetila neprimjereno i nepristojno ponašanje optuženog i žrtve, međutim, kada bi se znala naglo okrenuti, primijetila je da optuženik čudno gleda žrtvu, da joj namiguje i šalje puse, no tu situaciju s njim nije razjašnjavala. Žrtva se majci nije povjeravala o intimnim stvarima, o vezama i odnosima s dečkima, već joj je govorila jedino o PK, s kojim je bila kratko u vezi. Od ljeta 2019. žrtva nikamo ne odlazi sama i nije izbivala iz kuće duže od par sati dnevno.

12. Svjedok SK, otac žrtve, iskazao je kod državnog odvjetnika (str.513- 516), da je još 2019. čuo po selu da se priča kako se njegova kćer nalazi sa optuženikom te ga je pitao je li to točno, no optuženik je to poricao. Kćer je puštao da ide sa optuženikom jer je u njega imao povjerenja. Saznao je za prijetnje u porukama , u kojima je optuženik prijetio da će njemu spakirati otkaz, a za silovanje je saznao kada su se žrtva i njena majka vratile s policije. Još prije odlaska žrtve na policiju, njega je netko prijavio da drži oružje bez dozvole pa je policija napravila pretragu, prije koje je sam dragovoljno predao jednu pušku za koju nije imao dozvolu, a sumnja da ga je prijavio optuženik. Njemu je optuženik pričao da ima pištolj i da ga drži u ladici kombija, no on pištolj nije vidio. Supruga ČK mu je rekla da joj optuženik šalje poruke da mu on vrati municiju, koju mu je dao za pušku, da ide u krivolov za njega, što on nije napravio. Žrtva se jako bojala optuženika da joj nešto ne napravi, a kada je bila sama kod kuće, zaključavala se.

12.1. Ispitan kod suda, svjedok SK ponavlja svoj iskaz (str.954-955), navodeći kako nema neposrednih saznanja o kaznenim djelima te mu je poznato da su optuženik i žrtva u dva navrata sami išli u ribolov, a odlazili su i na druga zbivanja. U optuženika je imao povjerenja te nikada nije primijetio nešto što ne bi bilo u redu pa je iz tog razloga kćeri žrtvi dopuštao da ide s optuženikom. Kada bi bili zajedno u društvu, optuženik se prema žrtvi ponašao kao da je njegova kćer , a prvi glas da se nešto događa, dobio je kada su optuženikove kćeri došle k njima i govorile da su se optuženik i žrtva zaručili. Sutradan je sa žrtvom otišao do UK, a optuženi i žrtva su sve negirali, dok su kćeri optuženog pokazivale slike ruke na kojoj je prsten, s tvrdnjom da je to ruka žrtve. Svjedok ističe kako je netočno da bi zvao suprugu optuženika i govorio da je žrtva trudna. Nakon povratka s policije, žrtva mu je pričala da je optuženi rekao da će njemu spakirati otkaz i njoj da je prijetio pištoljem, a u vrijeme prijavljivanja događaja, žrtva je djelovala sva splašena. Dok je on kontaktirao s optuženim, što se tiče ponašanja optuženika, on nije bio sklon nasilju i prijetnjama niti je bio agresivan. Nakon što su on i žrtva bili u kući optuženog, u prolazu je u jednom navratu optuženik njemu prijetio, u smislu da će mu spakirati otkaz i da ima veze u Zagrebu.

12.2. Svjedoci ČK i SK, roditelji žrtve, nisu imali saznanja o kaznenim djelima optuženika na štetu žrtve sve do kaznenog prijavljivanja optuženika, jer im se žrtva nikada nije povjeravala o intimnim stvarima, o odnosima i vezama, no njihovi iskazi podupiru iskaz žrtve te sud prihvaća njihove iskaze kada opisuju svoja posredna saznanja o postupanju optuženika, dobivena od same žrtve, kao i neposredna saznanja o ponašanju žrtve, osobito majka ČK, koja opisuje vidljivu promjenu ponašanja žrtve, od vremena kada su sa optuženikom išli zajedno u ribolov pa do vremena kada su optuženikove kćeri došle kod njih i govorile o vezi optuženika i žrtve, tako što se žrtva zatvarala u sobu i plakala, no kada bi ju pitala što je bilo, histerično bi odgovarala da nije ništa, a nudila joj je i traženje stručne pomoći, što žrtva nije htjela te je na žrtvi znala vidjeti i modrice. Isto tako, žrtva se tijekom 2020. majci povjerila da joj je optuženik prijetio i tukao ju, tako da je žrtva odlučila podnijeti kaznenu prijavu, no o silovanju nije bilo saznanja, sve do trenutka podnošenja kaznene prijave 1. listopada 2020., a nakon podnošenja kaznene prijave, žrtva o silovanju uopće nije htjela razgovarati, jer ju je bilo sram, no vidjelo se da se žrtva jako boji optuženika, tako da je žrtvi nuđen i smještaj u sigurnu kuću te je žrtva zaključavala ulazna vrata kuće kada je bila sama kod kuće i spuštala sve rolete te se zaključavala u svoju sobu.

13. Svjedokinja ŽK, iskazala je na raspravi (str.969), da je tijekom 2020. ili 2021. radila u trgovini u Velikom Trojstvu, gdje je žrtva, koju poznaje samo iz viđenja, znala dolaziti, no žrtva njoj nije pričala da je u ljubavnoj vezi sa optuženikom, već su mušterije, koje su dolazile u trgovinu, rekle da su čule za ljubavnu vezu optuženika i žrtve, a o tome ona nije razgovarala ni s kim od članova obitelji optuženika niti sa žrtvom i tek kada je počelo suđenje optuženiku, tada je njegovoj kćeri LK rekla što je čula o toj ljubavnoj vezi.

13.1. Svjedokinja ŽK nema neposrednih saznanja o međusobnom odnosu optuženika i žrtve, već samo posredna saznanja iz priča osoba, s kojima je dolazila u kontakt na svom radnom mjestu.

14. Svjedokinja NKV, iskazala je kod državnog odvjetnika (str.569-571), da poznaje iz viđenja žrtvu, kao i optuženika i dok je radila u Kafiću Kaja sjeća se da je bio 21. srpnja 2020., kada joj je u kafiću optuženik rekao da je bio dvije godine sa FK i kada je to počelo, da još nije bila punoljetna, da ne zna što bi odgovorio ako bi ga netko pitao tko mu je FK pa da je u takvim situacijama ako ga netko vidi, mislio reći da mu je to nećakinja. Također je rekao da je žr tva bila dobra i pri tome je proizvodio zvukove, tako da je shvatila da je optuženik sa žrtvom imao seksualne odnose, a taj razgovor sa optuženikom joj se zgadio te joj je bilo neugodno da optuženik dolazi u kafić kada ona radi.

14.1. Svjedokinja NKV, kod suda u bitnome ponavlja iskaz (str.1125- 1126), navodeći kako je nakon nekog vremena, o optužbama protiv optuženika, za silovanje, pedofiliju, iskorištavanje maloljetnice za pornografiju i prijetnje oružjem na štetu djevojčice od šesnaest godina, objavljen članak u „Danici“, nakon čega se javila žrtvi i rekla joj da ima određena saznanja te da će biti svjedok.

14.2. Svjedokinja NKV nema neposrednih saznanja o kaznenim djelima, već ima saznanja od samog optuženika, koji je u kontaktu s njom, govorio o seksualnim odnosima sa žrtvom.

15. Svjedok GK (str.1168), iskazao je da poznaje žrtvu FK, s kojom je bio u vezi tri do četiri mjeseca u 2017. i tada žrtva nije spominjala optuženika, a nakon prekida njihove veze, sa žrtvom nije kontaktirao, tako da je kasnije samo iz priča saznao da je nešto bilo između optuženika i žrtve, u smislu da su bili u vezi. U odnosu na poruke na strani 501-502 spisa, svjedok potvrđuje da su to poruke između njega i žrtve, iz 2018. ili 2019., no ne može se izjasniti o značenju sadržaja tih poruka. Žrtva je na društvenoj mreži Instagram stavila „story“ sliku u vezi prstena i čuo je priče o zarukama, međutim, konkretno ne zna je li žrtva bila zaručena za optuženika, a koliko je njemu poznato iz priča, optuženik i žrtva su praktički bili u vezi.

15.1. Svjedok GK, kako proizlazi iz njegovog iskaza, bio je u vezi sa žrtvom nekoliko mjeseci tijekom 2017., dakle, prije nego li je žrtva imala prvi spolni kontakt sa optuženikom, tako da ovaj svjedok nema saznanja o međusobnom odnosu optuženika i žrtve, već iz priča drugih osoba sam zaključuje što se događalo između optuženika i žrtve. Iz poruka koje je GK razmijenio sa žrtvom i dovodeći u vezu iska same žrtve koja ne smatra da je sa optuženikom bila u vezi, ne može se zaključiti da bi između optuženika i žrtve postojala ljubavna veza, kako to nastoji prikazat i optuženik.

16. Svjedokinja UK, supruga optuženika, kod državnog odvjetnika je iskazala (str.543-545), da je od kćeri saznala da su dobile poruku sa lažnog profila, iz koje je proizlazilo da je žrtva u vezi sa optuženikom. Optuženik je poricao tu vezu, kao i žrtva, kada je s ocem došla kod njih u kuću. Nije joj poznato da bi optuženik imao oružje, a u vikendici u [adresa] nije našla nikakav trag koji bi upućivao da se optuženik tamo nalazio sa žrtvom.

16.1. Ispitana na raspravi, svjedokinja UK (str.944-945), iskazala je da nema saznanja da bi optuženik počinio kaznena djela, jer je žrtva pristala biti s njim i pričala je da su oni u vezi, što je rekla ŽK. Za vezu optuženika i žrtve saznala je nakon doživljenog moždanog udara u srpnju 2019., a veza je počela godinu dana prije toga, što zna po tome, jer se optuženik tada počeo čudno ponašati, kao da nešto skriva i učestalo je izbivao iz kuće, sve nakon ribolova u srpnju 2018. Kasnije je saznala što je bilo, tako što je njoj sam optuženik rekao da se zaljubio i da je žrtva prva njemu pridavala pažnju, slala signale i poruke, a htjela je iskusiti starijeg te da je vodio žrtvu i u ribolov i na mjesta gdje je svirao te u vikendicu. Kako je prije toga optuženik sve opovrgavao, nisu se razveli i dalje žive zajedno na istoj adresi.

17. Svjedokinja MK, kćer optuženika, iskazala je kod državnog odvjetnika (str. 493-497), kako smatra da je njezin otac optuženi ZK bio u ljubavnoj vezi sa žrtvom FK, a nakon što su 23. srpnja 2019. djeca optuženika dobila poruku s Facebook profila „Nitko Bitan“, prema kojoj je optuženik u ljubavnoj vezi sa nekom ženskom osobom i da je to bila upravo žrtva FK, kćeri su počele pratiti i provjeravati optuženika, no nikada ga nisu zatekle sa žrtvom u vikendici u [adresa]. Plinski pištolj koji je pronađen u njezinoj sobi, u kutiji ispod stolića, kupio je njezin brat RK, no nije joj poznato je li njezin otac nabavio kakav pištolj. Svjedokinja je predala u spis izlist sa Facebook profila LK, o toj prvoj poruci koju je kćer optuženika dobila s Facebook profila „ Č Bitan“ te izliste poruka koje je žrtva razmjenjivala sa GK, s kojim je prema njegovim riječima, bila u ljubavnoj vezi, u isto vrijeme kada je bila i sa optuženikom (str. 498-503).

17.1. Svjedokinja MK, u bitnome je ostala kod ranijeg iskaza i na raspravi kod ovog suda (str. 942-943), navodeći da je prema priči koja je kružila u mjestu u kojem živi, između optuženika i žrtve u pitanju bila ljubavna romansa, o čemu je njoj i sestrama došla poruka sa nepoznatog profila, a ŽK im je konkretno rekla što se priča, tako što je njoj žrtva rekla da je u vezi sa optuženikom. Žrtvi je bilo poznato da su Jurići kumovi s ŽK i ciljano je njoj to rekla kako bi to došlo do njih i kako bi povrijedila njihovu majku i njih. Žrtva je u porukama, koje su njima stizale sa nepoznatog profila, govorila da će se udati za optuženika i da će živjeti zajedno. Nakon tih poruka njih tri sestre su otišle do kuće žrtve, razgovarati s majkom žrtve te od strane majke žrtve nije bilo nikakve reakcije. Sa žrtvom je razgovarala onda kada su žrtva i njen otac došli u njihovu kuću, kada su već svi saznali za taj odnos i žrtvi je to sve bilo jako smješno, no nije potvrdila da je bila u vezi sa njenim ocem te je njenu majku ponižavala i iznosila uvrede i ponašala se jako bahato, a isto tako, tom prigodom se moglo zaključiti da je istina to što se priča, jer je žrtva nešto rekla u smislu kako bi netko i mogao biti sa osobom koja je kao njena majka, za koje vrijeme je optuženik samo šutio, kao i inače.

18. Svjedok RK, sin optuženika, kod državnog odvjetnika (str.575-576), potvrđuje da je čuo od poznanika da je njegov otac u vezi sa žrtvom. Sestra HK mu je rekla da je primila na svoj Facebook profil poruku s nepoznatog ili lažnog profila da su optuženik i žrtva u ljubavnoj vezi, no optuženik mu je to negirao. Plinski pištolj koji je pronađen prilikom pretrage u sobi njegove sestre MK je njegov pištolj, dok optuženik nema pištolj, jer on nije bio od oružja.

18.1. Svjedok RK kod suda je iskazao (str.947), da je od svojih sestara tek kasnije saznao da je optuženik imao nekakvu vezu sa žrtvom, što se događalo unazad dvije godine. Svjedok žrtvu poznaje iz viđenja, međutim, između njih je velika razlika u godinama, tako da se nikada nisu družili, izlazili ili razgovarali. Iz priča je čuo da se žrtva sa optuženikom viđala i nalazila te da su znali ići u birtiju na piće, da je bila u pitanju velika ljubav i da su čak nešto i planirali u budućnosti zajedno. Optuženik ima kombi vozilo cijelo vrijeme od 2018. pa nadalje i istim se samo on služi.

18.2. Svjedoci srodnici optuženika, kćer MK, supruga UK i sin RK, svojim iskazima pokušavaju olakšati procesni položaj optuženika u ovom kaznenom postupku, kako bi se otklonila ili umanjila njegova kaznena odgovornost, iskazujući o ljubavnoj vezi između optuženika i žrtve, iako nemaju nikakvih neposrednih saznanja što se konkretno događalo između optuženika i žrtve na putu do klijeti u Novoj Diklenici i u samoj klijeti u Novoj Diklenici, kamo je optuženik nesporno odvozio kombi vozilom i odvodio žrtvu petkom, od srpnja 2018. pa do početka siječnja 2020. Ovi svjedoci iskazuju samo o pričama koje su čuli i na temelju priča sami izvode zaključke i iznose mišljenja što je doista bilo, pritom iskazujući o ljubavnoj vezi, kao i sam optuženik, u svojoj obrani izmijenjenoj na raspravi, a kojom obranom se želi osloboditi kaznene odgovornosti. Sud ne prihvaća iskaze ovih svjedoka, bliskih osoba optuženika, kada tvrde da optuženik nije počinio kaznena djela, već da su optuženik i žrtva bili u ljubavnoj vezi, na što je žrtva pristala, jer je isto u suprotnosti sa iskazom žrtve, koja jasno iskazuje da ona sama nije smatrala da je u vezi sa optuženikom. Nadalje, svjedokinja ŽK, u kumstvu sa kćeri optuženika, ne potvrđuje u iskazu, kako to navodi svjedokinja MK, da je sama žrtva upravo ŽK potvrdila da je u ljubavnoj vezi sa optuženikom niti je ŽK uopće o tome pričala sa žrtvom, već je isto kao i drugi, samo čula priče i tek kada je počelo suđenje optuženiku, tada je ŽK njegovoj kćeri LK rekla što je čula o toj ljubavnoj vezi.

19. Svjedokinja ĐK, iskazala je kod državnog odvjetnika (str.533-535) da je upoznala optuženika krajem 2019. preko Facebooka te su se čuli telefonski, a u par navrata su otišli na kavu pa je tako u jednom navratu optuženik za žrtvu rekao da ga proganja i da se on nje želi riješiti i na njegovu zamolbu, žrtvi je slala poruke kako bi pomogla optuženiku, a ta komunikacija porukama između njenog Facebook profila i Facebook profila žrtve nalazi se na strani 11-15 spisa. U rujnu 2020. optuženi joj je telefonskim putem rekao da ga žrtva još uvijek napada, ali joj priznaje da je sa žrtvom bio u vezi dvije godine, no da mu žrtva i dalje ne da mira, da je ona kriva za postupak rastave između njega i supruge, a na što je ona bila u strašnom šoku, jer je ta djevojka bila očito maloljetna, u vrijeme kada su oni bili u vezi, nakon čega više nije željela kontaktirati sa optuženikom pa je blokirala njegove brojeve i profil. U razgovorima joj optuženik nije spominjao detalje odnosa sa žrtvom, već je samo spomenuo oca žrtve, koji zna za tu vezu i ribolov u kojeg je išao sa žrtvom. Svjedokinja se na kraju iskaza ispričava žrtvi i njezinim roditeljima što je žrtvu kontaktirala na opisani način, jer je nažalost vjerovala optuženiku.

19.1. Ispitana na raspravi (str.946-947), svjedokinja ĐK, iskazala je da optuženika poznaje kao prijatelja preko Facebooka, no on joj nije govorio da bi sa žrtvom bio u vezi niti je govorio u kakvom su oni odnosu, dok je u ranijem iskazu navela da joj je optuženik rekao da je bio u vezi sa žrtvom. Poslije prvog iskaza više nije razmišljala i kada je davala prvi iskaz bolje se svega sjećala, jer je prvi iskaz vremenski bio bliže tim događajima.

19.2. Iz iskaza svjedokinje ĐK proizlazi da je upravo na traženje optuženika porukama stupila u kontakt sa žrtvom, kako bi žrtvu odvratila od optuženika, a naknadno je od optuženika saznala da je optuženik bio u vezi sa žrtvom maloljetnom osobom. Svjedokinja nema neposrednih saznanja o kaznenim djelima, već o međusobnom odnosu optuženika i žrtve ima saznanja onako kako joj je prezentirao upravo sam optuženik te sud prihvaća iskaz iste kao vjerodostojan, kada opisuje svoje kontakte sa optuženikom i komunikaciju sa žrtvom, pri čemu svjedokinja nije zainteresirana za ishod ovog kaznenog postupka.

20. Žrtva FK je 1. listopada 2020., kod policije podnijela kaznenu prijavu, protiv optuženog ZK, zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona (str.41). Nije bilo sporno da su spolni odnosi optuženika i žrtve definitivno prestali do početka 2020., a da je kaznena prijava podnesena protekom više mjeseci, tek u listopadu 2020., no, prema iskazu žrtve, nakon zadnjeg spolnog odnosa, kada ju je optuženik istukao tako da nije mogla ustati iz kreveta i kada joj je bilo dosta svega, tako da to više nije mogla trpjeti, žrtva je odlučila prekinuti svaki kontakt sa optuženikom, no optuženik je s njom i dalje pokušavao stupiti u kontakt te joj je slao i poruke s izjavom ljubavi, ali i poruke prijetećeg sadržaja pa iako ona sama ne bi ni podnosila kaznenu prijavu, želeći sve zadržati za sebe, to je učinila na poticaj majke i nakon što je optuženik prijavio njezinog oca za krivolov, tako da je onda imala snage reći što je bilo.

21. Žrtva je policiji, prilikom podnošenja kaznene prijave, predala svoj mobilni uređaj Huawei srebrne boje (str.122), putem kojeg je komunicirala sa optuženim ZK. Pretragom mobilnog uređaja žrtve (str.285-419), utvrđeno je postojanje pisane komunikacije žrtve FK s ĐK (str.46-50), prema kojoj komunikaciji je vidljivo da ĐK šalje poruku žrtvi u smislu da optuženika ostavi na miru, na što žrtva odgovara porukom: „Ma samo si ga ti uzmi sigurno će u tebi ubijati boga batinama….Okani me se….Odavno me ne zanima“, „ja i on se možemo vidjet samo na sudu zbog uznemiravanja….“, „…i poruci njemu da me izbjegava jer takvo smece mene ne zanima odavno….“.

21.1. Navedene poruke ukazuju na istinitost iskaza žrtve kada iskazuje na koji način se optuženik prema njoj ponašao, između ostalog, da ju je optuženik udarao po tijelu pa žrtva tako ĐK upućuje poruku prema kojoj se može zaključiti da će optuženik i prema ĐK jednako tako postupati, kao i prema njoj. Prema iskazu svjedoka ĐK, poruke je slala žrtvi, jer je htjela pomoći optuženiku da se „riješi“ žrtve, koja je po riječima optuženika, njega proganjala i napadala, a kako je vjerovala optuženiku, žrtvi se obratila tim porukama, upravo na traženje samog optuženika.

22. Žrtva je dragovoljno predala mobilni uređaj, kojim se koristila u inkriminiranom razdoblju i putem kojeg je komunicirala s optuženikom i bila je suglasna da se provede pretraga istog, a već izlistom pisane komunikacije vidljivo je obraćanje optuženika prema žrtvi (str.51-75). Pretragom mobilnog uređaja žrtve (str.285-419), utvrđeno je postojanje pisane komunikacije žrtve FK i sa optuženikom, koji između ostalog, piše žrtvi: “Nemoj biti bezobrazna jel ti budem skuho kašu da ti i ćaća bude frkno sredi ponašanje“, „tebi je najbolje sa mnom sve znam od kuma grupnjaka u prenocistima za novce i sve druge igrace po imenu i prezimenu al necu nikad nikom reci“, „Znas dok si bila sa mnom prijatelj makno sam te droge prostitucije…“, „To si ti rekla zazalit ces sto nisi razgovarala nije prijetnja nego cu sve reci od krivolova prostitucije duhana droge i jos puno toga a znas jako dobro “, „Smece te okotilo i napravilo“, „Mani me se Al nema problema volim te“, „I opet volim te“, „Necu te nikad izdat ni za drogu ni za prostituciju kunem se“, „Moli boga da mi se jezik ne razveze jer cete se morat selit iz vrbice“.

22.1. Navedene poruke optuženika prema žrtvi ukazuju na istinitost navoda iz iskaza žrtve, kada iskazuje na koji način se u inkriminiranom razdoblju optuženik njoj obraćao i prema njoj ponašao, između ostalog, da joj je optuženik govorio da će njezin otac ostati bez posla, da će ga prijaviti za krivolov, a nju za drogu , da će morati iseliti iz kuće, jer se optuženik žrtvi obraćao pisanim putem i nakon inkriminiranog razdoblja, tijekom 2020., pokušavajući ponovno uspostaviti kontakt sa žrtvom, a prije kaznenog prijavljivanja i u porukama je žrtvi navodio upravo sve to što je žrtva iskazala da joj je govorio i pri njihovim susretima. Kada se dovede u vezu komunikacija između žrtve i ĐK te između optuženika i žrtve, može se zaključiti kako je upravo optuženik pokušavao tijekom 2020. stupiti ponovno u kontakt sa žrtvom, slanjem poruka žrtvi i koristeći pritom i prijetnje prema žrtvi, dok je žrtva ignorirajući te poruke, optuženiku stavila do znanja da sa optuženikom ne želi kontakt. To potvrđuje iskaz žrtve kada navodi da je u 2020. s optuženikom prekinula svaki kontakt jer da joj je bilo dosta svega i da to više nije mogla trpjeti, nakon što ju je pri zadnjem susretu optuženik tako natukao da nije mogla ustati iz kreveta.

23. Pretragom vikendice u [adresa] nisu pronađeni predmeti koji se mogu dovesti u vezu s kaznenim djelima (str.95, 583), dok je pretragom obiteljske kuće u [adresa], pronađen plinski pištolj sina RK (str.102), koji je privremeno i oduzet (str.106, 601), a pronađeno je prijenosno računalo HP (str.597). Pretragom kombi vozila optuženog pronađen je mobilni uređaj LG (str.589). Pretragom laptopa HP nije pronađen sadržaj koji bi se mogao dovesti u vezu s predmetnim kaznenim djelima, dok nije bila moguća pretraga mobilnog uređaja LG, zbog neispravnosti istog. Pretragom mobitela Samsung pozivnog broja [broj telefona] pronađene su dvije fotografije kratkog vatrenog oružja, kao i e-mail adresa te mobilne aplikacije za dopisivanje putem Interneta Viber, WhatsApp i Messenger, no nema razmijenjenih poruka sa osobom po imenu FK (str.120), dok prema podacima na Facebook profilu, postoji poveznica sa Facebook profilom naziva „ FK“. Navedene pretrage provedene su protekom više mjeseci od zadnjeg susreta optuženika i žrtve, nakon podnošenja kaznene prijave 1. listopada 2020., tako da osim činjenice marke i pozivnog broja mobitela putem kojeg je optuženik komunicirao sa žrtvom, drugi predmeti, koji bi izravno upućivali na počinjenje kaznenih djela, nisu nađeni.

23.1. Sama žrtva iskazuje da je odmah nakon njihovog prvog spolnog odnosa upravo optuženik od nje tražio da mu šalje i fotografije njenih golih grudi i spolnog organa, kao i video zapise u kojima stavlja svoje prste u gaćice te se samozadovoljava i odmah nakon slanja optuženiku istih, brisala je poruke koje je razmjenjivala sa optuženikom te fotografije svojih golih grudi i spolnog organa, kao i video zapise u kojima se samozadovoljava, tako da fotografije i video zapisi opisanog sadržaja nisu pronađeni prilikom pretrage mobitela niti ih je itko drugi vidio.

24. Nadalje, od operatora javnih komunikacijskih usluga, zatraženo je davanje podataka o istovjetnosti, trajanju i učestalosti komunikacije za pozivni broj optuženog [broj telefona] i pozivne brojeve koje je koristila žrtva FK i to: [broj telefona], [broj telefona], 043/255-028. Prema prikupljenim podacima teleoperatora, vidljiva je komunikacija između optuženog ZK, upućena sa mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] prema mobilnom uređaju pozivnog broja [broj telefona] vlasnice ČK, a korisnice žrtve FK, za razdoblje od 11. listopada 2019. do 22. srpnja 2020. (str.436-439). Isto potvrđuje iskaz žrtve kada opisuje svoju komunikaciju sa optuženikom u inkriminiranom razdoblju i pokušaje uspostavljanja kontakta optuženika sa žrtvom nakon inkriminiranog razdoblja, o čemu je iskazivala i majka žrtve ČK.

25. Prema podacima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Bjelovar, tadašnjeg Centra za socijalnu skrb Bjelovar, o mjerama stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi roditelja ČK i ŠK (str.250-284), zbog problema u ponašanju djeteta žrtve FK, po stavu roditelja nastalih zbog loših utjecaja okoline ( u školi i na društvenim mrežama), a utvrđenim po tijelu socijalne skrbi, da kod žrtve postoji srednja razina rizika, jer je žrtva napustila školu i prestala odlaziti na nastavu 10. travnja 2018., sklona je laganju, a bila je i žrtva vršnjačkog nasilja, pri čemu joj je VK prijetio ubojstvom, jer ga je prijavila zbog kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom i kako su se neprimjerena ponašanja ponavljala (bijeg od kuće, davanje lažnih informacija), izrečena je mjera stručne pomoći i potpore, koja je trajala od 18. srpnja 2018., dok je 30. siječnja 2019. zaključeno da nije potrebno dalje produljivati mjeru. Žrtva je završila osnovnu školu, izrazila namjeru završavanja osposobljavanja kroz tečaj, više nije odlazila samovoljno od kuće, uključena je u svakodnevne obveze u kućanstvu, nema neprimjerenih kontakata putem društvenih mreža, obitelj je preselila u vlastitu kuću , gdje su bolji stambeni uvjeti, trude se ostvariti prihode i kroz poljoprivredu. U socijalnoj anamnezi evidentiran je bijeg žrtve od kuće 2. rujna 2017., kada je otišla kod dečka PK, s kojim je tada bila u vezi. Školu je napustila nakon što je navršila petnaest godina, s planom da osnovnu školu završi naknadno u Pučkom otvorenom učilištu u Bjelovaru, pri čemu odbija razgovarati zašto je prestala ići u školu na nastavu i tvrdi da postoji razlog, ali ga ne želi reći, također je majka žrtve planirala preseljenje žrtve kod strica u Švedsku u kolovozu 2018., no taj plan nije bio razrađen ni realiziran.

26. Socijalna anamneza za žrtvu FK od 17. listopada 2022., sačinjena je na traženje suda (str.1057-1058) te je prema istoj utvrđeno da je osmi razred osnovne škole žrtva završila u Pučkom otvorenom učilištu, a kasnije je putem Zavoda za zapošljavanje završila tečaj za njegovateljicu i položila vozački ispit, no trenutno je nezaposlena, dok je prije toga radila kao njegovateljica u privatnom obiteljskom domu i potom i kao konobarica u kafiću. Od nedavno je u emotivnoj vezi s JK, s kojim je zaručena. Žrtva FK je jedino dijete roditelja, od majke ČK, sa završenih sedam razreda osnovne škole, trenutno nezaposlene domaćice i oca DK, sa završenom osnovnom školom, zaposlenog sjekača u Hrvatskim šumama. Sve do svibnja 2018. socijalna skrb nije imala saznanja o sklonosti roditelja žrtve za činjenje propusta u izvršavanju roditeljske skrbi niti su izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite niti je intervenirala policija, a 14. svibnja 2018. zaprimljena je obavijest Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske Službe kriminalističke policije o poduzimanju radnji povodom obavijesti tijela socijalne skrbi da VK, tada maloljetnoj FK, prijeti ubojstvom, jer ga je prijavila za kazneno djelo „Upoznavanja djece s pornografijom“, no nitko nije potvrdio njezine navode da ju je isti gurnuo ispred osnovne škole u Velikom Trojstvu , tako da je skoro pala na cestu pod automobil niti je potvrđeno da ju je isti zvao na kućni telefon i mobilni uređaj i prijetio. Prema razgovoru s majkom žrtve, prijateljicama žrtve i ravnateljicom osnovne škole, utvrđeno je da je žrtva sklona laganju i izmišljanju. Prije toga socijalna skrb je obavila savjetovanje sa žrtvom i majkom žrtve, nakon što je u kolovozu 2017. utvrđeno da je VK slao žrtvi svoje nage slike i lascivne poruke te je s njim žrtva prestala kontaktirati nakon policijske intervencije u vezi sumnje na kazneno djelo „upoznavanja djece s pornografijom“, dok su roditelji za isto saznali na policiji, a žrtva se nije roditeljima povjerila, jer ju je bilo sram i mislila je kako će VK s vremenom odustati od svojih zahtjeva. U rujnu 2017. tijelo socijalne skrbi zaprimilo je obavijest policije o bijegu maloljetne FK od kuće, a isti dan je pronađena kod PK, s kojim je tada bila u vezi i tada je obavljeno savjetovanje sa žrtvom i majkom žrtve. Nakon toga, majka je prijavila nestanak žrtve 10. travnja 2018., koja je toga dana ponovno pobjegla od kuće. Roditeljima FK izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi za dijete mlljt. žrtvu, na razdoblje od šest mjeseci, sa svrhom podrške obitelji da žrtva završi osnovnoškolsko obrazovanje i da roditelji razmotre dobre i loše strane njenog odlaska kod strica ČK u [adresa] , kako bi shvatili da to nije najbolja opcija za žrtvu i mjera je trajala od početka srpnja 2018. do siječnja 2019. U kolovozu 2019. tijelo socijalne skrbi interveniralo je kada se žrtva posvađala s roditeljima i otišla na tjedan dana kod bake po majci u Donje Zdjelice, a majka žrtve je tražila da više ne moraju brinuti za žrtvu ni primiti ju kući kada dođe. Nakon nešto više od tjedan dana žrtva se vratila kući i nastavila živjeti s roditeljima, smatrajući nepotrebnim prijavu policiji i socijalnoj skrbi da je pobjegla, jer od kuće nije otišla, već je u dogovoru s majkom otišla pomoći baki temeljito počistiti kuću pa je intervencija socijalne skrbi završena kroz nekoliko mjeseci kasnije, kroz nekoliko savjetodavnih razgovora s majkom žrtve i terenskim izvidom, tijekom kojeg su ukućani naveli kako su svoje nesuglasice riješili i kako je situacija sa žrtvom dobra i stabilna pa nakon toga, sve do kaznene prijave protiv optuženog ZK, nije bilo drugih postupanja tijela socijalne skrbi, a tada je provedeno savjetovanje žrtve te je upućena da se uključi u postupak kontinuiranog savjetovanja kod pružatelja te usluge savjetovanja, s obzirom da se žalila na probleme sa apetitom i spavanjem te na opću bezvoljnost. Žrtva je popratila jedno on-line savjetovanje, smatrajući da joj daljnja pomoć nije potrebna.

26.1. Iz podataka socijalne anamneze za žrtvu proizlazi da je i prije inkriminiranog razdoblja bilo određenih poteškoća u odgoju žrtve, što se nastavlja i u inkriminiranom razdoblju, tako da je roditeljima žrtve izrečena mjera stručne pomoći i potpore, koja je trajala od 18. srpnja 2018., do 30. siječnja 2019. i nakon tog razdoblja, evidentiran je još jedan bijeg žrtve od kuće, u kolovozu 2019., kada je žrtva na tjedan dana otišla kod bake, a optužnicom se optuženik tereti za počinjenje više kaznenih djela silovanja, počinjenih na štetu žrtve, upravo u istom tom razdoblju.

27. Provedeno je psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje žrtve FK po stalnom sudskom vještaku Prim. dr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević, uz sudjelovanje psihologa EK (str.1103-1119), pri čemu je utvrđeno da je žrtva FK prosječno inteligentna djevojka, s anksioznim, depresivnim i posttraumatskim simptomima u psihičkom statusu te ima simptome/obilježja traumatiziranosti, koja se mogu povezati sa potencijalnim seksualnim zlostavljanjem. Žrtva je sposobna vjerodostojno iskazivati pred sudom. Može se očekivati posramljenost i nelagoda u iskazima pa i posljedično blokade u misaonom tijeku, s obzirom na okolnosti. Prema psihološkoj egzaminaciji žrtve, verificiraju se anksiozne depresivne smetnje neurotskog nivoa uz osjećaje posramljenosti, praćene dominacijom disocijativnih mehanizama obrana, kod emocionalno hipersenzitivne mlade osobe, prosječnog nivoa općeg intelektualnog funkcioniranja, urednih mnestičkih i izvršnih funkcija, urednih vizuomotornih sposobnosti, izložene traumatskim iskustvima. Žrtva na inventaru traumatskih simptoma javlja simptome depresivnosti, izražene simptome traumatiziranosti (intruzivne misli, intruzivna sjećanja, kognitivne obrane od istih). Prema dokumentaciji, žrtva je 3. studenog 2020. psihijatrijski pregledana, kada su u njenom psihičkom statusu utvrđene anksiozne smetnje u sklopu posttraumatskog doživljaja. Provedenim psihologijskim testovima nije utvrđena sklonost simulaciji ili disimulaciji, na pregledu je autentična te nije nađeno elemenata koji bi upućivali na sklonost konfabulaciji. U socijalnoj anamnezi je opisana sklonost laganju, što odgovara razvoju smetnji u ponašanju te se preklapa s bijegom od kuće, prestankom školovanja, kao ponašajnim simptomima zlostavljanja. U ponašanju djece i mladih koja su spolno zlostavljana mogu se uočiti poremećaj spavanja, noćne more, naizgled bezrazložan plač, nedostatak želje za druženjem s vršnjacima i zadržavanje u kući, regresivna ponašanja, što su manifestacije tjeskobe zbog onog što se dogodilo i manifestacije straha, koji uključuje strah od kažnjavanja ako otkrije tajnu, strah da im odrasli neće vjerovati, strah da će biti optuženi kako su sami krivi za zlostavljanje, što dijete i samo osjeća, strah da će biti napušteno ili odbačeno od svoje obitelji, a razvijaju se povlačenje ili kronična depresija, neuspjeh u školi, prekid školovanja, skitnja, dokoličarenje, bijeg od kuće. Prve obrane kod zlostavljane djece ili mladih su najčešće negiranje ili minimaliziranje zlostavljanja, a često korišteni mehanizam obrane je disocijacija, djeca nauče ne osjećati svoje tijelo, žive samo na mentalnom planu, razmišljajući, a ne osjećajući te je odlučujući element u prilagodbi osobe na traumatsko iskustvo, koje uzrokuje snažne emocije i čije prizivanje u sjećanje iziskuje veliki napor te disocijacija nastoji spriječiti strah od prisjećanja i u mnogim slučajevima ona ne proizlazi iz pukog potiskivanja, već iz smanjenih mentalnih kapaciteta zbog snažnih emocija. Disocijacijom se označava podjela ili paralelan pristup svijesti u kojem dva ili više mentalnih procesa ili sadržaja nisu asocirani ili povezani i pri čemu se svijest o jednoj emociji ili misli nastoji umanjiti ili izbjeći, što žrtva FK čini i tijekom pregleda. Drugi često upotrebljavani način sučeljavanja sa seksualnim zlostavljanjem je potiskivanje-zaboravljanje kompletne situacije ili nekih njenih dijelova. Djeca i adolescenti koji su doživjeli seksualno zlostavljanje i nisu dobili adekvatnu pomoć, odrastaju u problematične odrasle osobe, koje nose teret niskog samopoštovanja, loše slike o sebi i krivnje, a najveći broj žrtava ima problema na polju seksualnosti, što može uključivati strah od seksualnih odnosa, prisilne slike i misli za vrijeme seksualnih odnosa, probleme s orgazmom. Pri ispitivanju od strane vještakinje psihijatra 13. listopada 2022., žrtva je opisala da je u vezi unazad dvije godine , a na upit o seksualnosti, s nelagodom opisuje kako je teško, ali da ju dečko podržava, ne može se opustiti i ne može uživati. Tipični emocionalni znakovi seksualnog zlostavljanja su sram, krivnja, nepovjerljivost, bespomoćnost, beznađe, osjećaj bezvrijednosti, bijes, depresija, anksioznost, nisko samopouzdanje, osjećaj kao da nisu dovoljno dobri, a znakovi seksualnog zlostavljanja koji se manifestiraju u ponašanju su noćni strahovi ili noćne more, strah od dodirivanja, intenzivni strahovi, simptomi posttraumatskog stresa (tjeskoba, razdražljivost, nemogućnost koncentracije), promjene u školi, ali i bijeg od kuće, posramljenost, izbjegavanje određenih ljudi ili mjesta, a prema vještakin ji psihijatru, žrtva iskazuje većinu nabrojanih potencijalnih simptoma spolnog zlostavljanja.

27.1. Vještakinja je obrazložila svoj nalaz i mišljenje na raspravi (str.1125), pri čemu vještakinja precizan podatak o početku traumatiziranosti žrtve ne može dati, jer su u pravilu djeca žrtve seksualnog zlostavljanja i ranije vrlo često na neki način zanemarivana, odnosno, ne zaštićivana, unutar vlastite obitelji i društva u kojem se nalaze. Podatak o skrivanju prepiski podataka i uništavanje mobitela sa svim sadržajima je uobičajeno ponašanje žrtava seksualnog zlostavljanja, s obzirom na sram i stigmatizaciju kojoj su izložene. Laganje žrtve se spominje uz neprilagođeno ponašanje, a navodi se u socijalnoj anamnezi za žrtvu.

27.2. Vještačenje žrtve provedeno je na temelju uvida u sadržaj sudskog spisa, provedena je psihijatrijska i psihologijska obrada žrtve, na temelju čega je doneseno završno mišljenje. Sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka kao objektivan, nepristran i sukladan pravilima struke, znanosti i vještine, pri čemu ni stranke nisu stavljale primjedbe na provedeno vještačenje pa je sud isto uz suglasnost stranaka pročitao. Iz navedenog vještačenja proizlazi utvrđena sposobnost žrtve za vjerodostojno iskazivanje, pri čemu je kod žrtve utvrđeno i postojanje simptoma/obilježja traumatiziranosti, koja se mogu povezati sa potencijalnim seksualnim zlostavljanjem. Kada se dovede u vezu iskaz žrtve sa činjenicama utvrđenim provedenim vještačenjem, može se zaključiti da je žrtva doživjela i stvarno proživjela postupanje optuženika na njenu štetu, na način kako to sama iskazuje i kako je sada navedeno u izreci ove presude.

28. Za optuženika je pribavljen osobni zdravstveni karton (str.708-837) te u više navrata medicinska dokumentacija za optuženika pa je provedeno kombinirano sudsko-medicinsko i internističko vještačenje, radi utvrđivanja zdravstvenog stanja i raspravne sposobnosti optuženog ZK. Provedenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Prof. dr. sc. Hrvoju Pintariću, dr. med., specijalistu hitne medicine, interne medicine, subspecijalistu kardiologu i stalnom sudskom vještaku Petru Škaviću, dr. med., specijalistu sudske medicine (str.904-914), utvrđeno je da optuženi ZK boluje i liječi se radi slijedećih bolesti i stanja: dilatativna bolest srčanog mišića (proširenje srca), srčano popuštanje uz umjereno narušenu sistoličku funkciju lijeve klijetke, treperenje srčanih pretklijetki, šećerna bolest tip 2, povišene vrijednosti krvnog tlaka, povišene vrijednosti masnoća u krvi, kronična opstruktivna plućna bolest, sindrom apneje u snu (prestanak disanja tijekom sna), poliglobulija-povećanje hematokrita (volumni postotak eritrocita u krvi), kamenci u žučnim vodovima, kamenci u desnom bubregu, bolovi u leđima, dobroćudno povećanje prostate, post -traumatski stresni poremećaj, bipolarni afektivni poremećaj te iz medicinske dokumentacije proizlazi da je optuženik kronični bolesnik, koji boluje od kroničnih kardiovaskularnih, metaboličkih i psihijatrijskih bolesti te je došlo do srčanog popuštanja u dva navrata, 2018. i u lipnju 2021., a radi posljednjeg pogoršanja stanja bio je na bolničkom liječenju do 3. srpnja 2021. te se medikamentoznom terapijom postiglo poboljšanje i stabilizacija stanja srca pa zaključno, proizlazi da je njegovo zdravstveno stanje stabilno te da su bolesti i tegobe kroničnog karaktera, bez znakova akutnog oboljenja ili akutizacije kroničnih bolesti, tako da je optuženik, sa strane fizičkog (somatskog) zdravlja, uz uvjet redovitog uzimanja propisane medikamentozne terapije, pridržavanja liječničkih uputa i redovitih liječničkih kontrola, sposoban pristupiti na rasprave i aktivno sudjelovati u svojoj obrani.

28.1. Vještak Petar Škavić obrazložio je i dopunio u više navrata pisani nalaz i mišljenje pa tako na raspravi od 6. lipnja 2022. (str.929), vještak utvrđuje da je optuženik raspravno sposoban sa strane fizičkog zdravlja, s obzirom na medicinsku dokumentaciju koja datira zaključno sa 22. prosinca 2021. Prema dopuni vještačenja od 2. ožujka 2023. (str.1237-1240), na temelju nove dostavljene medicinske dokumentacije za optuženika, utvrđeno je da je optuženik raspravno sposoban. Isto je utvrđeno i prema dopuni vještačenja od 17. rujna 2024. (str.1443-1448). Optuženik je bio raspravno nesposoban zbog invazivnog elektrofiziološkog liječenja treperenja srčanih pretklijetki, zahvata provedenog 24. siječnja 2025., tako da uz predviđenu kontrolu liječnika kardiologa kroz tri do pet mjeseci, do kontrolnog pregleda kardiologa, optuženik ne može pristupati na rasprave, prema mišljenju vještaka Petra Škavića od 7. ožujka 2025. (str.1508). Nakon toga, prema nalazu i mišljenju vještaka Petra Škavića od 4. listopada 2025. (str.1574-1576), optuženik je raspravno sposoban, s obzirom da je njegovo zdravstveno stanje stabilno.

28.2. Stranke nisu stavljale prigovore na provedeno vještačenje te je sud, uz suglasnost stranaka, pročitao nalaz i mišljenje vještaka. Sud prihvaća u cijelosti kao objektivan, nepristran i sukladan pravilima struke, nalaz i mišljenje vještaka, koji su vještačenjem po pitanju fizičkog (somatskog) zdravlja, utvrdili raspravnu sposobnost optuženika.

29. Provedeno je psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje optuženog ZK u ustanovi, u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče Zagreb, po stalnom sudskom vještaku izv. prof. dr. sc. Goranu Arbanasu, dr. med., specijalistu psihijatru, uži specijalist forenzičke psihijatrije, uži specijalist psihoterapije, uz sudjelovanje kliničkog psihologa prof. FKV (str.1064-1091) te je prema nalazu i mišljenju vještaka, optuženi ZK osoba čija struktura ličnosti sugerira osobu sklonu nezrelim obrambenim mehanizmima, aktualno prosječnih intelektualnih i blago oštećenih kognitivnih sposobnosti, koja se niz godina liječi zbog brojnih somatskih oboljenja i PTSP-a, a kojemu su, kao posljedica navedenih stanja i nekolicine akutnih događanja, detektirane rane psihoorganske promjene, koje aktualno značajnije ne remete svakodnevno funkcioniranje i prosuđivanje . Kod optuženika nije utvrđeno postojanje elemenata koji bi upućivali na dijagnozu ovisnosti ili štetne uporabe alkohola ili neke druge psihoaktivne supstance niti elemenata koji bi u bilo kojem stupnju umanjivali optuženikovu sposobnost da shvati značenje svojeg postupanja ili da upravlja svojom voljom tempore criminis i optuženik je raspravno sposoban. Vještačenjem je utvrđeno da je optuženik imao nekoliko značajnih emotivnih veza i da je danas u braku sa drugom suprugom, s kojom ima četvero djece, koja žive u njihovom zajedničkom kućanstvu, a ima i dijete iz prvog braka te jednu vanbračnu kćer s trećom osobom, pri čemu sa kćeri iz prvog braka ne kontaktira, kao ni sa njenim sinom, svojim unukom, a to iznosi pasivno, bez afektivne pratnje, dok je sa vanbračnom kćeri kontaktirao sporadično, bez jasne želje da se odnos dublje izgradi, no trenutačni brak opisuje kao skladan, veseo i nestašan i odnos sa djecom iz tog braka kao odličan. U psihologijskom ispitivanju detektiraju se početne psihoorganske promjene, s tendencijom davanja socijalno poželjnih odgovora i tendencijom pretjerivanja u prikazivanju težine aktualne psihičke slike, tako da se ne uspijeva utvrditi egzaktan profil ličnosti optuženika, dok u razgovorima optuženik daje dojam osobe prosječne inteligencije, sklone davanju socijalno poželjnih odgovora, sa izraženim narcisoidnim i disocijalnim crtama ličnosti (vidljivo po afektivnoj neinvolviranosti po pitanju dviju kćeri rođenih van aktualnog braka, kao i sklonost prezentiranja sebe kao žrtve u obitelji, ne imajući u vidu osjećaje ostatka svoje obitelji), zatim, sklone projektivnim mehanizmima obrane (optužbe prevare na račun ČK i bivše supruge te bivših djevojaka) i s poteškoćama u procesu mentalizacije (vidljivo u nelogičnom objašnjenju ljubomore njegove djece spram vanbračne kćeri). Prema vještaku psihijatru, inkriminirano razdoblje prethodi njegovom moždanom udaru, tako da psihoorganske smetnje (tj. nespecifični organski poremećaj), koje su utvrđene ovim vještačenjem, uključujući i psihologijsko testiranje, nisu bile prisutne u vrijeme predmetnih događaja. Prilikom vještačenja optuženik izražava seksualnu privlačnost za osobe ženskog spola, prvotno samo svoje generacije, a potom proširuje na okvirno 25-godišnjakinje, a isto tako, negira interes za pedofilski sadržaj i izražava gađenje na pornografski sadržaj općenito.

29.1. Prema dopuni psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja optuženika po vještaku izv. prof. dr. sc. Goranu Arbanasu od 21. listopada 2025. (str.1592-1594), za optuženika je utvrđeno da se liječi psihijatrijski zbog bolesti i stanja zbog kojih se liječio i ranije pa tako prema nalazu iz rujna 2024. optuženik ima depresivnu patologiju u sklopu posttraumatskih tegoba (ratna sjećanja, ruminira flash back) te mu je određena farmakoterapija koja odgovara ovom stanju. U nalazu psihijatra iz travnja 2025. iznosi tegobe u vidu razdražljivosti, napetosti, uznemirenosti, somatskih poteškoća, bezvoljnosti te da su pitanja zdravlja uvelike vezana uz pitanja mirovine i priznavanja statusa ratnog vojnog invalida. Psihologijskim testiranjem u svibnju 2025. verificiraju se početne organske promjene osobnosti uz kronificirane rezidue PTSP smetnji. Vještačenjem je utvrđeno da je optuženik vremenski dezorijentiran , uz urednu orijentaciju u ostalim pravcima, oštećenog je, kratkoročnog pamćenja, uz očuvanu mogućnost precrtavanja složenih likova i uz očuvane izvršne funkcije pa tako optuženik boluje od posttraumatskog stresnog poremećaja i ima početne psihoorganske promjene, koje se manifestiraju kroz probleme u kra tkoročnom pamćenju i vremenskoj orijentaciji, što je utvrđeno i ranijim vještačenjem. Optuženik je raspravno sposoban.

30. Vještak Goran Arbanas svoj nalaz je obrazložio i usmeno kod ovog suda 13. ožujka 2023. (str.1250), dodajući kako je u medicinskoj dokumentaciji iz razdoblja prije događaja opisanih u optužnici, opisano da optuženik boluje od posttraumatskog stresnog poremećaja, od kojeg poremećaja se optuženik liječi od 1998. pa ta dijagnoza sadržajno nije vezana za događaje opisane u optužnici. Vještak je ostao kod nalaza i mišljenja i nakon dostavljene naknadne medicinske dokumentacije (str.1399).

31. Vještačenje optuženika je provedeno na temelju uvida u podatke sudskog spisa i medicinsku dokumentaciju te na temelju vlastitog ispitivanja, pretragama i pregledima u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče od 10. do 13. listopada 2022., a na kraju je slučaj prikazan na zajedničkom sastanku, gdje je u okviru stručnog forenzičkog tima usuglašeno mišljenje. Sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka kao nepristran, sukladan pravilima struke, znanosti i vještine, a kako ni stranke nisu stavljale primjedbe na provedeno vještačenje, sud je uz suglasnost stranaka pročitao nalaz i mišljenje.

31.1. Iz navedenog vještačenja proizlazi optuženikova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela za koja se optuženik tereti, kao i njegova raspravna sposobnost za vrijeme trajanja rasprave u ovom kaznenom postupku.

32. S obzirom na sve provedene dokaze, a osobito uvjerljiv, jasan i određen iskaz žrtve djeteta FK, koja opisuje cjelokupan odnos sa optuženikom u inkriminiranom razdoblju i kada se u vezu s njezinim iskazom dovedu dokazi koji podupiru tvrdnje žrtve i to u spisu postojeća pisana komunikacija optuženika prema žrtvi te iskaz svjedokinje majke žrtve ČK, koja iskazuje o promjeni ponašanja žrtve u inkriminiranom razdoblju, kao i nakon kaznenog prijavljivanja optuženika, o čemu iskazuje i otac žrtve SK, kada iskazuje da je žrtva djelovala uplašeno, zatim, činjenica što ni optuženik ne osporava, da je u srpnju 2018. započela komunikacija i kontakt optuženika i žrtve nasamo te ne osporava spolne odnošaje sa žrtvom, a da je prema socijalnoj anamnezi za žrtvu, nakon toga utvrđen odlazak žrtve od kuće, u kolovozu 2019. te kada se uzme u obzir provedeno psihijatrijsko- psihologijsko vještačenje žrtve, kod koje je utvrđeno postojanje simptoma traumatiziranosti koji se mogu dovesti u vezu s potencijalnim seksualnim zlostavljanjem, sud smatra dokazanim da je optuženik postupao na način sada opisan u izreci presude.

32.1. Sud prihvaća obranu optuženika u dijelu u kojem ista nije u suprotnosti sa iskazom žrtve i u dijelu u kojem optuženik ne osporava da je sa žrtvom obavljao spolne odnošaje u vrijeme i mjestu navedenom u optužnici. Neprihvatljiva je obrana optuženika kada svoj odnos sa žrtvom i prema žrtvi nastoji prikazati kao obostranu ljubavnu vezu i zaljubljenost te obavljanje spolnih odnošaja sa žrtvom, kao dragovoljne spolne odnošaje i s pristankom žrtve, bez uporabe sile ili prijetnje te uporabom oružja. Neprihvatljiva je obrana optuženika kada osporava da bi žrtvi prijetio, govoreći da će joj otac ostati bez posla, da će ga prijaviti za krivolov, da će morati iseliti iz kuće, da će nju prijaviti da prodaje drogu, da bi joj pokazivao pištolj, da bi joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, da bi ikada u inkriminiranom razdoblju prema žrtvi primjenjivao silu i udarao ju remenom i rukama po tijelu, žrtvinim rukama, nogama i trbuhu, da bi ju primio rukama oko vrata i čvrsto stiskao, jer je takva obrana u suprotnosti sa iskazom žrtve. Sud smatra kako žrtva nije imala motiv lažno teretiti optuženika za kaznena djela počinjena na njenu štetu , jer mjesecima zbog srama i neugode nije kaznenu prijavu protiv optuženika mjesecima uopće htjela podnijeti, dok je optuženik imao motiv postupati na štetu žrtve, na način opisan u izreci ove presude, a to je upravo i isključivo zadovoljenje vlastitog spolnog nagona, postupajući protiv spolne slobode žrtve, maloljetnog djeteta i zadirući u sferu njezine spolnosti.

33. U odnosu na kazneno djelo pod točkom I. izreke presude, sud smatra dokazanim i utvrđenim, na temelju iskaza same žrtve i dokaza koji podupiru iskaz žrtve, da je optuženi ZK, postupao na način kako je navedeno u točki I. izreke presude, tako što je točno neutvrđenog dana u razdoblju od 1. srpnja do 31. srpnja 2018. u Novoj Diklenici bb, u namjeri da obavi spolni odnos sa djetetom FK , nakon što je dijete FK, rođenu **.**.2002., dovezao do klijeti te su zajedno ušli unutra, zaključao ulazna vrata klijeti i rekao da idu u drugu sobu pa kada su ušli unutra zatvorio vrata i rekao djetetu FK da se skine, što je ona odbila, pa joj rekao da će njezin otac ostati bez posla i da će ga prijaviti za krivolov, no kako se dijete FK i dalje odbijala skinuti, uzeo remen i udario je njime nekoliko puta po nogama, a zatim se skinuo te skinuo odjeću djetetu FK, polegao je na kauč i legao na nju, pa iako je dijete FK govorila da je pusti i pokušavala se osloboditi, ugurao svoj spolni organ u njezin spolni organ .

34. Optuženik je time što je ugurao svoj spolni organ u spolni organ žrtve poduzeo objektivnu radnju koja predstavlja spolnu radnju, kojom se vrši spolni odnošaj, pri kojoj spolnoj radnji dolazi do kontakta i prodiranja spolnog organa optuženika u spolni organ žrtve i time je radnja spolnog odnošaja dovršena. Osim navedenog, spolni odnošaj bez pristanka žrtve, optuženik je izvršio sa žrtvom uporabom sile, jer kako se žrtva dijete FK odbijala skinuti, optuženik je uzeo remen i udario je njime nekoliko puta po nogama i time slomio otpor žrtve te obavio sa žrtvom spolni odnošaj.

35. Pristanak na spolni odnošaj na strani žrtve nije postojao, jer žrtva očito nije svojom voljom odlučila stupiti u spolni odnošaj, u situaciji kada ju je optuženik dovezao do svoje klijeti u Novoj Diklenici i nakon ulaska u klijet, zaključao ulazna vrata, a kada je tražio da se skine, isto je odbila, tako da je optuženik uporabio i silu prema žrtvi, kako bi slomio njezin otpor, a nakon što je optuženik legao na žrtvu, govorila mu je da je pusti i pokušava se osloboditi, a takvim riječima i postupanjem jasno je izrazila optuženiku svoje protivljenje i ne pristanak za spolni odnošaj.

36. Optuženik je bio svjestan svog postupanja i htio je tako postupati pa je tako bio svjestan da sa žrtvom vrši spolni odnošaj bez njezinog pristanka i da to čini uz uporabu sile te je i htio tako postupati, upravo s ciljem da sa žrtvom obavi spolni odnos.

36.1. Optuženik je bio ubrojiv, odnosno, sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i upravljanja vlastitom voljom nisu bile umanjene ni u kojem stupnju.

36.2. Motiv za takvo postupanje optuženika bilo je zadovoljenje vlastitog spolnog nagona.

36.3. Opisanim postupanjem je optuženik u cijelosti ispunio sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – silovanja, opisanog u čl. 153. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona, jer je s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom sile .

37. U odnosu na kazneno djelo pod točkom II. izreke presude, sud smatra dokazanim i utvrđenim, na temelju iskaza same žrtve i dokaza koji podupiru iskaz žrtve, da je optuženi ZK, postupao na način kako je navedeno u točki II. izreke presude, odnosno, optuženik je dana 3. kolovoza 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb , nakon što je prethodnim spolnim odnosom i govoreći djetetu FK, da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu, a u kombi vozilu pokazivao joj pištolj i tako slomio njezin otpor, govorio joj da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK.

38. Optuženik je time što je ugurao svoj spolni organ u spolni organ žrtve poduzeo objektivnu radnju koja predstavlja spolnu radnju, kojom se vrši spolni odnošaj, pri kojoj spolnoj radnji dolazi do kontakta i prodiranja spolnog organa optuženika u spolni organ žrtve i time je radnja spolnog odnošaja dovršena. Osim navedenog, spolni odnošaj bez pristanka žrtve, optuženik je izvršio sa žrtvom uporabom prijetnje, jer je žrtvi govorio da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu, kao i da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a osim prijetnje, optuženik je prema žrtvi postupao uz uporabu oružja, tako što je u kombi vozilu, kojim su se optuženik i žrtva prevozili do klijeti, optuženik žrtvi pokazivao pištolj i uz sve to i činjenicu da je prethodno već obavio sa žrtvom prvi spolni odnošaj uz uporabu sile, opisan u točki I. izreke presude, time je slomio otpor žrtve, a ovakva prijetnja i uporaba oružja bila je ozbiljna i poduzeta upravo s ciljem slamanja otpora žrtve, koju prijetnju i uporabu oružja je žrtva ozbiljno i shvatila, u smislu da bi optuženik mogao i ostvariti svoje prijetnje, kao i uporabiti prema žrtvi oružje, tako da je optuženik takvim svojim prijetnjama i uporabom oružja, slomio otpor žrtve i obavio sa žrtvom spolni odnošaj.

39. Pristanak na spolni odnošaj na strani žrtve nije postojao, jer žrtva očito nije svojom voljom odlučila stupiti u spolni odnošaj, već je upravo uporabom prijetnje i uporabom oružja optuženik slomio otpor žrtve, tako što je kod žrtve stvorio osjećaj straha i pokazivanjem pištolja u kombi vozilu kojim je žrtvu prevozio i izgovorenim prijetećim riječima, koje prijeteće riječi i uporaba oružja su bili ozbiljni te je isto žrtva ozbiljno i shvatila.

40. Optuženik je bio svjestan svog postupanja i htio je tako postupati pa je tako bio svjestan da sa žrtvom vrši spolni odnošaj bez njezinog pristanka i da to čini uz uporabu prijetnje te uz uporabu oružja te je i htio tako postupati, upravo s ciljem da sa žrtvom obavi spolni odnos.

40.1. Optuženik je bio ubrojiv, odnosno, sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i upravljanja vlastitom voljom nisu bile umanjene ni u kojem stupnju.

40.2. Motiv optuženika za takvo postupanje bilo je zadovoljenje vlastitog spolnog nagona.

40.3. Opisanim postupanjem je optuženik u cijelosti ispunio sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode, opisano u čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 6. u vezi čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona, jer je s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje i uz uporabu oružja. Optuženik je dakle, ostvarivši zakonska obilježja kaznenog djela silovanja, uporabom prijetnje, opisanog u čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona, uporabivši pri tome oružje, ostvario je i daljnja zakonska obilježja i težeg kaznenog djela i to teškog kaznenog djela protiv spolne slobode.

41. Na način opisan u točki II. izreke presude, a kako je obrazloženo u točkama 37. do

40.3. ovog obrazloženja, optuženik je postupao i dana 10. kolovoza 2018., opisano u točki III. izreke presude, zatim, dana 17. kolovoza 2018., opisano u točki IV. izreke presude, zatim, dana 24. kolovoza 2018., opisano u točki V. izreke presude i dana 31. kolovoza 2018., opisano u točki VI. izreke presude, što proizlazi iz iskaza same žrtve koja opisuje vrijeme, mjesto, način postupanja optuženika u smislu prijetnji i uporabe oružja nakon prvog spolnog odnošaja, a što se događalo jednom tjedno, petkom. Optuženi ZK je tako i u ove datume postupao kako je i obrazloženo u točkama 37. do 40.3. obrazloženja ove presude i time je djelima pod točkom II. do VI. izreke presude, počinio ukupno pet kaznenih djela protiv spolne slobode – teškim kaznenim djelima protiv spolne slobode, opisanima u čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 6. u vezi čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona.

42. Nakon počinjenja kaznenog djela silovanja uz uporabu sile, opisanog pod točkom I. izreke presude i pet teških kaznenih djela protiv spolne slobode, opisanih u točkama II. do VI. izreke presude, optuženi je dana 7. rujna 2018. u klijeti u Novoj Diklenici bb, nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći žrtvi djetetu FK, da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu, slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK, kako je to opisano u točki VII. izreke presude.

43. Optuženik je time što je ugurao svoj spolni organ u spolni organ žrtve poduzeo objektivnu radnju koja predstavlja spolnu radnju, kojom se vrši spolni odnošaj, pri kojoj spolnoj radnji dolazi do kontakta i prodiranja spolnog organa optuženika u spolni organ žrtve i time je radnja spolnog odnošaja dovršena. Osim navedenog, spolni odnošaj je optuženik izvršio sa žrtvom uz prijetnje, jer nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći žrtvi maloljetnom djetetu FK, da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu, žrtvi je govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće.

44. Pristanak na spolni odnošaj na strani žrtve nije postojao, jer žrtva očito nije svojom voljom odlučila stupiti u spolni odnošaj, koji je slijedio nakon izrečenih ozbiljnih prijetnji optuženika, kojima prijeti žrtvi između ostalog i da će je ubiti ako ga prevari i ne bude htjela što on hoće, a takve prijetnje bile su podobne da kod žrtve slome otpor i protivljenje spolnom odnošaju te je žrtva maloljetno dijete ozbiljno shvatila navedene prijeteće riječi, tako da je slomivši otpor žrtve, optuženik sa žrtvom izvršio spolni odnošaj.

45. Optuženik je bio svjestan svog postupanja i htio je tako postupati pa je tako bio svjestan da sa žrtvom vrši spolni odnošaj bez njezinog pristanka i da to čini uz prijetnje te je i htio tako postupati, upravo s ciljem da sa žrtvom obavi spolni odnos.

45.1. Optuženik je bio ubrojiv, odnosno, sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i upravljanja vlastitom voljom nisu bile umanjene ni u kojem stupnju.

45.2. Motiv optuženika za takvo postupanje bilo je zadovoljenje vlastitog spolnog nagona.

45.3. Opisanim postupanjem je optuženik u cijelosti ispunio sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – silovanja, opisanog u čl. 153. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona, jer je s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom prijetnje.

46. Na način opisan u točki VII. izreke presude, a kako je to kazneno djelo obrazloženo u prethodnim točkama 42. do 45.3. ovog obrazloženja, u odnosu na kazneno djelo iz točke VII. izreke presude, počinjeno dana 7. rujna 2018., optuženik je postupao i nakon toga pa se navedeno obrazloženje presude odnosi i na kaznena djela koja su slijedila, jer je optuženik postupao istovjetno, kontinuirano i nadalje, jednom tjedno, svaki slijedeći petak, u točno određenim datumima, kalendarski označenima u razdoblju nakon 7. rujna 2018., dakle 14. rujna 2018. (točka VIII. izreke presude) pa zaključno sa datumom 20. prosinca 2019. (točka LXXIV. izreke presude), što proizlazi iz iskaza same žrtve, koja opisuje vrijeme, mjesto, način postupanja optuženika u smislu uporabe sile pri prvom spolnom odnošaju bez pristanka, zatim, u smislu uporabe prijetnji i uporabe oružja pri spolnim odnošajima koji su slijedili u pet navrata nakon prvog spolnog odnošaja, kao i postupanja optuženika u smislu uporabe prijetnji pri spolnim odnošajima od 7. rujna 2018. pa do 20. prosinca 2019. (točke VII. do LXXIV. izreke presude), a što se događalo jednom tjedno, petkom. U tom smislu, što se tiče poduzetih objektivnih radnji optuženika, subjektivnog odnosa optuženika prema svakom od navedenih kaznenih djela, pitanje postojanja pristanka žrtve i ubrojivosti optuženika, točke 42. do 45.3. ovog obrazloženja u odnosu na kazneno djelo iz točke VII. izreke presude, odnose se identično i na obrazloženje svakog kaznenog djela iz točke VIII. do LXXIV. izreke presude.

47. Konačno, na kraju, u odnosu na kazneno djelo pod točkom LXXV. izreke presude, počinjeno dana 27. prosinca 2019. u klijeti u Novoj Diklenici bb, na temelju iskaza žrtve djeteta FK utvrđeno je vrijeme, mjesto i način postupanja optuženika, koji je nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu FK, da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu, slomio njezin otpor te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, optuženi je žrtvu udarao remenom, te rukama po njezinim rukama, nogama i trbuhu, te je primio rukama oko vrata i čvrsto stiskao, a zatim na kauču ugurao svoj spolni organ u spolni organ djeteta FK.

48. Optuženik je time što je ugurao svoj spolni organ u spolni organ žrtve poduzeo objektivnu radnju koja predstavlja spolnu radnju, kojom se vrši spolni odnošaj, pri kojoj spolnoj radnji dolazi do kontakta i prodiranja spolnog organa optuženika u spolni organ žrtve i time je radnja spolnog odnošaja dovršena. Osim navedenog, spolni odnošaj bez pristanka žrtve, optuženik je izvršio sa žrtvom uz uporabu prijetnje, jer je žrtvi nakon što je prethodnim spolnim odnosima i govoreći djetetu žrtvi da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće, a da će nju prijaviti da prodaje drogu te joj govorio da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a osim uporabe prijetnje da će izravno napasti na život žrtve, optuženik je prema žrtvi postupao i uporabom sile, jer je žrtvu dijete FK optuženik udarao remenom te rukama po njezinim rukama, nogama i trbuhu te je primio rukama oko vrata i čvrsto stiskao, tako da je slomivši otpor žrtve, sa istom obavio spolni odnošaj.

49. Pristanak na spolni odnošaj na strani žrtve nije postojao, jer žrtva očito nije svojom voljom odlučila stupiti u spolni odnošaj niti je mogla izraziti svoj slobodni pristanak, u situaciji kada ju je optuženik dovezao do svoje klijeti u Novoj Diklenici i nakon ulaska u klijet, uporabio silu i prijetnju, nakon što je, poslije prvog spolnog odnošaja bez pristanka, uz primjenu sile prema žrtvi, neutvrđenog dana u razdoblju 1. srpnja do 31. srpnja 2018., nastavio već od 3. kolovoza 2018. pa sve do tog datuma 27. prosinca 2019., jednom tjedno, petkom, sa žrtvom obavlja ti spolne odnošaje bez njezina pristanka, primjenjujući uvijek istovjetne prijetnje, koje su bile ozbiljne i koje je žrtva ozbiljno i shvatila, na način da će optuženik i ostvariti svoje prijetnje, a iste prijetnje je žrtvi izrekao i tada 27. prosinca 2019. i još osim toga, prema žrtvi primijenio i silu.

50. Optuženik je bio svjestan svog postupanja i htio je tako postupati pa je tako bio svjestan da sa žrtvom vrši spolni odnošaj bez njezinog pristanka i da to čini uz uporabu sile i prijetnje te je i htio tako postupati, upravo s ciljem da sa žrtvom obavi spolni odnos.

50.1. Optuženik je bio ubrojiv, odnosno, sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i upravljanja vlastitom voljom nisu bile umanjene ni u kojem stupnju.

50.2. Motiv za takvo postupanje bilo je zadovoljenje vlastitog spolnog nagona.

50.3. Opisanim postupanjem u točki LXXV. izreke presude, optuženik je u cijelosti ispunio sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – silovanja, opisanog u čl. 153. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona, jer je s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinio uporabom sile i prijetnje.

51. Optuženi ZK je tako postupao kako je i obrazloženo u prethodnim točkama obrazloženja ove presude i time je, s obzirom na sve prethodno navedeno, optuženi ZK počinio djelom pod točkom I. izreke presude te djelima i pod točkama od VII. do LXXV. izreke presude i to pod svakom tom točkom, ukupno sedamdeset kaznenih djela protiv spolne slobode – silovanja, opisana u čl. 153. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona.

52. Sud je izmijenio činjenični opis kaznenih djela opisanih u točkama II. do LXXIV. izreke presude, a tako i zakonski opis istih kaznenih djela. Kako je utvrđeno iskazom žrtve, optuženik je žrtvi pokazivao pištolj u kombi vozilu, u kojem je držao pištolj ispod deke na sjedalu te je pištolj davao žrtvi da spremi u svoju torbicu, kada su nakon izlaska iz kombi vozila išli prema klijeti i neposredno prije ulaska u klijet u Novoj Diklenici, dok nije utvrđeno da je pištolj pokazivao tijekom vožnje do klijeti, tako da su u točkama II. do VI. izreke presude brisani navodi: „tijekom vožnje“ i „do klijeti“, a umjesto navoda: „poslije joj govorio“, sada se navodi: „govorio joj“. Kako žrtva nije izričito i jasno navela za svaki točno određeni datum, da je baš svaki put prije spolnog odnošaja optuženik „u klijeti je udarao remenom te rukama po njezinim rukama, nogama i trbuhu, te je primio rukama oko vrata i čvrsto stiskao“, već je žrtva sa sigurnošću izričito navela da je optuženik tako postupao u zadnjem slučaju spolnog odnošaja, dakle u događaju 27. prosinca 2019., opisanom pod točkom LXXV. izreke presude, sud je ispustio iz činjeničnog opisa taj navod o uporabi sile u odnosu na kaznena djela pod točkom II. do VI. izreke presude, ali i u odnosu na kaznena djela pod točkom VII. do LXXIV. izreke presude. S obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje, iz zakonskog opisa kaznenih djela pod točkom II. do LXXIV. izreke presude izostavlja se tekst: „sile i“, jer kako je utvrđeno, ova kaznena djela optuženik nije počinio uporabom sile. Očitom omaškom u pisanju optužnice, na stranici 15. optužnice, po redoslijedu se navodi kazneno djelo pod točkom 56., a potom kazneno djelo pod točkom 58., tako da nedostaje kazneno djelo pod točkom 57. Kako se sada u izreci presude, svaka točka optužbe označava rimskim brojem, pritom se kazneno djelo pod točkom 58. optužnice, u odnosu na događaj od 23. kolovoza 2019., sada označava rednim brojem LVII., nakon kojeg slijede kaznena djela označena rednim brojevima, redom kako slijede, sve do zadnjeg kaznenog djela, označenog rednim brojem LXXVI. u izreci ove presude.

53. U odnosu na kazneno djelo pod točkom LXXVI. izreke presude, sud smatra dokazanim i utvrđenim postupanje optuženog ZK i to na temelju iskaza same žrtve, koja opisuje postupanje optuženika kako je navedeno u optužbi i dokaza koji podupiru iskaz žrtve, što se odnosi na iskaz majke žrtve svjedokinje ČK, kojoj se žrtva povjerila da je optuženiku, na njegovo traženje, slala fotografije svog golog tijela i video zapise koje je optuženik od nje tražio te na provedenu pretragu, kojom prilikom je pronađen i privremeno oduzet mobilni uređaj optuženika pozivnog broja [broj telefona] tako da je optuženi ZK postupao na način kako je navedeno u točki LXXVI. izreke presude, odnosno, da je u razdoblju od početka mjeseca studenog 2018. do početka mjeseca siječnja 2020. u [adresa], znajući da je dijete FK, rođena **.**.2002., mlađa od osamnaest godina, u nakani zadovoljenja svojeg spolnog nagona, svjestan da je prethodnim spolnim odnosima uz silu i prijetnje slomio njezin otpor, zatražio od djeteta FK da fotografira sebe golu i snima kako se samozadovoljava te da mu te fotografije i video zapise pošalje putem aplikacije WhatsApp na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] na što je dijete FK zbog straha pristala te je fotografirala svoje gole grudi i spolni organ, te kako stavlja svoje prste u gaćice, a zatim mu tako sačinjene fotografije i video zapise slala putem aplikacije WhatsApp na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona].

54. Optuženik je, zatraživši od djeteta FK da fotografira sebe golu i snima kako se samozadovoljava te da mu te fotografije i video zapise pošalje putem aplikacije WhatsApp na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] a prethodnim spolnim odnosima uz silu i prijetnje slomivši otpor žrtve, optuženik je poduzeo objektivne radnje prisile djeteta prijetnjom na snimanje materijala koji predstavlja dječju pornografiju, odnosno, u smislu čl. 163. st. 6. Kaznenog zakona, upravo materijal koji vizualno prikazuje pravo dijete u pravom ili simuliranom spolno eksplicitnom ponašanju i prikazuje spolni organ djeteta u spolne svrhe. Kako je već u događaju prilikom prvog spolnog odnošaja, opisanog u točki I. izreke presude, optuženik od žrtve zatražio prethodno opisane fotografije i video zapise, kada je žrtvi rekao da će joj otac ostati bez posla i da će ga prijaviti za krivolov i kada ju je remenom udario nekoliko puta po nogama, jer se žrtva odbijala skinuti, nakon čega je obavio s njom spolni odnošaj, a i spolnim odnošajima obavljenim nakon toga, kada je žrtvi svaki put govorio da će joj otac ostati bez posla i da će morati iseliti iz kuće i da će nju prijaviti da prodaje drogu, da će je ubiti ako ga prevari i ako ne bude htjela što on hoće, a pritom u pet navrata i pokazujući žrtvi pištolj, takvim postupanjem, slomio je otpor žrtve prethodnim prvim spolnim odnosom uz silu, a potom i spolnim odnosima uz prijetnje, koje prijetnje su bile objektivno ozbiljne i podobne da kod žrtve maloljetnog djeteta izazovu i subjektivno osjećaj straha, tako da se žrtva bojala da će optuženik i ostvariti svoje prijetnje pa je žrtva dijete FK upravo zbog straha pristala postupiti upravo kako je to optuženik od nje i tražio, tako da je fotografirala svoje gole grudi i spolni organ te kako stavlja svoje prste u gaćice i samozadovoljava se, a zatim mu tako sačinjene fotografije i video zapise slala putem aplikacije WhatsApp na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] upravo kako je to optuženik od nje i tražio.

54.1. Neprihvatljiva je obrana optuženika kada poriče opisano postupanje te čak prilikom psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja navodi da ga materijal pornografije ne privlači i pritom izražava gađenje za dječju pornografiju, jer upravo suprotno proizlazi iz iskaza žrtve, koja je opisala što je činila upravo na traženje samog optuženika, a na takvo postupanje je pristala upravo iz straha, jer je optuženik najprije spolnim odnosom uz silu, a potom spolnim odnosima uz prijetnje, slomio njezin otpor.

55. Optuženi ZK je na opisani način bio svjestan svog postupanja, da je žrtvu koja je maloljetno dijete prijetnjom prisilio na snimanje fotografija njezinog golog tijela i video zapisa u kojima se samozadovoljava, kao i da takve fotografije i video zapisi predstavljaju materijal dječje pornografije te je i htio tako postupati pa je optuženi ZK postupao s izravnom namjerom za počinjenje tog kaznenog djela, upravo u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona.

55.1. Kako je vještačenjem optuženika utvrđeno, optuženik je bio ubrojiv, odnosno, njegove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i upravljanja vlastitom voljom nisu bile umanjene ni u kojem stupnju pa prisilivši dijete prijetnjom na snimanje dječje pornografije, time je djelom pod točkom LXXVI. počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona.

56. Što se tiče primjene Kaznenog zakona, u uvodu presude naveden je Kazneni zakon sa izmjenama i dopunama, koji je bio na snazi do početka mjeseca siječnja 2020., kako se u optužnici navodi, dakle, zaključno sa datumom 31. prosinca 2019. , kada je dovršeno i zadnje kazneno djelo, opisano u točki LXXVI. izreke presude. Kazneni zakon je nakon tog datuma u više navrata izmijenjen i dopunjen Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona („Narodne novine“ 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.) pa vodeći računa o načelu primjene blažeg zakona i vremenskom važenju kaznenog zakonodavstva te postojanju pravnog kontinuiteta između Kaznenog zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela i kasnijeg Kaznenog zakona, kako je to propisano u čl . 3. Kaznenog zakona, sud je utvrdio da je sa danom 1. siječnja 2020. brisan čl. 152. Kaznenog zakona i naslov „Spolni odnošaj bez pristanka“, tako da kazneno djelo spolnog odnošaja bez pristanka više ne postoji. Prema propisanoj kazni, odredbe čl. 152. Kaznenog zakona, kojim je prethodno bilo propisano kazneno djelo spolnog odnošaja bez pristanka te odredbe čl. 153. Kaznenog zakona, kojim je prethodno bilo propisano kazneno djelo silovanja i odredbe čl. 154. Kaznenog zakona, kojim je prethodno bilo propisano kazneno djelo - teško kazneno djelo protiv spolne slobode, koje odredbe su bile na snazi u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela, za optuženika je blaži Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja svakog od navedenih kaznenih djela, opisanih u točkama I. do LXXV. izreke presude. Isto tako, odredbe sada važećeg čl. 163. Kaznenog zakona u odnosu na kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju, pod točkom LXXVI. izreke presude, koje su izmijenjene Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona („Narodne novine“ 126/2019), nisu blaže za optuženika od odredaba čl. 163. Kaznenog zakona, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja tog kaznenog djela , radi čega je sud, za sva optužena kaznena djela, primijenio Kazneni zakon sa izmjenama i dopunama, navedenima u uvodu ove presude, odnosno, Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela. Kako je utvrđeno, postoji pravni kontinuitet između kaznenog djela spolnog odnošaja bez pristanka iz ranijeg čl. 152. st. 1. kaznenog zakona i kaznenog djela silovanja iz sadašnjeg čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona, dok u odnosu na kazneno djelo silovanja iz ranijeg čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona, kada je kazneno djelo silovanja počinjeno uporabom sile ili prijetnje, postoji pravni kontinuitet sa kaznenim djelom silovanja, počinjeno uporabom sile ili prijetnje, sada opisanim u čl. 153. st. 2. kaznenog zakona.

57. Optuženi ZK proglašen je krivim za prethodno opisana kaznena djela te se na temelju čl. 51. st. 1. u vezi čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona optuženom ZK za svako prethodno opisano kazneno djelo čl. 153. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona pod točkama I., VII. do LXXV. izreke presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zatim, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi čl. 154. st. 2. Kaznenog zakona optuženom ZK se za svako prethodno opisano kazneno djelo iz čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 6. u vezi čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona pod točkama II. do VI. izreke presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i na temelju čl. 51. st. 1. u vezi čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona optuženom ZK se za prethodno opisano kazneno djelo iz čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona pod točkom LXXVI. izreke presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine te se na temelju čl. 51. st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona optuženi ZK osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 10 (deset) mjeseci.

58. S obzirom da je optuženik sa više radnji počinio više kaznenih djela za koja mu se istodobno sudi, u stjecaju je počinio kaznenih djela pa je sud bio dužan optuženiku za svako kazneno djelo utvrditi kaznu, a zatim ga, na temelju ocjene njegove ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, osuditi na jedinstvenu kaznu, sukladno čl. 51. st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona.

59. Olakotne okolnosti na strani optuženika su njegove osobne prilike i to sadašnja starija životna dob od 65 godina života i znatno narušeno zdravstveno stanje, kao i dosadašnja neosuđivanost i prekršajna nekažnjavanost i u tom smislu život u skladu s propisima društva u kojem optuženik živi, zatim, sadašnje teške obiteljske prilike, jer se optuženik brine o bolesnoj i teško pokretnoj supruzi, s kojom živi u istom kućanstvu i koja je 2019. preživjela moždani udar, zatim, loše imovinske prilike, jer optuženik zajedno sa suprugom živi od svoje mirovine u mjesečnom iznosu 680,00 eura, od koje mu mjesečno ostaje oko 500,00 eura, nakon što podmiri kreditnu obvezu. Olakotna okolnost je i činjenica što optuženik ne poriče kontakte i spolne odnose sa žrtvom u inkriminiranom razdoblju, iskazuje žaljenje zbog prouzročenih problema svima uslijed nepromišljenog postupka ulaska u ljubavni odnos sa maloljetnom djevojkom i zbog nanošenja trajne sramote članovima svoje obitelji, sa kojima ima dobre odnose, činjenica što od trenutka podnošenja kaznene prijave sa žrtvom više nije pokušavao uspostaviti kontakt, a poznato mu je da se žrtva udala i ima dijete staro dvije godine, no sa njom nema nikakve veze te ni nakon ukidanja mjera opreza zabrane približavanja te uspostavljanja kontakta sa žrtvom nije pokušao stupiti u kontakt pa se može očekivati da će se tako ponašati i u budućnosti, nadalje je olakotna okolnost što optuženik izražava žaljenje ako je žrtva iz cijele situacije pretrpjela neke emocionalne traume, a izražava i svijest da nije u redu što je spolne odnošaje vršio s tako mladom osobom, zatim je olakotna okolnost činjenica što zadnjih pet godina, nakon počinjenja predmetnih kaznenih djela, optuženik nije vršio nova kaznena djela, već je posvećen održavanju stabilnog vlastitog zdravstvenog stanja i brizi o bolesnoj supruzi.

60. Otegotne okolnosti su činjenica iskazane upornosti i dugotrajnosti u kriminalnom postupanju prema žrtvi u razdoblju znatno dužem od jedne godine , izostanak samokritičnosti za vlastite postupke i ponašanje njega kao zrele muške osobe, rođene 1960. i u životnoj dobi u kojoj je 42 (četrdeset dvije) godine stariji od žrtve i prema žrtvi djetetu, koja je bila osoba s nenavršenih osamnaest godina života , tako što je na početku inkriminiranog razdoblja u srpnju 2018. imala svega petnaest godina života, a na kraju 2019. je imala sedamnaest godina života te je optuženik iskoristio naivnost i nedostatak životnog iskustva žrtve upravo koristeći njezinu mladu životnu dob . Otegotna okolnost je i činjenica što je optuženik postupao na inkriminirani način na štetu žrtve, ujedno kćeri svog prijatelja DK, kojeg je upoznao prije više od trideset godina, s kojim je bio dobar i u prijateljskim odnosima i zadnjih desetak godina se družio s njim, na raznim feštama i događanjima te u zajedničkom ribolovu, a godinama je poznavao i majku žrtve ČK pa je tako optuženik svojim postupanjem zlorabio i povjerenje roditelja žrtve, koji su vjerovali optuženiku toliko da su dopuštali žrtvi maloljetnom djetetu da vrijeme provodi nasamo sa optuženikom, ali je svojim postupanjem optuženik zlorabio i povjerenje vlastite supruge i djece, koja su doznala za ponašanje i postupanje optuženika.

61. Na temelju čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu kaznu zatvora optuženom ZK uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od uhićenja dana 3. listopada 2020. pa do puštanja na slobodu 30. prosinca 2020. Optuženik je proglašen krivim zbog kaznenih djela te mu se u kaznu zatvora uračunava svako oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelima, a to je bilo u razdoblju počev od uhićenja dana 3. listopada 2020. pa sve do 30. prosinca 2020., kada je optuženik pušten na slobodu.

62. Na temelju čl. 163. st. 4. Kaznenog zakona trajno se oduzima od optuženog ZK privremeno oduzeti mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] i navedeni mobilni uređaj te pornografski materijal nastao počinjenjem kaznenog djela iz čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona će se uništiti. Kako je utvrđeno da je optuženik počinio na štetu žrtve FK kazneno djelo iz čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona, za koje je proglašen krivim, pri čemu je u čl. 163. st. 4. Kaznenog zakona propisano obvezno oduzimanje predmeta i to da će se oduzeti posebne naprave i sredstva, uporabljeni za počinjenje kaznenog djela iz čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona, a da će se pornografski materijal nastao počinjenjem kaznenog djela uništit i, sud je odlučio isto trajno oduzeti te uništiti, tako da optuženik iste više neće biti u prilici na ikoji način koristiti. Kako je utvrđeno, žrtva je optuženiku slala fotografije svojih golih grudi i spolnog organa te video zapise svog samozadovoljavanja, upravo na prethodno navedeni mobilni uređaj optuženika pozivnog broja [broj telefona] putem aplikacije WhatsApp, a takve fotografije i video zapisi predstavljaju materijal dječje pornografije, neovisno jesu li po zaprimanju od strane optuženika brisani i izbrisani iz memorije kartice u uređaju i samog uređaja. Od optuženika je prilikom pretrage osobe uz potvrdu privremeno oduzet mobitel Samsung (str.87) te pri pretrazi kombi vozila u pretincu ispred suvozačevog sjedala mobitel LG, za kojeg je prilikom pretrage utvrđeno da je neispravan.

63. U odnosu na troškove kaznenog postupka, odlučeno je na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku da se optuženi ZK oslobađa u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. Zakona o kaznenom postupku i paušalne svote iz čl. 145. st. 2. točke 6. i st. 3. Zakona o kaznenom postupku te nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti i isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava. Optuženik je proglašen krivim zbog svih kaznenih djela za koja se tereti optužnicom te bi bio dužan snositi troškove kaznenog postupka. Troškovi kaznenog postupka se odnose na materijalne troškove za provedena vještačenja i troškove za svjedoke (str.610), kao i na paušalnu svotu te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti. Kako je utvrđeno da je optuženik umirovljenik, sada u starijoj životnoj dobi od 65 godina života te prema podacima Porezne uprave ima iskazan određeni dohodak (str.1045-1052, 1478-1482), jer od prihoda ima mjesečnu mirovinu od 680,00 eura, koja je opterećena kreditnom obvezom, a od imovine ima u suvlasništvu obiteljsku kuću u kojoj živi sa suprugom te vikendicu, dok druge imovine, kao niti prihoda nema, sud smatra da optuženik svojim radom ne može uz redovne prihode, ostvariti još i dodatne prihode, iz kojih bi mogao podmiriti nastale znatne troškove kaznenog postupka, pri čemu ga čeka i izdržavanje kazne zatvora po ovoj presudi u dužem trajanju, tako da optuženik neće ni biti u prilici radom ostvarivati dodatni i dostatni prihod za podmirenje vlastitih životnih potreba i troškova kaznenog postupka, radi čega je sud odlučio osloboditi optuženika od plaćanja navedenih troškova, jer bi plaćanjem troškova bila znatno umanjena sredstva iz kojih se optuženik uzdržava te bi bila dovedena u pitanje egzistencija optuženika i njegove teško pokretne supruge, koja živi u kućanstvu s optuženikom i o kojoj se brine upravo optuženik. Radi navedenog, ovi troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava. U odnosu na troškove zastupanja žrtve u ovom postupku, žrtvi je ranije bio postavljen opunomoćenik na teret proračunskih sredstava (str. 216), a kasnije je žrtva izabrala sama svog opunomoćenika odvjetnicu Tatjanu Figač Gregurić. Kako su nastali troškovi zastupanja žrtve, a optuženik je proglašen krivim zbog kaznenih djela na štetu žrtve, odlučeno je da je na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku optuženi ZK dužan platiti oštećeniku troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 8. Zakona o kaznenom postupku na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika, jer se optuženik sukladno čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ne može osloboditi i od plaćanja ovih troškova, o čijoj visini će sud donijeti posebno rješenje.

Bjelovar, 24. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

za mladež

Maja Sikora

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjeraka za sud i protivnu stranku putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte