Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2782/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Andrei Boras- Ivanišević, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke višeg sudskog savjetnika Tomislava Vukmana, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženice ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku ZAE, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom, poslovni broj: Povrv-260/2024-8 od 19. rujna 2024., 24. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tuženice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom, poslovni broj: Povrv-260/2024-8 od 19. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbacuje se prigovor tuženice od 2. srpnja 2024. protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe, poslovni broj: Povrv- 260/2024-3 od 17. svibnja 2024., kao nepravovremen.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženica, ne navodeći žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), ne predlažući kako po žalbi postupiti.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tuženice nije osnovana.
5. Iz stanja spisa u bitnom proizlazi:
- da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Povrv-260/2024-3 od 17. svibnja 2024. naloženo tuženici u roku od 8 dana platiti sudsku pristojbu za žalbu u iznosu od 13,27 eura, te da se u uputi o pravnom lijeku navedenog rješenja navodi kako se protiv istog može podnijeti prigovor u roku od 3 dana od primitka prijepisa navedenog.
- da je navedeno rješenje dostavljeno tuženici po punomoćniku 21. svibnja 2024., što proizlazi iz dostavnice koja prileži spisu
- da je tuženica protiv navedenog rješenja 28. lipnja 2024. poštom preporučeno podnijela prigovor (zaprimljen od strane prvostupanjskog suda 2. srpnja 2024.) u bitnom navodeći kako je ista invalidna osoba, pa da je zbog toga oslobođena plaćanja pristojbi, pritom ne prilažući dokaze na navedenu okolnost
6. Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud u bitnom navodi da je prigovor tuženice izjavljen izvan žalbenog roka pa da je isti nepravovremen, pritom navodeći kako je posljednji dan za izjavljivanje pravovremenog prigovora 27. svibnja 2024.
7. Žalbom tuženica u bitnom navodi da je 27. lipnja 2024. bio neradni dan, pa da je stoga prigovor od 28. lipnja 2024. pravovremen.
8. Odredbom čl. 29. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18., 51/23., dalje ZSP) propisano je da protiv rješenja o pristojbi iz članka 28. ZSP-a stranka može u roku od tri dana od dana kada joj je rješenje dostavljeno podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da prvostupanjski sud može u povodu podnesenog prigovora rješenjem, koje se mora otpremiti stranci u roku od tri dana, odbaciti prigovor kao nepravodoban, nepotpun ili nedopušten; odbiti prigovor kao neosnovan i potvrditi pobijano rješenje; uvažiti prigovor i rješenje preinačiti ili ukinuti te prema potrebi predmet vratiti na ponovni postupak.
9. Pravilno se prvostupanjski sud u konkretnom slučaju, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odbacio prigovor kao nepravodoban, obzirom da je isti podnesen više od mjesec dana nakon primitka rješenja kojim je tuženici naloženo plaćanje sudske pristojbe, te su navodi tuženice o pravovremenosti prigovora u cijelosti neosnovani.
10. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, žalbu tuženice je valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
Split, 24. studenog 2025.
SUTKINJA
Andrea Boras-Ivanišević
