REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
P- 623/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Renati Vrđuka, u pravnoj stvari tužitelja SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nikolini Mršić, odvjetnici iz Karlovca, protiv tuženika ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava sukorištenja grobnog mjesta, 24. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sunositelj prava korištenja grobnog mjesta br. 285 Lađevac u Slunju zajedno sa tuženikom ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženom u braku koji brak je pravomoćno razveden presudom Općinskog suda u Karlovcu POb-91/21 dana 15. rujna 2021. godine. Bračna zajednica između stranaka je prestala u proljeće 2020. godine. S obzirom su stranke razvedene te njihova faktička zajednica više ne postoji, tužiteljica traži da se utvrdi njezino pravo sukorištenja grobnog mjesta br. 285 Lađevac u Slunju koje ulazi u bračnu stečevinu stranaka.
1.1.Naime, tuženik je upisan kao jedini nositelj prava korištenja predmetnog grobnog mjesta usprkos činjenici da je pravo korištenja stečeno za vrijeme trajanja bračne zajednice stranka. Tužiteljica se pisano obratila tuženiku vezano za mirno rješavanje ove pravne stvari na način da tuženik dozvoli da se tužiteljica upiše kao sunositelj prava korišenja predmetnog grobnog mjesta koje tužiteljica želi urediti, na način da podigne spomenik, na kojemu je pokopana njezina kćer, međutim tuženik se nije odazvao niti odgovorio na prijedlog tužiteljice.
1.2.Kao tužiteljica ima pravni interes za uređenje odnosa između stranaka to predlaže da sud, po provedenom postupku, donese presudu kojom će utvrditi da tužiteljica i tuženik imaju pravo sukorištenja grobnog mjesta br. 285 Lađevac.
2. Tužba je zajedno sa prilozima dostavljena tuženiku, radi davanja odgovora na istu u roku od 30 dana, 11. siječnja 2023., ali odgovor na tužbu nije podnijet.
3.Temeljem čl. 33lb. Zakona o parničnom postupku, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4.Tužba sa prilozima tuženiku je uredno dostavljena, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, a koje nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj predložio, nije utvrđeno da bi tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu zbog opće poznatih okolnosti, pa slijedom navedenoga sud cijeni da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te u cijelosti usvaja tužbu i tužbeni zahtjev.
U Karlovcu 24. studenog 2025.
Sudac: Renata Vrđuka
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nazadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavljeno:
l. Nikolina Mršić, odvj. u Klc
2. ID, [adresa]
