Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-45/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o. za opskrbu prirodnim plinom, OIB:29035933600, Obrtnička 4, Čakovec, zastupan po pun. odvj. Danu Marinoviću iz Odvjetničkog društva Marinović i partneri j.t.d. iz Zadra, protiv tuženika CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti pun. tužitelja i tuženika osobno, temeljem odredbi čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 24. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog od strane Javne bilježnice Marine Ostović iz Koprivnice, pod poslovni br. Ovrv-2571/2025, UPP/OS- Ovrv-428/2025 od 21. svibnja 2025, kojim je naloženo ovršeniku sada tuženiku OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Međimurje plin d.o.o., OIB: 29035933600, Obrtnička 4, Čakovec, iznos od 3,30 EUR-a, (trieuraitridesetcenti), uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 30.11.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 188,27 EUR-a, sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po punomoćniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, sada tužbe, protiv ovršenika CK, sada tuženika, radi isplate novčanog iznosa od 3,30 EUR-a, sa sporednim potraživanjima.

Javna bilježnica Marina Ostović iz [adresa] donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-2571/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-428/2025 od 21.5.2025.g., kojim je naloženo ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja ovrhovoditelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu, zajedno s odmjerenim troškovima. Određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine, zajedno s troškovima, a nastali troškovi postupka iznose 37,50 EUR-a, (list 15).

2. Ovršenik – tuženik je dana 27.5.2025.g., podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Marine Ostović. U prigovoru navodi da je primio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javne bilježnice Marine Ostović. Ističe kako je iz računa br. 124400385713 – 1463970 od 16. studenoga 2024.g. vidljivo da ga se tereti za uslugu opskrbe plinom za razdoblje od 1.1. do 10. listopada 2024.g., s rokom plaćanja 29.11.2024.g. U prigovoru – odgovoru na tužbu dalje navodi kako dostavlja Zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi plinom kod nastavka isporuke plina od 23. rujna 2024.g., koji je dostavio Gradskoj plinari Zagreb, Opskrba d.o.o. Isto tako navodi kako prilaže i aneks ugovora o opskrbi plinom krajnjeg kupca kategorije kućanstvo sklopljenog između Gradske plinare Zagreb – Opskrba d.o.o. i OK koji je sklopljen 1. listopada 2024.g. Dalje navodi kako je nejasno kako mu je tužitelj obračunao i dostavio račun za razdoblje od 1. listopada 2024.g., za koje smatra da je nedvojbeno bio korisnik Gradske plinare Zagreb, a nikad korisnik Međimurje plina d.o.o. Ističe kako je predložio tužitelju odnosno ovrhovoditelju da povuče ovršni prijedlog jer da nikada nije bio korisnik Međimurje plina d.o.o. Tuženik smatra da nije dužan platiti račun od 16. studenoga 2024.g.

Ističe kako iz odgovora ovrhovoditelja, sada tužitelja jasno proizlazi da je potpisao Ugovor sa Gradskom plinarom Zagreb – Opskrbom ali da GPZ Opskrba za njega, dakle tuženika nije napravila promjenu opskrbljivača na vrijeme već da je promjena išla sa 10. listopada 2024.g. Tuženik smatra da, s obzirom da je netko pogriješio i nije posao odradio na vrijeme, nije u obvezi snositi trošak po spornom računu od 16. studenoga 2024.g., niti snositi troškove ovršnog postupka.

3. Sud je ovosudnim rješenjem br. Povrv-45/2025-11 od 9. srpnja 2025.g, stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Marine Ostović br. Ovrv-2571/2025. od 21. svibnja 2025.g. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo je provedene radnje, te je riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 2.8.2025.g., a ovršno 11.8.2025.g. (str. 43 spisa).

4. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je pročitao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, (list 1 do 5), vrši uvid u račun br. 124400385713-1463970 Međimurje plina d.o.o. (list 7 spisa), račun javnog bilježnika br. 1660/1/1, (list 9), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave JB Marine Ostović iz [adresa], br. Ovrv-2571/2025, javnobilježnički predmet br. UPP/OS- Ovrv-428/2025 od 21.5.2025.g. (list 15), u prigovor odgovor na tužbu tuženika od 27. svibnja 2025.g. (list 17 do 19), prilog računa tužitelja (list 20 do 21), presliku Zahtjeva za sklapanje ugovora o opskrbi plinom kod nastavka isporuke plina od 23. rujna 2024.g. (str. 22 spisa) Aneks ugovor o opskrbi plinom krajnjeg kupca od 1.10.2024..g. (list 23), dopis list 32, preslika povratnice (list 33 i 34), podnesak tužitelja od 23. lipnja 2025.g., (list 37 do 39), ovosudno rješenje br. Povrv-45/2025 od 9. srpnja 2025.g. (list 40), potvrda (list 43), zapisnik od 23. rujna (list 45), dokumentacija (list 47-49), Odluka Hrvatske energetske regulatorne agencije (list 50 do 60), podnesak tužitelja od 25.9.2025.g. (list 61 do 63).

5. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

6. Uvidom u račun tužitelja br. 124400385713 – 1463970 od 16.11.2024.g., sud utvrđuje da je tuženik pozvan na platež novčanog iznosa od 3,30 EUR-a, s osnova isporučenog plina za razdoblje od 1.10.2024.g. do 10.10.2024.g., s rokom plaćanja 29.11.2024.g. (list 20 spisa). Iz navoda tužitelja odnosno ovrhovoditelja proizlazi da ovršenik – tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje, radi čega je ovrhovoditelj sada tužitelj temeljem predmetnog računa odnosno vjerodostojne isprave kao i radi troškova postupka podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnoj bilježnici Marini Ostović iz [adresa], koja je donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-2571/2025, javnobilježnički predmet br. UPP/OS-Ovrv- 428/2025 od 21.5.2025.g., kojim je naloženo ovršeniku, sada tuženiku da u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja ovrhovoditelju, sada tužitelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima. Određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima postupka, a na stali troškovi postupka iznose 37,50 EUR-a (str. 15 spisa).

7. Tuženik je, tada u svojstvu ovršenika dana 27.5.2025.g., podnio prigovor – odgovor na tužbu u kojem navodi kako smatra da tužitelju – ovrhovoditelju nije dužan platiti novčani iznos od 3,30 EUR-a, sa sporednim potraživanjima za utuženo razdoblje jer navodi kako je 1. listopada 2024.g., sklopio Ugovor sa Gradskom plinarom Zagreb, da mu tužitelj nije bio opskrbljivač plinom od 1. listopada 2024.g., i da smatra kako za period od 1 do 10. listopada 2024.g., nije u obvezi platiti račun za koji ga se tereti, a s osnova usluge opskrbe plinom od strane tužitelja.

Tuženik se poziva i na Aneks ugovora o Opskrbi plinom krajnjeg kupca kategorije kućanstvo sklopljenog između Gradske plinare Zagreb – opskrba d.o.o. i njega dakle OK, navodeći kako je aneks sklopljen 1.10.2024.g. (list 23).

8. Uvidom u Zahtjev za sklapanje Ugovora o opskrbi plinom kod nastanka isporuke plina, sud je utvrdio da je 23. rujna 2024.g., tuženik OK podnio predmetni Zahtjev Gradskoj plinari Zagreb – Opskrba d.o.o. u kojem je naveo adresu obračunskog mjernog mjesta OMM, da je zahtjev podnio kao fizička osoba (str. 22) spisa.

8.1. Uvidom u Aneks ugovora o opskrbi plinom krajnjeg kupca kategorije kućanstvom sklopljenog između Gradske plinare Zagreb, Opskrba d.o.o. Zagreb i tuženika OK, iz [adresa] od 1.10.2024.g., sud utvrđuje da su ugovorne strane sklopile Ugovor o opskrbi plinom krajnjeg kupca kategorije kućanstvo za tržišnu opskrbu 2024.g., za obračunsko mjerno mjesto br. 079424.

Iz točke 2. Aneksa ugovora proizlazi da sadržaj točke 4. Ugovora prema kojoj "Ugovor stupa na snagu i proizvodi pravne učinke od 1.10.2024.g.", ovim Aneksom mijenja se i glasi: "Ugovor stupa na snagu i proizvodi pravne učinke od dana završetka postupka promjene opskrbljivača u registru obračunskih mjernih mjesta (ROMM), odnosno od dana 11.10.2024.g.

Ostale odredbe Ugovora navedenog u točki 1. ovog aneksa ne mijenjaju se i ostaju na snazi.

Iz preslike Aneksa ugovora od 1.10.2024.g., (str. 23 spisa), proizlazi kako su ugovorne strane potpisale predmetni aneks, a to znači i kupac ovdje tuženik OK koji je osim vlastoručnog potpisa napisao i svoju mail adresu kao i broj mobilnog telefona, a za opskrbljivača isti je potpisao direktor društva DK.

9. Sukladno članku 16. Općih uvjeta opskrbe plinom (NN, br.50/2018, 88/2019, 39/2020, 100/2021, 103/2022, 68/2023) obračun isporučenog plina obavlja opskrbljivač plinom na temelju potrošnje plina u obračunskom razdoblju, cijene plina, naknade i ostalih davanja propisanih posebnim propisima, te krajnjem kupcu ispostavlja račun za isporučeni plin.

Postupak promjene opskrbljivača za pojedino obračunsko mjerno mjesto, na temelju zahtjeva za promjenu opskrbljivača, započinje novi opskrbljivač pokretanjem postupka promjene opskrbljivača na informacijskom sustavu operatora tržišta plina. Predmetni zahtjev za promjenu opskrbljivača podnosi krajnji kupac, a između ostalog sadrži podatke o krajnjem kupcu, obračunskom mjernom mjestu, postojećem opskrbljivaču, novom opskrbljivaču, operatoru plinskog sustava ili organizatoru distribucijskog sustava na čiji je sustav krajnji kupac priključen i datumu preuzimanja obrasca.

Također, Općim uvjetima opskrbe plinom člankom 35. propisano je da postojeći opskrbljivač:

- provodi propisane korake promjene opskrbljivača plinom i

- nakon završetka postupka promjene opskrbljivača plinom obavlja konačni obračun isporučenog plina za krajnjeg kupca, raskida ili usklađuje ugovor o opskrbi, te poništava ili usklađuje ranije dostavljene mjesečne novčane obveze.

S obzirom da je tužitelj ispunio svoju obvezu isporuke plina te dostavio konačni obračun, tuženik je kao korisnik plina u obvezi podmiriti nastalo dugovanje prema tužitelju sukladno članku 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.; dalje ZOO), koji propisuje da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, te članku 342. stavku 1. ZOO, koji propisuje da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

9.1. Sud smatra, a s obzirom da tuženik ničim nije dokazao u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a da je podmirio utuženo potraživanje za isporučenu uslugu plina za utuženo razdoblje, te da nije podnio prigovor na isporučeni račun tužitelju, niti da nije potrošio isporučeni plin, proizlazi kako je predmetni prigovor neosnovan.

9.2. Iz odredbe čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, i 156/22, dalje: ZOO), proizlazi da je tužitelj kao vjerovnik ovlašten zahtijevati od tuženika kao dužnika ispunjenje njegove novčane obveze, radi čega sud smatra osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja, kako je isti preciziran u podnesku tužitelja od 25.9.2025.g. (str. 61 i 62 spisa).

9.3. Iz preslike izvatka iz Registra Obračunskih mjernih mjesta (ROMM), (str. 49 spisa), je navedeno da je tuženik bio korisnik Međimurje plina od 1.10.2024.g., do 11.10.2024.g., te tuženikova obveza proizlazi iz Aneksa ugovora o opskrbi plinom, kao i iz Izvatka iz registra obračunskih mjernih mjesta.

9.4. Iz Odluke o određivanju Opskrbljivača u obvezi javne usluge opskrbe plinom za distribucijsko područje Operatora distribucijskog ustava GPZ d.o.o. za razdoblje od 1. listopada 2024.g., do 30. rujna 2027.g., (str. 50 do 60 spisa), proizlazi da je u kritičnom razdoblju tj. u razdoblju od 1.10.2024.g. do 11.10.2024.g., tuženik bio korisnik Međimurje plina, te sud smatra osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Sud nije prihvatio navode prigovora – Odgovora na tužbu tuženika iz razloga što je u kritičnom periodu tj. u razdoblju od 1. do 11.10.2024.g, tuženik bio korisnik tužitelja iako je potpisao Ugovor sa Gradskom plinarom Zagreb – Opskrbom d.o.o., međutim gradska plinara Zagreb – Opskrba nije napravila promjene opskrbljivača sa danom 1.10.2024.g., već sa danom 11.10.2024.g., kako to proizlazi iz točke 2. aneksa Ugovora o opskrbi plinom krajnjeg kupca kategorije kućanstvo (str. 23 spisa ) od 1.10.2024..g, radi čega sud smatra neosnovanim navode tuženika iznijetih u odgovoru na tužbu tako i tijekom trajanja ovog parničnog postupka, radi čega je presuđeno kao i točki I. izreke ove presude.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st.1. ZPP u vezi s odredbom čl. 155. ZPP, a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, valjalo je tužitelju priznati troškove u ukupnom iznosu od 188,27 EUR-a, a koji trošak se odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i to Tbr. 7. točka 9. OT, odnosno zastupanje u parničnom postupku, što s PDV-om od 25 % iznosi 150,00 EUR-a, nadalje trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR-a, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR-a.

12. Radi gore izloženog presuđeno je kao u točkama I. i II. izreke ove presude.

Koprivnica, 24. studenoga 2025.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku od 8 dana, od dana dostave presude ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude, a podnosi se putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Odvj. Dan Marinović, Zadar.

2. OK, [adresa].