Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kmp-6/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež mr. sc. Sanje Nola kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Ive Crvelin i Branka Jelića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonia Martinjaka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog VT zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 1., i 3. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 80/22. i 114/23.- dalje u tekstu: KZ/11), članka 191. stavka 1. i 2. u svezi članka 52. KZ/11 i članka 177. stavka 2. KZ/11 povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KOmp-DO-5/2025 od 31. srpnja 2025. na raspravi s koje je isključena javnost održanoj 24. studenog 2025. u nazočnosti zamjenice županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu Sanje Markanović, optuženog VT, branitelja optuženika, odvjetnika Vladimira Terešaka te opunomoćenice mlt. žrtava, odvjetnice Željke Krajtner, dana 24. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i OT rođene O, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], općina Zabok, neoženjen, bez djece, SSS, po zvanju i zanimanju vozač, zaposlen u obrtu „ [obrt]“, s plaćom od oko 1.500,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen Jetta godina proizvodnje 2015., ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

1.) u razdoblju od početka 2022. do 15. siječnja 2024. u Zaboku i drugim mjestima, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01,87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 – dalje u tekstu Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), nakon što je na neutvrđeni način radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu nabavio konoplju tipa droga marihuana koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), drogu amfetamin tzv. speed i tablete ecstasy koje sadrže djelatni sastojak 3,4-metilendioksimetamfetamin (MDMA), iako svjestan da je promet drogama zabranjen te da su ĐT, TT i AT maloljetne osobe, navedenu drogu držao kod sebe radi daljnje prodaje te drogu prodavao i nudio na kupnju drugim osobama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23 i 154/24 - dalje u tekstu Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga) tetrahidrokanabinol (THC) kao djelatni sastojak marihuane nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., 3,4-metilendioksimetamfetamin (MDMA) kao djelatni sastojak tableta ecstasy u Odjeljku 1. (u skupinama amfetamini i 3,4- metilendioksifeniletanamini), a droga amfetamin u Odjeljku 2., pa je tako:

- 15. siječnja 2024. u vremenu između 08,25 i 09,17 sati u [adresa], držao kod sebe 102,23 g konoplje tipa droga marihuana, 20,61 g droge amfetamin te 49 komada tableta ecstasy ukupne težine 22,44 g,

- neutvrđenih dana u mjesecu veljači i mjesecu svibnju 2023. kod trgovine Trgocentar u [adresa], ŽT prodao po 1 g konoplje tipa droga marihuana za iznos od po 10,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., kod caffe bara „Molecoole“ u Zaboku, Matije Gupca 81, djetetu ĐT (rođenom **.**.2005.) ponudio na prodaju neutvrđenu količinu konoplje tipa droga marihuana za neutvrđeni iznos,

- neutvrđenih dana tijekom 2022. i 2023. na Željezničkom kolodvoru u Zaboku i na igralištu u [adresa], ET prodao u više navrata po 1 ili 2 g konoplje tipa droga marihuana za iznos od 100,00 kuna (13,27 eura) po gramu,

- neutvrđenih dana tijekom 2023., na više mjesta u Zaboku, djetetu ŠT (rođenom **.**.2006.) u više navrata ponudio na prodaju neutvrđenu količinu konoplje tipa droga marihuana i jedan put i drogu amfetamin tzv. speed,

- neutvrđenog dana 2023. u Zaboku, djetetu ŠT (rođenom **.**.2006.) prodao 1 g konoplje tipa droga marihuana za iznos od 05,00 ili 10,00 eura,

- neutvrđenih dana u razdoblju od ljeta 2023. do kraja 2023. u Zaboku, djetetu AT (rođenom **.**.2006.) prodao u najmanje dva navrata 1 do 2 g konoplje tipa droga marihuana za iznose od po 10,00 eura po gramu,

- neutvrđenih dana u razdoblju od mjeseca listopada do kraja 2023. kod trgovine Trgocentar u Repovcu ili [adresa], FT prodao u najmanje tri navrata po 5 g konoplje tipa droga marihuana za iznose od po 40,00 eura,

- u razdoblju od početka 2022. do kraja 2023. kod trgovine Trgocentar u Repovcu, ZT najmanje tri puta prodao 1 ili 2 g konoplje tipa droga marihuana i to 2022. za iznos od 50,00 kuna (6,64 eura), a 2023. za iznos od po 10,00 eura po gramu,

- d a k l e, prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom djeci, 2.) u razdoblju od početka 2022. do 14. siječnja 2024., u Zaboku i drugim mjestima, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, iako svjestan da je zabranjeno drugima davati drogu na uživanje te da su TT, AT, BT, KT, DT i LT maloljetne osobe, drugima davao i nudio na uživanje konoplju tipa droge marihuana koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) te drogu tipa kokain, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) kao djelatni sastojak marihuane nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a droga tipa kokain na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1., pa je tako:

- neutvrđenih dana tijekom 2022. i 2023. na Željezničkom kolodvoru u Zaboku i na igralištu u [adresa], ET u više navrata dao na konzumiranje mješavinu duhana i konoplje tipa droga marihuana,

- tijekom 2023. na prostoru Skate parka u Zaboku, djetetu ŠT (rođenom **.**.2006.), najmanje dva puta tjedno dao na konzumiranje cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga marihuana,

- neutvrđenih dana u razdoblju od ljeta 2023. do kraja 2023. kod bivšeg Zivt-a i na drugim mjestima u Zaboku, djetetu AT (rođenom **.**.2006.) dao da konzumira konoplju tipa droga marihuana,

- neutvrđenog dana 2023. u [adresa], CT dao na konzumiranje 1 g konoplje tipa droga marihuana,

- neutvrđenih dana tijekom 2023. na igralištu kod Gimnazije u Zaboku, djetetu BT (rođenom **.**.2006.) najmanje u deset navrata dao na konzumiranje cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga marihuana,

- neutvrđenih dana u razdoblju od mjeseca svibnja do kraja 2023. u blizini Srednje škole u Zaboku, HT u više navrata dao da konzumira cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga marihuana,

- neutvrđenih dana u razdoblju od ljeta 2023. do kraja 2023. u Skate parku i drugim mjestima u Zaboku, djetetu KT (rođenom **.**.2007.) najmanje dva puta tjedno dao na konzumiranje cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga marihuana,

- neutvrđenih dana u razdoblju od mjeseca studenog 2023. do kraja 2023. u [adresa], UT (rođenoj **.**.2006.) u dva navrata ponudio na konzumiranje cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga marihuana,

- neutvrđenih dana tijekom 2022. i 2023. na željezničkoj stanici u Konjščini i drugim mjestima, djetetu DT (rođenom **.**.2005.) u više navrata dao da konzumira cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga marihuana,

- 25. studenog 2023. u caffe baru „Moleccole“ u Zaboku, Matije Gupca 81, djetetu LT (rođenoj **.**.2008.) dao na konzumiranje neutvrđenu količinu droge tipa kokain,

- neutvrđenih dana u razdoblju od ljeta 2023. do kraja mjeseca studenog 2023. u [adresa], djetetu LT (rođenoj **.**.2008.) u više navrata dao na konzumiranje konoplju tipa droga marihuana,

- d a k l e, drugome dao da troši tvari koje su propisom proglašene drogom, a djelo je počinjeno prema djetetu i u neposrednoj blizini škole,

3.) u razdoblju od ljeta 2023. do kraja mjeseca studenog 2023. u [adresa], tijekom intimne veze s djetetom LT (rođenom **.**.2008.), iako je bio svjestan da je imenovana maloljetna soba, pristajući ugroziti njezin psihofizički rast i razvoj, učestalo konzumirao razne vrste droga u kojim stanjima je bio agresivan, te je učestalo vrijeđao govoreći joj neposredno i preko poruka na mobitelu da je kurva i napor te joj psovao majku, učestalo ju fizički napadao na način da ju je rukama stiskao za ruku, udarao rukama i nogama po tijelu te više puta tjerao van iz kuće, a kada ista nije htjela imati s njim spolne odnose, također prema njoj bio nasilan sve dok ne bi pristala imati s njim spolni odnos, s time da ju je 24. studenog 2023., na obližnjem igralištu, primio rukama za vrat te je tako snažno odgurnuo da je pala na tlo, kojim prilikama je dijete LT zadobivala ozljede po glavi i tijelu, a na opisani ponašanjem ugrozio je njezin normalan psihofizički razvoj,

- d a k l e, zlostavljao dijete,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – i to radnjama pod točkom 1.) produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – opisano po članku 190. stavku 1. i 3. i članku 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 3. i članku 52. KZ/11, radnjama pod točkom 2.) produljeno kazneno djelo omogućavanja trošenja droga – opisano po članku 191. stavku 1. i 2., članku 190. stavku 1. i članku 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 191. stavku 2. i članku 52. KZ/11, te radnjama pod točkom 3.) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11

II Na temelju članka 105. u vezi članka 28. i članka 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; dalje u tekstu - ZSM/11) optuženom VT se za počinjena kaznena djela

PRIDRŽAVA IZRICANJE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

I IZRIČE ODGOJNA MJERA – POSEBNA OBVEZA

- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 (sto) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo zaposlenje.

III Na temelju članka 28. stavka 2. ZSM/11 optuženom VT može se naknadno izreći maloljetnički zatvor ako za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo i ako se protivi provođenju odgojne mjere – posebne obveze.

IV Na temelju članka 10. stavak 10. ZSM/11 optuženi VT se upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja posebne obveze može biti upućen u disciplinski centar.

V Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog VT se oduzima plava pvc vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na drogu tipa marihuana težine 113,16 g, pvc smotuljak bijele boje ispunjen praškastom materijom nalik na drogu tipa amfetamin težine 28,70 g, tablete roza boje s natpisom KJU i obrazom lica nalik na drogu tipa ecstasy težine 22,90 g, pvc smotuljak žute boje ispunjen praškastom materijom na drogu tipa amfetamin težine 1,01 g, vaga srebrne boje nn marke bez poklopca privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00189020 te će isti predmeti po pravomoćnosti ove presude biti uništeni.

VI Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 89. ZSM/11 optuženom VT se nalaže naknaditi troškove postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura te naknaditi trošak provedenih toksikološkog i psihijatrijskog vještačenja u ukupnom iznosu od 1.944,49 eura (tisuću devetsto četrdeset i četiri eura i četrdeset i devet centi) koje je troškove dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, kao i naknaditi trošak nagrade i nužne izdatke opunomoćenice žrtava, u iznosu koji će biti naknadno određen posebnim rješenjem po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je uvodno označenom optužnicom mlađeg punoljetnika, optuženog VT za učin kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisanog po članku 190. stavku 1., i 3. KZ/11, a kažnjivog po članku 190. stavku 3. u svezi članka 52. KZ/11, omogućavanja trošenja droge iz članak 191. stavka 1. i 2. u svezi članka 52. KZ/11 i kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži, povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11.

2. Na temelju članka 388. stavka 2. točka 4. ZKP/08, uz suglasnost stranaka, sa rasprave je isključena javnost zbog zaštite osobnog života optuženika koji je mlađi punoljetnik te zaštite osobnog života maloljetnih žrtava.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi VT je naveo da se smatra krivim za učin kaznenih djela stavljenih mu na teret optužnicom, te je svoju obranu iznio odmah na početku dokaznog postupka.

4. U svojem iskazu danom na početku dokaznog postupka optuženi VT je naveo da priznaje da je počinio kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom i da su točni svi navodi optužnice. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svojeg ponašanja. Naveo je da je u međuvremenu promijenio život, zaposlio se, radi u očevom obrtu od 17. godine života, ima djevojku s kojom živi sada već dvije godine, maknuo se od društva koje ga je potaklo na činjenje kaznenih djela i siguran je da se više tako neće ponašati. U tom razdoblju kada se ovako ponašao, naveo je da nije vidio pravi smisao života, a sada je u cijelosti promijenio svoje ponašanje. Slobodno vrijeme kojeg nema puno, sada provodi sa svojom djevojkom na način da idu u kino ili u posjetu obitelji.

5. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je optuženi VT, te je uz suglasnost stranaka pročitana i razgledana materijalna dokumentacija u spisu i to Obavijest o korisnici djetetu LT, Centar za pružanje usluga u zajednici Zagorje upućena Policijskoj postaji Donja Stubica Policijske uprave krapinsko-zagorske, broj klasa 551- 05/22-01/8, ur. broj 2197-47-03-23-103 od 28. studenog 2023. i broj klasa 551-05/22- 01/8, ur. broj 2197-47-03-23-107 (list 12-13, 96),Izvješće o korisnici djetetu LT, Centar za pružanje usluga u zajednici Zagorje upućeno Policijskoj postaji Donja Stubica Policijske uprave krapinsko-zagorske, broj klasa 551-05/22-01/8, ur. broj 2197-47-03-23-105 od 4. prosinca 2023. (list 14-15, 94-95), Dopis – saznanja o osobama sklonim zloupotrebi droge, Centar za pružanje usluga u zajednici Zagorje upućen Policijskoj postaji Zabok i Policijskoj postaji Klanjec Policijske uprave krapinsko-zagorske, broj klasa 550-01/24-01/1, ur. broj 2197-47-03-24-1 od 10. siječnja 2023. (list 16), Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, Policijska uprava krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica, broj 210-02/23-17/32429 od 30. studenog 2023. (list 17, 93,112), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod VT, Policijska uprava krapinsko- zagorska, Policijska postaja Zabok, broj 214-20/23-01/2485 od 15. siječnja 2024. (list 23-29, 103-109), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od VT, serijski broj [serijski broj] od 15. siječnja 2024., Policijska uprava krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zabok (list 30, 41, 110), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od VT, broj 214-20/23-01/2485 od 15. siječnja 2024., Policijska uprava krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zabok (list 40, 111), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari VT, broj 511-17-05/3-K-16/2024 od 25. siječnja 2024., Policijska uprava krapinsko-zagorska, Služba kriminalističke policije (list 45-51, 126-132), Izvješće u svezi izvršenog pregleda podataka i sadržaja mobitela VT, broj 511-17-05/3-K-16/2024 od 31. siječnja 2024. (list 52 i 53), Fotografije djeteta LT s ozljedama (list 59-62), Toksikološko vještačenje Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, broj klasa NK-235-01/25-02/968, ur. broj 511-01-114-25-4 od 20. svibnja 2025. (list 257-260), Izvješće stručne savjetnice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, broj KR-DO- 1146/2025 od 25. lipnja 2025. (list 276), Izvješće Područnog ureda Zabok Hrvatskog zavoda za socijalni rad, broj klasa 553-01/25-06/6, ur. broj 139-097-03/03-25-8 od 24. lipnja 2025. (list 279-283, 296-300), Izvješće stručne savjetnice suda specijaliste RT od 12. studenog 2025. Na temelju članka 431. stavka 1. točka 6. ZKP/08 pročitani su iskazi svjedoka ŽT, ET, ZT, NT, MT, BT, ĐT, GT, ĆT, JT, AT, UT, ST, FT, IT. HT, CT, KT, ČT te djeteta LT, pregledana je snimka ispitivanja maloljetne LT, pročitan je nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. sc. Darka Marčinka, te je ispitana viša stručna savjetnica suda – specijalist RT te djelatnica Hrvatskog centra za socijalnu skrb, Područnog ureda Zabok PT. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za mlađeg punoljetnika, optuženog VT.

6. Spornih činjenica vezanih uz počinjena kaznena djela koja su optuženom VT stavljena na teret optužnicom, među strankama nije bilo. Optuženi VT je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela odmah na početku rasprave. Njegovo priznanje suglasno je sadržaju iskaza svjedoka kao i pročitanoj materijalnoj dokumentaciji te nalazima tokiskološkog i psihijarijskog vještačenja. Iz priznanja mlađeg punoljetnika optuženog VT te izvedenih dokaza tako nedvojbeno proizlazi da je optuženik u inkriminiranom razdoblju od početka 2022. do 15. siječnja 2024. u [adresa] kod od sebe držao droge marihuanu, amfetamin i ecstasy radi daljnje preprodaje na ilegalnom tržištu, što je potvrđeno zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora kod njega, zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta te provedenim toksikološkim vještačenjem od njega oduzete droge. U odnosu na inkriminiranu mu prodaju i/ili omogućavanje trošenja droge djeci i drugim osobama kaznenim djelima opisanim pod točkama 1. i 2., njegovo je priznanje u suglasju s iskazima svjedoka VĆ, ĐT, ET, ĆT, AT, FT, ZT, CT, BT, HT, OĆ, UT, DT, LT, MT i NT. Konačno, priznanje optuženika da je počinio kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na štetu djeteta LT u suglasju je s dokumentacijom Centra za pružanje usluga u zajednici „Zagorje“ te iskazima žrtve LT, svjedoka MT i NT.

6.1. Na opisani je način optuženi VT ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1., i 3. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11. Naime, optuženi je, time što je u inkriminiranom razdoblju nabavljao drogu tipa konoplje tzv. marihuanu i drogu tipa amfetamin i tablete ecstasy, u cilju daljnje prodaje i koju je potom, na način opisan pod točkom 1. i prodavao drugima, pa tako i djeci ĐĆ, ŠT, TĆ, a za koje je znao da su djeca, ostvario više radnji kojima se ostvaruju obilježja više istovrsnih kaznenih djela, konkretno kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. KZ/11 (prodaja droge drugima ali i djeci), međutim sve radnje, iako su u prirodnom smislu odvojene i istima se ostvaruju bića istovrsnih kaznenih djela, s obzirom na način počinjenja i jedinstvenu namjeru, čine cjelinu i istima je optuženik ostvario jedno produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1., i 3. KZ/11 kažnjivog po članku 190. stavku 3. KZ/11. Osim toga optuženik je time što je na način opisan pod točkom 2. davao među ostalim i djeci AĆ, AT, BT, KT, UT, DT dao drogu marihuanu na uživanje, a djetetu LT drogu marihuanu i drogu kokain na uživanje ostvario jedno produljeno kazneno djelo omogućavanja trošenja droge iz članka 191. stavka 1. i 2. u svezi članka 52. KZ/11. Konačno, verbalnim i fizičkim nasiljem nad maloljetnom LT zlostavljao je dijete svjestan da time ugrožava njezin psihofizički razvoj i time ostvario obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11.

6.2. Optuženi ŽĆ, kao što to proizlazi iz njegovog iskaza, bio je svjestan svojih djela i htio je ista počiniti, dakle postupao je s izravnom namjerom.

6.3. Tijekom postupka provedeno je i psihijatrijsko vještačenje optuženog VT po dr. sc. Darku Marčinku, a koji je nalaz uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi i na temelju kojeg je utvrđeno da je optuženi VT osoba kod koje su utvrđeni mentalni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uporabom više psihoaktivnih tvari i stresa iz kruga poremećaja prilagodbe te je u inkriminiranom razdoblju imao pogoršanje psihičkog stanja i slabiju reakciju na stresore. Iz nalaza i mišljenja vještaka nadalje proizlazi da je u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenog djela sposobnost optuženika shvatiti značenje svojeg postupanja, kao i mogućnost da vlada svojom voljom bila smanjena no u manjoj mjeri. Vijeće je ovakav nalaz i mišljenje u cijelosti prihvatilo s obzirom je dan stručno i nepristrano, te niti jednim dokazom nije doveden u sumnju.

7. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da su u ponašanju optuženog mlađeg punoljetnika VT ostvarena sva objektivna obilježja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1., i 3. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 pri čemu je kaznena djelo optuženik počinio s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svojih djela i htio je njihovo ostvarenje, a pri tome je bio smanjeno brojiv, dakle, bio je u mogućnosti u smanjenom stupnju shvatiti značenje svojeg postupanja i upravljati svojom voljom time da nisu utvrđeni ispričavajući razlozi, zbog čega je proglašen krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom.

8. Odlučujući o vrsti i visini kazne koja bi bila primjerena za mlađeg punoljetnika optuženog VT, vijeće je cijeneći njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja inkriminiranih mu kaznenih djela uzelo u obzir navode iz izvješća stručnih osoba i to pisanog izvješća nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad – područni ured [adresa], iskaza predstavnice Zavoda danog na raspravi, više stručne savjetnice suda i državnog odvjetništva.

8.1. Prije svega valja istaći da je optuženi VT u vrijeme počinjenja produljenih kaznenih djela opisanih pod točkama 1. i 2. bio osoba u dobi od 18 godina (rođen je **.**.2006.), dakle, djela je počinio kao mlađa punoljetna osoba,a u vrijeme počinjenja kaznenog djela opisanog pod točkom 3. bio je u dobi od 17 godina, dakle djelo je počinio kao stariji maloljetnik.

8.2. Prijedlozi stručnih osoba, odnosno Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, područnog ureda [adresa] i stručne savjetnice ovog suda izneseni na raspravi su da se prema optuženom, VT, primjene, sukladno članku 105. ZSM/11, maloljetničke sankcije i to da mu se izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora uz odgojnu mjeru- posebnu obvezu uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja kako bi ga se odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela s obzirom da su mišljenja da je počinjeno kazneno djelo odraz mladenačkog ekscesnog ponašanja te da postoji potencijal za odgojni utjecaj na optuženika kako ubuduće ne bi činio kaznena djela.

8.3. Naime, stručna savjetnica suda RT sačinila je pisano izvješće temeljem članka 78. ZSM/11 s podacima potrebnim za ocjenu optuženikove psihofizičke razvijenosti te podacima o njegovim osobnim i obiteljskim prilikama koje je sačinila temeljem neposrednog rada s mlađim punoljetnikom i njegovom majkom, kontaktom stručnih službi te uvidom u dokumentaciju spisa.

8.3.1. iz izvješća proizlazi da majka optuženika OT, djevojački O, rođena je 1984. godine u Zagrebu, potječe iz radničke obitelji prosječnih materijalnih primanja. Majka je umirovljena kuharica, otac je bio plinoinstalater, unatrag tri tjedna preminuo je od posljedica karcinoma. VT je bio prisan s djedom. Osim nje, u braku roditelja, rođeni su još mlađa sestra i mlađi brat. Sestra radi kao recepcionar, ima svoju obitelj u kojoj je rođeno troje djece, brat nema djece, plino i vodoinstalater je po zvanju, zaposlen. U prisnim je odnosima s majkom, sestrom i bratom. U užoj i široj obitelji, navodno, nije bilo osoba sklonih devijantnom ponašanju. Otac optuženika Đ rođen je 1985. godine u [adresa]. Biološkog oca ne poznaje, od njegove pete godine majka je zasnovala novu bračnu zajednicu u kojoj je rođen još jedan sin. Poginuo je u prometnoj nezgodi u dobi od 20 godina. S očuhom i majkom, otac optuženika, navodno je u prisnim odnosima, članovi uže i šire obitelji ne manifestiraju probleme mentalnog zdravlja niti kriminogeni životni stil. Roditelji mlađeg punoljetnika brak su sklopili 2005. godine, radi se o prvom i jedinom braku za oba roditelja. VT je prvorođeno dijete te su poslije njega rođeni još T, 18 godina, učenica 4. razreda srednje medicinske škole, A, 8 godina, učenica 2. razreda osnovne škole i Ž, 6 godina, polaznik male škole. Niti jedno od djece nije pokazivalo teškoće u razvoju ili probleme u ponašanju, osim VT.

8.3.2. Nadalje iz izvješća proizlazi da je optuženi VT rođen iz prve majčine trudnoće 9. siječnja 2006. godine u [adresa]. Trudnoća je protekla bez komplikacija, porod je obavljen u bolnici, prirodnim putem, u 41. tjednu. Nije bolovao od novorođenačke žutice, od dječjih bolesti prebolio je vodene kozice bez komplikacija. Majka ga ne opisuje zahtjevnim djetetom, ritam spavanja i hranjenja uspostavio je u dobi od oko tri mjeseca. Hod i počeci govora uslijedili su prije navršene godine dana, a kontrola sfinktera uspostavljena je u dobi od oko dvije godine od kada kreće polaziti jaslice gdje se dobro uklopio u kolektiv te nije pokazivao patološku separacijsku anksioznost u odnosu na primarne odgajatelje. Iz tog vremena sklapa prijateljstvo s dječakom E s kojim je i danas u prijateljskim odnosima. U dobi od šest i pol godina upisao je osnovnu školu i kroz cijelu osnovnu školu njegovo ponašanje nije bilo upadljivo, u slobodno vrijeme bavio se različitim sportovima poput rukometa i nogometa, no najdulje je ostao u kick boxu koji je trenirao od sedme do osamnaeste godine života. Prekinuo je treninge jer mu je, nakon zajedničkog useljenja s djevojkom, teže usklađivati obveze oko posla i vremena koje želi provoditi s djevojkom. U odnosu na srednjoškolsko obrazovanje, prvo je upisao srednju medicinsku školu, no zbog, za njega, zahtjevnog programa prebacio se u srednju školu za cestovni promet gdje je stekao zvanje profesionalnog vozača te se zaposlio u očevoj privatnoj tvrtki gdje obavlja različite fizičke poslove, uz posao vozača. Zadovoljan je poslom i primanjima. U srednjoj adolescentnoj dobi, od sredine prvog srednje, majka zamjećuje određene promjene u ponašanju optuženika povezujući ih odabirom novog društva, no i za vrijeme tih promjena u ponašanju VT je uvijek poštivao roditeljski autoritet i "držao se okvira", odnosno poštivao pravila. Saznavši na sinove probleme sa sredstvima ovisnosti roditelji su bili šokirani i preispitivali svoje roditeljske vještine, no njihov partnerski odnos, prema procjeni majke mlađeg punoljetnika, nije bio narušen već percipira da su se pojavom opisanih promjena "zbili", odnosno još više povezali. Leonardova majka bila je, također, iznenađena promjenama u ponašanju sina obzirom da smatra kako su se kao roditelji aktivno posvetili odgoju djece kroz zajedničko provođenje vremena u izletima, vožnji biciklima, odlascima na ljetovanja i zimovanja, održavanje blagdanskih tradicija i obiteljskih ručkova na koje i danas VT dolazi s djevojkom. Cijela obitelj, uključujući i Leonardovu djevojku, ove zime planira ići na zimovanje.

8.3.3. Nadalje je na temelju neposrednog rada s optuženim stručna suradnica suda u izvješću istakla da joj je on u komunikaciji ostavio dojam emotivno toplog mladića kasne adolescentne dobi primjereno razvijenih socijalnih i komunikacijskih vještina. Za cijelo vrijeme trajanja razgovora održavao je vizualni kontakt i bio suradljiv, a pri tome nije ostavljao dojam da tijekom razgovora podešava odgovore u socijalno poželjnom smjeru. Istakla je da je optuženi mlađi punoljetnik povezan sa sestrama i bratom i rado dolazi u svoju primarnu obitelj i sada kada živi s djevojkom. Pušač je od petog razreda osnovne škole dok roditelji za to znaju otkada polazi sedmi razred, preobrat njegovog ponašanja dogodio se na proslavi njegovog petnaestog rođendana u prvom razredu srednje škole kada se susreo sa stimulirajućim sredstvima ovisnosti. Tada se počeo kretati u društvu mladića devijantnog ponašanja, a jedan od njih je život okončao suicidom. U odnosu na to razdoblje života, kada je evidentiran počiniteljem prekršaja i kaznenih djela, osjeća veliki sram što je, u odvojenom razgovoru navela i njegova majka. Prva, za njega, ozbiljna emotivna veza dogodila se s LT, oštećenicom koja je trajala kratko, oko mjesec dana, no bila je vrlo intenzivna. VT je, navodno, bio povrijeđen saznanjem o njenim paralelnim odnosima s drugim dečkima. Obzirom na teškoće u ponašanju izazvane i zlouporabom sredstava ovisnosti, očev očuh, inače policijski djelatnik, preporučio je tretman ovisnosti u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula na otoku Rabu gdje je mlađi punoljetnik boravio oko tjedan dana u veljači 2024. godine. Osim toga, unatrag oko godine dana u tretmanu je kliničkog psihologa EĆ Odjela za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti Zavoda za javno zdravstvo krapinsko-zagorske županije.

8.3.4. Kontaktirajući psihologa EĆ utvrdila je da je Leonardov tijek tretmana pozitivan. Naime, u početku tretmanskog procesa optuženik je lažirao nekoliko testova urina na prisustvo psihoaktivnih sredstava, međutim, daljnjim radom i stvaranjem odnosa došlo je do promjene njegovih uvjerenja, sustava vrijednosti i psiholoških mehanizama obrane te se sada potvrđuje dojam većeg stupnja zrelosti i odgovornosti čemu doprinosi i partnerski odnos s djevojkom Š s kojom je u vezi unatrag gotovo dvije godine, no zadnjih šest mjeseci žive zajedno te planiraju zajedničku budućnost uz zasnivanje obitelji s više djece u srednjim dvadesetim godinama.

8.3.5. U testu samoprocjene optuženika utvrđen je kod njega nešto niži intenzitet potrebe za preživljavanjem što ga može dovoditi u nepromišljene ishitrene reakcije i sklonost riziku kao i nizak intenzitet potrebe za slobodom koji pak može dijelom neutralizirati rizičnost čemu kao jedan od zaštitnih čimbenika pridonosi i veći intenzitet potrebe za ljubavlju i pripadanjem. Visoka jačina potrebe za moći može ga dovoditi u situacije konflikta, međutim dojma se adekvatno razvijenih socijalnih i komunikacijskih vještina pomoću kojih je nesuglasice sklon rješavati nenasilno. Veliki zaštitni čimbenici su i povezanost s članovima primarne obitelji koji su urednog mentalnog zdravlja i nisu skloni rizičnim ponašanjima. Kroz pisane materijale i intervju ne procjenjuje ga se materijalno orijentiranim niti sklonim stihijskom dokoličarenju. Uspostavljenih je radnih navika i planskog raspoređivanja zarade.

8.3.6. Zaključno iz izvješća stručne suradnice suda proizlazi da uzimajući u obzir mladu životnu dob i niz zaštitnih čimbenika na individualnoj i obiteljskoj razini, inkriminirano razdoblje moguće je tumačiti izdvojenim razdobljem sazrijevanja kroz rizična ponašanja u svrhu formiranja identiteta i testiranja primarno uspostavljenog sustava vrijednosti stoga se nalazi prostora primjeni ZSM/11. Obzirom da je motiviran u radu Službe za mentalno zdravlje ne smatra se svrhovitim tu obvezu formalizirati jer je razvio dovoljnu razinu unutarnje motiviranosti i uvidio dobrobit tretmana koji je potrebno nastaviti pa predlažem, stoga, posebnu obvezu uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja sukladno članku 10. stavku 2. točka 8. ZSM/11. Unatoč nizu zaštitnih čimbenika, zbog ranije opisanih rizičnih čimbenika na osobnoj razini, uz odgojnu mjeru, predložila je i mlađem punoljetniku VT izreći i pridržaj kazne maloljetničkog zatvora.

8.3.7. Ispitana na raspravi stručna savjetnica suda RT dodala je da ostaje u cijelosti pri mišljenju s prijedlogom iz izvješća sačinjenog 12. studenog 2025. nakon neposrednog rada s mlađim punoljetnikom i njegovom majkom te kontakta stručnih osoba, osobito psihologa Odjela za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti Zavoda za javno zdravstvo krapinsko-zagorske županije te je dodala da smatra da je već cijeli kazneni postupak vidljivo utjecao na sazrijevanje optuženika, obzirom da se radi o mladoj osobi koja u obitelji ima pozitivne modele ponašanja, te da se ne radi o kriminaliziranoj osobi, iz tih razloga, smatram da ima prostora primjeni Zakona o sudovima za mladež. Tijekom inkriminiranog razdoblja, liječnik specijalist, utvrdio je da je konzumacija psihoaktivnih sredstava utjecala, između ostalih, i na nasilne obrasce ponašanja optuženika pa iako je isprva bila sklona predlaganju psihosocijalnog tretmana u savjetovalištu za mlade, obzirom u krapinsko-zagorskoj županiji ne postoji mogućnost grupnog oblika tretmana te je iz izravnog kontakta sa psihologom Zavoda za javno zdravstvo dobila informaciju da je mlađi punoljetnik aktivan kroz cijeli tretman koji traje oko godine dana te da je, prema njegovoj stručnoj procjeni, došlo do pomaka i promjene u uvjerenjima i stavovima mlađeg punoljetnika, a obzirom da on s voljom i dovoljnom razinom unutarnje motiviranosti pristupa tom tretmanu ne smatra potrebnim formalizirati prijedlogom taj oblik aktivnosti koji će se i nastaviti, a obzirom na neprihvatljivost i štetnost ponašanja za koja ga se procesuira svrhovitim smatra izreći mu posebnu obvezu humanitarnog rada kao neki oblik sankcije obzirom da mu je slobodno vrijeme, koje provodi s djevojkom, vrlo dragocjeno.

8.4. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, područni ured Zabok. proizlazi da je VT bio u tretmanu Područnog ureda Zabok tijekom 2023. kada je zaprimljena obavijest policije da se u mjesecu kolovozu dogodio fizički sukob između njega koji je tada bio maloljetan i maloljetnog ŠĆ koji je zadobio tjelesne ozljede, a u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu je zaprimljeno posebno izvješće policije povodom sumnje u nasilno ponašanje mlađeg punoljetnika prema djetetu LT, oštećenoj u ovom predmetu (broj spisa KR-DO- 2630/2023). Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je mlađi punoljetnik u dva navrata evidentiran kao počinitelj prekršaja te je sankcioniran novčanim kaznama. U jednom slučaju radilo se o prometnom prekršaju kada je odbio podvrgnuti ispitivanju uzoraka krvi ili urina pa mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a u drugom o prekršaju iz Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu. Od mjeseca veljače 2024. uključen je u tretman Centra za prevenciju ovisnosti, a tijekom kolovoza 2024. tjedan dana je bio uključen i u tretman liječenja od ovisnosti o drogi u sklopu Specijalne bolnice na otoku Rabu. Stručne osobe Područnog ureda Zabok u odnosu na mlađeg punoljetnika predložile su primjenu Zakona o sudovima za mladež te izricanje pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora uz odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

8.4.1. Na raspravi ispitana djelatnica Ureda PT istakla je da ostaje pri pisanom izvješću Područnog ureda Zabok od 24. lipnja 2025. te se slaže s prijedlogom više stručne savjetnice suda da je mlađem punoljetniku za počinjena kaznena djela potrebno izreći posebnu obvezu humanitarnog rada, a da nije potrebno izricati odgojnu mjeru psihosocijalnog tretmana. To iz razloga što su i oni u Centru u kontaktima s kliničkim psihologom EĆ koji ih je izvijestio da mlađi punoljetnik uredno dolazi kod njega na dogovorene susrete, aktivno sudjeluje u tretmanu već godinu dana, a nalazi su mu od početka 2025. uredni te su razgovori koje tamo obavlja s kliničkim psihologom od utjecaja na formiranje njegove ličnosti i na njegovo ponašanja i da sam psiholog zaključuje da je u tom pravcu kod njega vidljiva promjena. Točno je da ne postoji mogućnosti da je provodi psihosocijalni tretman u vidu grupnog tretmana, no s obzirom na razgovore i obradu mlađeg punoljetnika s kliničkim psihologom kojeg posjećuje u Odjelu za socijalnu medicinu i javnog zdravstvo u [adresa] smatra da mu nije potrebno, kao što je to predložila i stručna savjetnica suda, izricati i odgojnu mjeru psihosocijalnog tretmana, već samo posebnu obvezu humanitarnog rada uz pridržaj maloljetničkog zatvora.

8.5. S prijedlozima stručne savjetnice suda i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad o primjeni odredaba koje vrijede za maloljetne počinitelje kaznenih djela, kao i o maloljetničkim sankcijama koje se zbog počinjenog kaznenog djela predlaže izreći mlađem punoljetniku VT, suglasila se na raspravi i zastupnica optužbe, ali i optuženi VT i njegov branitelj.

9. Prema podacima izvatka iz kaznene evidencije optuženi FĆ kazneno je neosuđivana osoba, dok je prekršajno kažnjavan u 2024. sva puta i to zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu

9.1. Optuženi VT iznošenjem obrane izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog opisanog ponašanja te je ponavljao da je odlučio promijeniti život, više ne konzumira drogu, zaposlio se, ne druži se više s istim društvom, sve to što je radio u inkriminiranom razdoblju iza njega je i sigurno se tako više neće ponašati. Navedeno, po ocjeni ovog vijeća ukazuje da optuženi mlađi punoljetnik ima uvid u inkriminirano ponašanje, svjestan je težine i mogućih posljedica istog, izrazio je kritičan stav prema svojem ponašanju kao i spremnost snositi posljedice istoga.

9.2. Nadalje, točno je da su kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1., i 3. KZ/11 i omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. i 2. KZ/11 oba u produljenom trajanju koja je optuženi VT počinio ozbiljna kaznena djela po svojoj prirodi, s osobito štetnim kriminogenim učinkom i posljedicama osobito po mladu populaciju na čiju su štetu ista činjena, jednako kao i kazneno djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu maloljetne LT, s kojem je optuženik tada bio u intimnoj vezi zbog izražene agresivnosti, upornosti i grubosti u ponašanju prema djetetu no promatrajući u cjelini sve okolnosti počinjenih kaznenih djela, zatim posljedicu i stupanj ugroženosti zaštićenih dobara, a posebno činjenicu da je većinu radnji počinjenja kaznenog djela optuženik počinio kao maloljetnik, onda vijeće smatra da navedeno, uz ukupnost svih gore navedenih okolnosti vezanih uz dob i dosadašnje ponašanje optuženika, kao i njegovo ponašanje na raspravi kada je iskreno priznao počinjenje djela, izrazio žaljenje i kajanje kao i promijenio uslijed proteka vremena stil i način života te cijeneći i mišljenje stručne savjetnice suda da je njegovo ponašanje u velikoj mjeri odraz mladenačke nepromišljenosti i povodljivosti, upućuje na zaključak da je u konkretnom slučaju opravdano, sukladno članku 105. ZSM/11, izreći mu maloljetničku sankciju jer je počinjeno kazneno djelo u velikoj mjeri odraz optuženikove nezrele životne dobi.

9.3. Naime, cijeneći životnu dob optuženika u vrijeme počinjenja kaznenih djela inkriminirana se ponašanja doista mogu smatrati ekscesnim ponašanjem, koje je rezultat kako mladenačke nepromišljenosti, nezrelosti i stoga nedovoljne kritičnosti prema negativnim utjecajima, dok cijeneći okolnosti da se nakon počinjenja djela smirio, ima djevojku s kojom živi i koja poticajno utječe na njega, radi u očevom obrtu, maknuo od društva s kojim je činio kaznena djela ima veliku podršku obitelji i pozitivne stavove i planove za svoju budućnost, kao i da je na raspravi izrazio visok stupanj kritičnosti prema vlastitim ponašanju u inkriminirano vrijeme i izrazio kajanje, opravdavaju uvjerenje suda da je prema mlađem punoljetniku VT potrebno primijeniti maloljetničko pravo.

9.4. Slijedom navedenog, sud je mlađem punoljetniku optuženom VT, a zbog počinjenih kaznenih djela i kako bi ga se odvratilo od činjenja kaznenih djela u budućnosti, primjenom članka 28. ZSM/11 izrekao pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, te je određeno da mu može naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor ako u roku provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti ove presude počini novo kazneno djelo. Naime, cijeneći brojnost radnji koje se ogledaju u počinjenju produljenih kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. KZ/11 te omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 2. KZ/11, uz društvenu opasnost i težinu ovakvog ponašanja, kao i učin kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 prema djetetu s kojim je tada bio u vezi, ocjena je vijeća da je potrebno odrediti ovako dugačak maksimalan rok provjeravanja optuženiku.

9.5. Uz pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora sud je, na temelju članka 11. ZSM/11, optuženom mlađem punoljetniku VT izrekao i odgojnu mjeru posebnu obvezu da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 sati u razdoblju od 6 mjeseci na način da se ne ometa njegovo zaposlenje. Naime, navedena posebna obveza po ocjeni vijeća potrebna je kako bi se utjecalo na maloljetnika da kroz obveze rada promišlja dodatno svoje ponašanje i posljedice istoga te ga se tako usmjerava da se ubuduće ovakva ponašanja ne ponove. Pri tome je, cijeneći životnu dob maloljetnika (sada u dobi od 19 godina), njegove obveze, ali i okolnosti počinjenog kaznenih djela određeno trajanje posebne obveze, a to je rad u trajanju od 120 sati kroz razdoblje od šest mjeseci.

9.6. Ocjena je vijeća da će uzimajući u obzir težinu počinjenih kaznenih djela i stupanj odgovornosti optuženog mlađeg punoljetnika VT se izrečenim pridržajem izricanja maloljetničkog zatvora ukoliko u roku od tri godine ne počini kazneno djelo uz odgojnu mjeru i to posebnu obvezu uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 sati u razdoblju od 6 mjeseci na način da se ne ometa njegovo zaposlenje potrebno i primjereno individualno preventivno i odgojno djelovati na njega te utjecati na daljnji razvoj njegove ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, a utjecati će se i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno postići će se opća svrha maloljetničkih sankcija kako u vidu individualne i generalne prevencije ali i pružanja daljnje brige, pomoći i nadzora u procesu sazrijevanja i razvoja njegove cjelokupne ličnosti.

9.7. Pri tome je optuženi VT upozoren da mu može naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme provjeravanja od tri godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojne mjere, a upozoren je da da sukladno članku 10. stavak 10. ZSM/11 zbog skrivljenog neispunjavanja određenih mu posebnih obveza može biti upućeni u disciplinski centar.

10. Sud je na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog VT oduzeo pvc vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na drogu tipa marihuana težine 113,16 g, pvc smotuljak bijele boje ispunjen praškastom materijom nalik na drogu tipa amfetamin težine 28,70 g, tablete roza boje s natpisom KJU i obrazom lica nalik na drogu tipa ecstasy težine 22,90 g, pvc smotuljak žute boje ispunjen praškastom materijom na drogu tipa amfetamin težine 1,01 g, vaga srebrne boje nn marke bez poklopca koji su predmeti privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00189020 te odredio da se isti, po pravomoćnosti ove presude, imaju uništiti.

11. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 89. ZSM/11 s obzirom da mlađi punoljetnik VT ima vlastite prihode, konkretno mjesečno ostvaruje primanja u iznosu od oko 1.500,00 eura i vlasnik je osobnog vozila te nema obveza uzdržavanja drugih, naloženo mu je naknaditi troškove postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura, visina kojeg je određena uzimajući u obzir trajanje postupka i poduzete radnje te naknaditi trošak provedenih toksikološkog i psihijatrijskog vještačenja u ukupnom iznosu od 1.944,49 eura koje je troškove dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, kao i naknaditi trošak nagrade i nužne izdatke opunomoćenice žrtava, u iznosu koji će biti naknadno određen posebnim rješenjem po pravomoćnosti ove presude.

U Zagrebu, 24. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

mr. sc. Sanja Nola

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.