REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4272/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu, Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa
na
cestama
(„Narodne
novine“
broj
67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23,145/24 pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić, pod klasom KLASA: 211-07/25-3/15575 od 25.09...2025.godine., nakon provedeng postupka, u nazočnosti okrivljenika 24.11.2025. istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ŠŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, državljanin Republike Hrvatske, SSS, vodoinstalater po zanimanju, sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, van bračna zajendica, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 13.08.2025. godine u 21:00 sati u mjestu Zaprešić na križanju ulica Ulice Dragutina Tadijanovića, Ulica Ksavera Šandora Đalskog kao vozač vozila N1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom ulice Dragutina Tadijanovića u smjeru sjevera kod raskrižja sa ulicom Ksavera Šandora Đalskog dok je u krvi imao alkohola, što je utvrđeno analizom izuzetih uzoraka krvi u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, gdje je kod okrivljenog utvrđena koncentracija etanola u krvi od 1,26 g/kg, i mokraći od 1,98 g/kg, uz mišljenje vještaka da je imenovani bio pripit, apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,39 g/kg,
dakle, kao vozač vozila u krvi imao je alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
Poslovni broj: .Pp-4272/2025
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/,23,145/24 )
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa gornja izdala je 25.09. 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okivljeni ŠŽ, je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana što je dana 13.08.2025. godine u 21:00 sati u mjestu [adresa] na križanju ulica Ulice Dragutina Tadijanovića, Ulica Ksavera Šandora Đalskog kao vozač vozila N1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom ulice Dragutina Tadijanovića u smjeru sjevera kod raskrižja sa ulicom Ksavera Šandora Đalskog dok je u krvi imao alkohola, što je utvrđeno analizom izuzetih uzoraka krvi u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, gdje je kod okrivljenog utvrđena koncentracija etanola u krvi od
Poslovni broj: .Pp-4272/2025
1,26 g/kg, i mokraći od 1,98 g/kg, uz mišljenje vještaka da je imenovani bio pripit, apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,39 g/kg . Žali zbog počinjana prekršaja te je molio sud da mu ublaži novčane kaznu te da ga oslobodi troškova postupka budući da uzdržava dijete. Jedno njegovo a jedno od žene.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine, ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 13.08.2025. godine u 21:00 sati u mjestu [adresa] na križanju ulica Ulice Dragutina Tadijanovića, Ulica Ksavera Šandora Đalskog kao vozač vozila N1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom ulice Dragutina Tadijanovića u smjeru sjevera kod raskrižja sa ulicom Ksavera Šandora Đalskog dok je u krvi imao alkohola, što je utvrđeno analizom izuzetih uzoraka krvi u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, gdje je kod okrivljenog utvrđena koncentracija etanola u krvi od 1,26 g/kg, i mokraći od 1,98 g/kg, uz mišljenje vještaka da je imenovani bio pripit, apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,39 g/kg .čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
6. Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika dok mu o pa mu je, s obzirom na sve navedeno okrivljeniku za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimumu u iznosu od 500,00 (petsto) eura / odnos u zakonskom minimumu, a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 60 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošijeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje budući da uzdržava dvoje djece.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika
Poslovni broj: .Pp-4272/2025
predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato trajanje od 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
U Samoboru, 24.11.2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samobiru,Obrtnička 2 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom ŠŽ, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaj Zaprešić
3. pismohrana.
