Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12 Pp-1767/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GJ sina G iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a kažnjivo po čl. 22. st. 1.citiranog Zakona, povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-5/30953 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 21. studenog 2025. godine, u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 24. studenog 2025. godine

p r e s u d i o j e

I Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH

Okrivljenik: GJ sin G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kbr. 69, državljanin RH, SSS, ekonomski tehničar, umirovljenik Hrvatski ratni vojni invalid, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

oslobađa se optužbe

da bi u zadnjih šest mjeseci do dana 21. studenog 2025. do 15,55 sati, u mjestu Trn, općina Slivno i u obiteljskoj kući koja se nalazi na adresi kućni broj 69, zbog vidno narušenih bračnih odnosa, okrivljenik GJ svakodnevno činio psihičko nasilje u obitelji nad svojom suprugom svjedokinjom LJ na način da bi na nju konstantno i svakodnevno vikao i galamio raznim uvredljivim, pogrdnim i ponižava-jućim riječima izazivajući kod svjedokinje svoje supruge LJ osjećaj vidljive zgroženosti, poniženosti, povrede dostojanstva i uznemirenost,

pa da bi time postupio protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19, 84/21, 114/2.2, 36/24), a kažnjivo po čl. 22 st. 1. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković izdala je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/30953 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 21. studenog 2025. godine, protiv okrivljenika GJ, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 24. studenog 2025. godine u svoju obranu naveo da je razumio navode iz optužnog akta tužitelja, da su u zadnjih šest mjeseci su imali nekih uobičajenih obiteljskih svađa koje imaju i mnoge druge obitelji. Nije u dobrim odnosima sa bratom od svoje supruge i tu su između njih nastale neke nesuglasice. Daleko je to od bilo kakvog nasilja. Nikada nije imao namjeru počiniti nasilje nad svojom suprugom niti nad bilo kim drugim. Hrvatski je ratni vojni invalid s utvrđenom dijagnozom PTSP zbog čega je u par zadnjih godina na konstantnim liječenjima i smatra da njegovo liječenje ide u dobrom smjeru te uredno uzima terapiju. Istakao je da se iz samog otpusnog pisma vidi da nisu zabilježeni znakovi psihotičnosti niti suicidalnosti, te se vidi da je utvrđeno i da je suradljiv uz adekvatnije Cooping mehanizme. Smatra da nije opasan ni po svoju suprugu ni po ostale članove obitelji. Zbog bračnih nesuglasica sa suprugom, a kako bi situaciju činio što mirnijom, istakao je da se odmah danas iseljava na kat kuće koji je osposobljen za život. Taj kat kuće je sa vanjskim i unutarnjim stepenicama povezan sa prizemljem te njegov sin L uz njegovu pomoć može uredno pristupiti njemu na kat kako bi provodili vrijeme zajedno. Želi se sa suprugom dogovoriti kako će voditi najbolju moguću skrb za njihovo na žalost invalidno dijete, a da pritom komuniciraju samo o brizi djeteta, a ne o bilo kakvim drugim temama koje bi izazivale bilo kakve sukobe. Smatra da sve mogu uredno dogovoriti te smatra predloženu mjeru zatvorske kazne u trajanju od 30 dana potpuno neprihvatljivom. Ukoliko mu sud odredi vještačenje putem vještaka psihijatra surađivati će i učiniti sve kako bi ovaj postupak bio uspješno okončan. Ipak mora reći da se ne smatra krivim za nasilje, ali je voljan uskladiti svoje ponašanje i odmaknuti se na pristojnu udaljenost da ne bi bilo nikakvih sukoba u njegovoj obitelji. Njegova kći S je osobni asistent njegovom sinu kojemu je svakodnevno potrebna pomoć i njega.

3. Braniteljica Sanja Čepo Veraja za svog branjenika navodi da se izričito protivi bilo kakvoj zatvorskoj kazni, također se protivi predloženoj mjeri opreza zabrane približavanja s obzirom da je konstrukcija kuće takva da nije moguće odrediti okrivljeniku da se drži podalje svoje supruge te da istu mjeru treba prilagoditi načinu življenja okrivljenika i njegove supruge s obzirom da će ista živjeti u prizemlju, a okrivljenik na katu.

4. Obrana navodi olakotne okolnosti u odnosu na okrivljenika budući je isti uredan član društva, hrvatski branitelj, invalid Domovinskog rata, otac invalidnog djeteta, neosuđivan, nije sklon po činjenju nikakvih kaznenih ni prekršajnih djela te isti nije poročan i uredno pije terapiju.

5. U predmetu je u svojstvu svjedoka pozvana supruga okrivljenika LJ koja je na ročištu kod ovoga suda dana 24. studenog 2025. godine izjavila da u ovom slučaju ne želi svjedočiti ali smatra da je ipak predložena mjera zabrane približavanja okrivljenika prema njoj nepotrebna budući da ona i suprug mogu urediti njihove odnose

pod uvjetom da on živi na katu. Smatra da isti nije opasan po pitanju svakodnevnice te ne smatra svoj život ugroženim od strane svog supruga. S istim planira ostvarivati svakodnevni kontakt kako bi uredili pitanje viđanja okrivljenika sa njihovim sinom invalidom. Po tom pitanju je voljna surađivati sa svojim suprugom.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja od 21. 11. 2025. godine, dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković naslovljen na PP Metković, zapisnik o ispitivanju LJ u svojstvu svjedoka kod PP Metković 21. 11. 2025. zapisnik broj: 2406486 u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu koja kod GJ nije utvrđena, otpusno pismo vodilja Odjela OB Dubrovnik odjel za psihijatrijske bolesti GJ koji je liječen od 21. 11. do 24. 11. 2025., izvješće o uhićenju okrivljenika na 24. 11. 2025 u 13, 46 sati, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod PP Metković u svojstvu osumnjičenika, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje rizičnog ponašanja, obavijest o žrtvi nasilja u obitelji, službena zabilješka od 24. 11. 2025., uvid u prekršajnu evidenciju od 24. 11. 2025. godine iz koje se vidi da GJ nije do sada osuđivan.

7. Naime, prema odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji pod točkom 3. psihičko nasilje je nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je čl. 22. st. 1. citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Okrivljenom se prema optužnom prijedlogu stavlja na teret da bi u zadnjih šest mjeseci do dana 21. studenog 2025. do 15,55 sati, u mjestu [adresa], općina Slivno i u obiteljskoj kući koja se nalazi na adresi kbr. 69, zbog vidno narušenih bračnih odnosa, okrivljenik GJ svakodnevno činio psihičko nasilje u obitelji nad svojom suprugom LJ na način da bi na nju konstantno i svakodnevno vikao i galamio raznim uvredljivim, pogrdnim i ponižavajućim riječima izazivajući kod svjedokinje svoje supruge LJ osjećaj vidljive zgroženosti, poniženosti, povrede dostojanstva i uznemirenost.

9. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda porekao izvršenje prekršajnog djela kako mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu tužitelja dok svjedokinja supruga istog LJ je prihvatila pravo blagodati nesvjedočenja te nije iskazivala u ovom postupku. Za napomenuti je da je ista u svom iskazu navela da smatra da njen suprug nije opasan po pitanju svakodnevnice te ne smatra njen život ugroženim od strane svoga supruga, a sa istim planira ostvarivati svakodnevan kontakt kako bi uredili pitanje viđanja njega sa njihovim sinom invalidom.

10. Iz navoda okrivljenika proizlazi da predmetna obitelj okrivljenika po pitanju bolesti njihovog sina vode zajedničku skrb o potrebama njihovog sina, da ga vode na liječenje pružajući mu prvenstveno pomoć u zdravstvenoj skrbi što je ključni faktor unutar njihove obitelji radi čega ne stoji tvrdnja da su bračni odnosi u obitelji bili narušeni.

11. Ukoliko postoji izvjesnih nesuglasica unutar same obitelji to ne dovodi u pitanje narušavanje bračnih odnosa jer iz iskaza samih supružnika proizlazi da unutar obitelji ne postoji nikakvo nasilje tjelesne ni psihičke prirode, sam okrivljenik navodi da je bio sudionik Domovinskog rata sa dijagnozom PTSP bog kojih je unazad par godina na konstantnim terapijama liječenja koje ide u dobrom smjeru te iz priložene dokumentacije proizlazi da nisu zabilježeni kod istog nikakvi znakovi psihotičnosti ni suicidalnosti i da je suradljiv. I sama supruga okrivljenika u svom iskazu svjedoči brigu oko njihovog bolesnog djeteta u kojoj podjednako sudjeluju, a kako i sam okrivljeni navodi da sina vodi na odgovarajuće terapije te da je u svakom trenutku spreman surađivati što je potkrijepljeno i samim iskazima braniteljice okrivljenika koja se protivi da se prema okrivljeniku primjeni bilo kakva mjera opreza kao i zabrana približavanja smatrajući kako to nije potrebno s obzirom na iznijete olakotne okolnosti na strani okrivljenika, budući da je isti član društva, hrvatski branitelj, invalid Domovinskog rata, otac invalidnog djeteta, neosuđivan, nije sklon po činjenju nikakvih kaznenih ni prekršajnih djela te isti nije poročan i uredno pije terapiju.

12. U cilju utvrđivanja činjeničnog stanja sud je izvršio uvid u dokaznom postupku u cjelokupni dokazni materijal, a prilikom saslušanja svjedokinje supruge okrivljenika primijećeno je da dotična LJ je osoba koja koristi zbog slabog sluha slušne aparate pa je prilikom komunikacije sa istom komunicirati malo glasnijim tonom što bi moglo eventualno ukazivati da takva komunikacija unutar obiteljske kuće postoji između prijavljenog SJ u odnosu na njegovu suprugu LJ.

13. U predmetnom slučaju je utvrđeno da prijavljeni SJ nije do sada osuđivana osoba općenito u prekršajnoj oblasti niti na navedenu vrst prekršajnog djela što ukazuje da se ne radi o osobi koja je sklonu nasilničkom ponašanju, a imajući u vidu da su obje osobe i to okrivljeni SJ i njegova supruga LJ SJ saslušavani kod ovoga suda uz istovremenu nazočnost što u konačnosti ukazuje da se u ovom slučaju nije moglo dokazati da bi za okrivljenika trebalo donijeti osuđujuću presudu, već naprotiv primjenom odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona RH SJ osloboditi od optužbe za predmetno kazneno djelo za koje se smatra da nije dokazano slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

14. Stoga sud nije mogao prihvatiti prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetno prekršajno djelo izrekne kazna zatvora, a uz to da mu se temeljem čl. 30. PZ RH odredi mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa svojom suprugom LJ tijekom trajanja postupka jer za to ne postoji svrha niti potreba s obzirom na to da okrivljeni nije do sada osuđivan za prekršajna niti bilo kakva druga djela te s obzirom na to da se zajedno sa suprugom skrbi o potrebama svog invalidnog djeteta, te se nije mogao prihvatiti prijedlog tužitelja da se okrivljeniku odredi mjera zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa svojom suprugom ili obaveznog psihosocijalnog tretmana radi otklanjana nasilničkog ponašanja budući da ne postoji opasnost da bi se bez provođenja ovih mjera moglo ponoviti nasilničko ponašanje od strane okrivljenika zbog utvrđenih okolnosti u postupku.

15. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

16. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Metkoviću, 24. studenog 2025. godine

Zapisničarka:

Sudac:

Katica Zovko

Stanka Obradović

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

Okrivljeniku – GJ sin G, [adresa]

Tužitelju - Policijska postaja Metković,

Braniteljica - Sanja Čepo Veraja, odvjetnica, Metković

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Žrtva - LJ, [adresa]