Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-29/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G OG L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Švaci, odvjetniku iz Koprivnice, protiv prvotuženika FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drugotuženice OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trećetuženice HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], četvrtotuženika TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], petotuženice ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], šestotuženice ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sedmotuženice GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], osmotuženika MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], devetotuženice LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i desetotuženice SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi kao zakonski nasljednici iza pok. ČI, rođ. MI, [adresa], istovjetne sa ČI, rođ. MI iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 24. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Oranica u Mikliku sa 1 j 200 čhv.
II. Nalaže se tuženicima PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonskim nasljednicima iza pok. ČI, rođ. Lončar, [adresa], istovjetne sa ČI, rođ. MI iz [adresa], da izdaju tabularnu izjavu podobnu za upis njegova prava vlasništva na nekretnini navedenoj u točci I. ove presude, koju će za slučaj njezina neizdavanja zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 30. siječnja 2025. ovom sudu podnio tužbu protiv prvo do desetotuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 43/2013, 70/2019, 89/2021, 114/2022 i 155/2023; dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od 30. siječnja 2025., podnesene u ovom predmetu, prvo do desetotuženicima, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu sud je upozorio prvo do desetotuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a. Prvo do desetotuženici uredno su zaprimili poziv za davanje odgovora na tužbu, te u određenom roku nisu podnijele odgovor na tužbu.
3. Kako prvo do desetotuženici nisu podnijele pisani odgovor na tužbu u određenom roku sud je, na temelju čl. 331. točka b. ZPP-a, donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer je udovoljeno ovim uvjetima:
1. tuženicima su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2. osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4. ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su prvo do desetotuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Temeljem naprijed citiranih propisa presuđeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 24. studenog 2025.
Sutkinja
Sonja Gundić-Biškup
Uputa o pravnom lijeku:
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Zoran Švaco, Koprivnica
2. UI, [adresa]
3. OI, [adresa]
4. JI, [adresa]
5. TI, [adresa]
6. ĐI, [adresa]
7. ŽI, [adresa]
8. GI, [adresa]
9. MI, [adresa]
10. LI, [adresa]
11. SI, [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
1. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured, Ispostava Koprivnica, Hrvatske državnosti 7, Koprivnica
2. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Koprivnica, Hrvatske državnosti 5 a, Koprivnica
