REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

Pl-1020/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Dunji Ljubičić u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Antuna Mihanovića 3 OIB:84397956623, protiv tužene KG iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog isplate, uz prijedlog za izdavanjem platnog naloga, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 24. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju odredbe čl.446 st.1 Zakona o parničnom postupku izdaje se

PLATNI NALOG

Nalaže se tuženoj KG iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju, a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj [broj bankovnog računa], naziv računa DRŽAVNI PRORAČUN RH, Katančićeva 5, Zagreb, model HR26, poziv na broj:5908-78-19-03470573908 iznos od 357,56 € sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. siječnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 03. studenog 2025. podnio tužbu za izdavanje platnog naloga protiv uvodno navedene tužene, sve radi isplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 357,56 € uvećano za zakonske zatezne kamate. S obzirom da se tužena nalazi na adresi iz tužbe, a prema evidenciji MUP-a tužitelj na temelju odredbe čl.446 st.3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu ZPP) predlaže izdavanje platnog naloga sadržaja kao u izreci ovog Rješenja.

2. Budući da tužbeni zahtjev se odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom uz tužbu, ispunjene su pretpostavke za izdavanjem platnog naloga iz čl.446 st.1 i čl.446 st.3 ZPPa.

3. Osnovno potraživanje tužitelja proizlaze iz odredbi Zakona o doplatku za djecu ("Narodne novine" broj 94/01, 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15,58/18 i 156/23) i to čl.34 koji propisuje u st.1 da je korisnik doplatka za djecu dužan Zavodu nadoknaditi štetu koja nastane zbog nepripadne ili nepravilne isplate doplatka ako mu je isplaćen doplatak na koji nije imao pravo..

4. Odluka o visini zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl.29 st.1 ZOOa, a sukladno koje odredbe je dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate. Imajući u vidu navedene odredbe, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu u dijelu u kojem se odnosi na zatraženi tijek i stopu zatezne kamate.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 24. studenog 2025.

S U D A C

Dunja Ljubičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog Rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti prigovor protiv platnog naloga u roku od 15. dana od dostave prijepisa Rješenja. Nepravovremeni prigovor će se odbaciti Rješenjem, te će platni nalog postat pravomoćan i na temelju njega tužitelj je ovlašten tražiti provođenje ovrhe. Odluka o troškovima postupka se može pobijati jedino žalbom protiv Rješenja, u roku od 15. dana od dana primitka platnog naloga.

DNA:

- tužitelju

- tuženoj uz tužbu s prilozima

- u spis