REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12098/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆC, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 3. u vezi čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 349309-0001 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu 24. studenoga 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18., 114/22.)

okrivljenica: ĆC, kći Ć i J, rođena **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

kriva je

što je dana 5. lipnja 2025. oko 12,10 sati u frizerskom salonu Rany, [adresa], a koji posluje u sastavu obrta čija je vlasnica okrivljenica, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 3. u vezi čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se na osnovu istog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 665,00 eura (šesto šezdeset pet eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden po prijedlogu tužitelja, žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je dana 5. lipnja 2025. referent iz ZAMP-a bio kod nje u frizerskom salonu u 12,10 sati. Po njihovom razgovoru vezano za račune objasnila mu je i pokazala da njoj na mail adresu dolaze njihove poruke koje ne može otvoriti da bi platila račun. Kada mu je isto pokazala nazvao je svoje kolege s kojima je razgovarao i prenio njenu poruku i zamolila je ako je moguće da joj šalju poštom pisani račun da može plaćati naravno uz sve zaostatke koji nisu bili plaćeni. Rekao joj je da smatra riješenim, da će joj doći računi ali joj nije ništa stiglo. Ovim putem zamolila je da joj se pošalju svi zaostaci koji nisu plaćeni na adresu frizerski salon Rany, [adresa] i primitkom istih, sve će platiti.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1014595-349309 (list 2 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 3 spisa) i obrtni registar (list 10) te je kao svjedoka ispitao referenta ZAMP-a JC.

3.1. Svjedok referent ZAMP-a ŽC iskazao je da se predmetne kontrole dobro sjeća. Bila je to redovna kontrola Karlovačke županije i 5. lipnja 2025. oko 12,10 sati obavio je kontrolu u frizerskom salonu Rany u [adresa]. Ušao je u objekt i uvidom na ulazna vrata salona i u razgovoru sa okrivljenicom utvrdio da isti posluje u sastavu obrta čija je vlasnica ĆC. Uočio je da se putem radio prijamnika priopćava javnosti autorska glazbena djela, salon je tada bio otvoren, a u salonu je zatečena vlasnica. Predstavio joj se i pojasnio svrhu svog dolaska, predstavila se i ona njemu pa je sastavio i zapisnik o kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, predao joj je original, a presliku je dostavio u sjedište HDS ZAMP-a. Sjeća se konkretno i skladbe koja se tada priopćavala tijekom kontrole, bila je to pjevačica FC i skladba Girls just want to have fun. Za to konkretno razdoblje okrivljenica nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut ovaj prekršajni postupak. Na poseban upit suda iskazao je da sve razgovore koje vodi sa korisnicima tijekom nadzora stavi u napomenu zapisnika o kontroli, u ovom slučaju u zapisniku nije ništa napisao što znači da nije razgovarao sa vlasnicom vezano za račune koje ista treba plaćati. Dodao je i da to nije u opisu njegovog posla i da je vlasnica dužna kontaktirati sjedište HDS ZAMP-a pravnu službu vezano za dobivanje odobrenja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u njezinom frizerskom salonu.

3.2. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1014595-349309 razvidno je da je referent ZAMP-a dana 5. lipnja 2025. od 12,10 sati do 12,20 sati obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u frizerskom salonu Rany koji je u vlasništvu obrta ĆC i koji posluje na adresi u [adresa] te je utvrdio da se u istom priopćava autorska glazba putem radio prijamnika, izvođeno djelo je Girls just want to have fun od FC i da je kontroli bila prisutna vlasnica koja je zapisnik potpisala bez isticanja primjedbi.

3.3. Pregledom prekršajne evidencije na ime okrivljenice razvidno je da nije prekršajno osuđivana.

3.4. Iz izvatka iz obrtnog registra razvidno je da je frizerski salon Rany u vlasništvu obrta ĆC i da posluje na adresi [adresa].

4. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći i analizirajući obranu okrivljenice i sve izvedene dokaze, sud je našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja terećenog prekršajnog djela na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je sud okrivljenicu proglasio krivom.

5. Naime, sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka NC. Isti je predmetne zgode obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u frizerskom salonu Rany u [adresa] koji posluje u sastavu obrta čiji je okrivljenica vlasnik, neposrednim opažanjem uočio je da se putem radio prijamnika javno priopćava autorska glazba konkretno navedena u zapisniku, nakon čega je ispunio i zapisnik o kontroli koji prileži spisu, a koji je vlasnica frizerskog salona bez primjedbi i potpisala. Posebno je naveo da za konkretno razdoblje okrivljenica nije imala odobrenje tužitelja za javno priopćavanje autorske glazbe u njezinom frizerskom salonu. Kako je svjedok dao iskaz jasno, detaljno i u logičnom slijedu te u suglasju sa navedenim zapisnikom o kontroli, a okrivljenica nije osporavala njegov iskaz, sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza i smatra ga vjerodostojnim i zakonitim dokazom na temelju kojeg je temeljio presudu. Sud je prihvatio kao valjani dokaz i zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1014595-349309 jer je u suglasju sa iskazom svjedoka te ga nadopunjuje, a valja naglasiti da je okrivljenica zapisnik i vlastoručno potpisala bez isticanja primjedbi čime je potvrdila istinitost sadržaja zapisnika.

6. Okrivljenica u obrani nije osporavala terećeni prekršaj već je navela da račune tužitelja nije platila jer ih je dobivala e-mailom, a nije ih mogla otvoriti. Predložila je da joj se svi zaostali računi dostave na adresu frizerskog salona. Sud ističe da predmet ovog postupka nije neplaćanje naknade (računa) tužitelju već priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela bez propisanog odobrenja Hrvatskog društva skladatelja, a što okrivljenica nije osporavala. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenice smatrajući ju upravljenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

7. Nakon ovako provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenica 5. lipnja 2025. oko 12,10 sati u frizerskom salonu Rany, [adresa], a koji posluje u sastavu obrta čija je vlasnica, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora, čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl.296. st. 3. u vezi s čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

8. Stoga ju je sud proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu koja je za terećeni prekršaj Zakonom propisana za obrtnika (novčana kazna se kreće u rasponu od 5.000,00 kn/663,61 eura do 50.000,00 kn/6.636,14 eura), uzimajući okrivljenici kao olakotnu okolnost prekršajnu neosuđivanost dok otegotne okolnosti sud u tijeku postupka na strani okrivljenice nije našao radi čega joj je izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i da takva kazna odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen te da će novčana kazna u ovom iznosu utjecati na okrivljenicu i na druge da ubuduće ne čine ovaj prekršaj.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu 24. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenica ĆC, [adresa]

2. tužitelj HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, [adresa] Zagreb

3. spis.