REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2798/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 3. t. 2. Zakona o energiji („Narodne novine“ broj: 120/12, 14/14, 95/15, 102/15 i 68/18), pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja HEP-a, Operatora distribucijskog sustava d.o.o., Elektre Karlovac broj: 4017/4584/24GL od 18. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 29. travnja 2025.

presudio je

okrivljenik JN, sin Č i J, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što dana 08. listopada 2024. u [adresa], u [adresa], nije dopustio isključenje, odnosno kao fizička osoba onemogućio je ovlaštene radnike HEP-a da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog subjekta, jer je krajnjem kupcu ĐN trebala biti obustavljena isporuka električne energije isključenjem na mjernom uređaju zbog duga na ime potrošene električne energije, postupajući suprotno odredbi čl. 40. st. 3. Zakona o energiji,

čime je počinio prekršaj kažnjivo po čl. 51. st. 1. i 3. t. 2. istog Zakona, pa se

II temeljem navedenih prekršaja

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjesec, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 44,24 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u cjelokupnom iznosu od 66,36 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj HEP-a, Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac podnio je optužni prijedlog pod brojem: 4017/4584/24GL od 18. listopada 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je bio pozivan na ročište u žurnom postupka za dane 18. ožujka 2025., 29. travnja 2025., 4. srpnja 2025. i 25. rujna 2025. ali se pozivima na ročišta nije odazivao.

4. Stoga je dana 29. travnja 2025. održano ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika budući da je sud procijenio, a sukladno odredbi čl. 167. st. 3. PZ-a da že se i bez njegove nazočnosti donijeti pravilna i na zakonu utemeljena odluka.

5. Sud je na ročištu izvršio uvid i pročitao: Radni nalog broj 4402116158 od 08.10.2024. (list 2), Obavijest okrivljeniku od 08.10.2024. (list 3), potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Temeljem ovako provedenog postupka sud je okrivljenika ČN oglasio krivim i odgovarajuće kaznio za počinjeni prekršaj iz čl. 51. st. 1. i. 3. t. 2. Zakona o energiji, pri čemu je odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena na svim izvedenim dokazima u spisu cijenjenima pojedinačno i zbirno.

7. Nesporno je bio izdan radni nalog 08. listopada 2024. za iskapčanje električne energije kod krajnjeg korisnika ĐN u koji je sud izvršio uvid, kao i u izviještaj koji je sastavni dio radnog naloga, a u kojem je sadržana konstatacija zaposlenika tužitelja HN da stranka nije dozvolila isključenje te je navedeno da je zapisnik potpisao unuk krajnjeg korisnika, iako zapisnik nije priložen spisu. Potpis ČN zatečen je samo na Obavijesti iz čl. 109a Prekršajnog zakona na kojoj su navedeni podaci krajnjeg korisnika, te u potvrdi o uručenju se nalazi konstatacija da ju je kritične zgode potpisao unuk krajnjeg korisnika i okrivljenik u ovom postupku JN s prebivalištem na istoj adresi, a čiji je OIB [osobni identifikacijski broj].

8. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno pa je odlučeno kao u izreci presude, te je okrivljenik postupio suprotno čl. 40. st. 3. Zakona o energiji, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 3. t. 2. navedenog Zakona.

9. Donoseći odluku o vrsti i visini kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prethodno prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene, a uslijed čega mu je kazna izrečena u zakonom propisanom minimumu u iznosu od 66,36 €.

10. Okrivljeniku je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca, te je upozoren da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

11. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka i to u paušalnom iznosu od 15,00 € koji trošak je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 24. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.