REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14435/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ED, zbog prekršaja iz čl. 229.st. 3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/66299 Urbroj: 251-10-73/63-25-3 od 18.06.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik FD, sin E i F djev. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 24.04,.1973.g. u Zagrebu, državljanin R H, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 01. veljače 2024. do dana 16. veljače 2024.godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. prosinca 2023. godine u 14,39 sati upravljala njegovim vozilom na lokaciji Prilaz Gjure Deželića 30 Zagreb,
dakle, da kao vlasnik vozila, na zahtjev pol. službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, ne bi dao u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom koje je u vlasništvu okrivljenika, u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime da bi postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/66299 Urbroj: 251-10-73/63-25-3 od 18.06.2025.g. izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani osporavao počinjenje prekršaja, navodeći kako nije primio obavijest o počinjenom prekršaju pa stoga nije niti mogao dostaviti podatke o osobi koja je počinila prekršaj.
3. Sud je izvršio uvid u potpis okrivljenika s osobne iskaznice te mu je predočena dostavnica o uručenju obavijesti, koju je okrivljenik osporio navodeći da to nije njegov potpis.
4. U postupku sud je izvršio uvid u: preslika osobne iskaznice, obavijest o prekršaju, podaci o vozaču – traže se, dostavnicu o primitku obavijesti, fotografije vozila, službenu zabilješku, i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
5. Usporedbom potpisa na dostavnici o primitku obavijesti i potpisa na osobnoj iskaznici, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi se radilo o potpisu iste osobe.
6. Kako je odgovornost vlasnika vozila vezana za primitak obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se, a u postupku sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okr. osobno preuzeo spornu obavijest, tim više što potpis na dostavnici nije istovjetan potpisu na osobnoj iskaznici, trebalo je, poštujući načelo "in dubio pro reo", odlučiti u korist okr.
7. Slijedom svega navedenog, trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Ova presuda je pravomoćna.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 24. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1. 1.okr. FD, [adresa]
2. tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
