REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-502/2023-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog LR, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: K-DO-398/13-38 od 24. listopada 2013., nakon javno održane rasprave, zaključene dana 29. rujna 2025., u nazočnosti optuženika osobno uz izabranog branitelja Zorana Mataića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, oštećenog GR uz opunomoćenika Dražena Ivančića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe ĆR, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ZR, rođene G, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], poljodjelac, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, bez nekretnina ili pokretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1. od sredine 2011. do konca 2012. godine, koristeći poznanički i prijateljski odnos sa GR, na području Davora i Nove Gradiške, u nakani pribavljanja znatnih nepripadnih novčanih sredstava, od istoga zahtijevao i preuzimao iznose novaca na ime poslovne suradnje u poljoprivredi i budućih zajedničkih ulaganja koja nikada nije imao namjeru ostvariti niti novac vratiti, lažno ga uvjeravajući i putem drugih osoba, te pismenih dokumenata ovjerenih kod javnog bilježnika u siguran povrat novčanih sredstava i zarade, a preuzeti novac od 1.000.000,00 kuna u protuvrijednosti 132.722,81 eura nije uložio u navedenu svrhu nego utrošio za druge vlastite potrebe niti mu ga vratio, pribavivši si time veliku nepripadnu imovinsku korist od 1.000.000,00 kuna u protuvrijednosti 132.722,81 eura, na štetu oštećenika GR,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve imovinske koristi,

2. nakon radnji opisanih pod točkom 1. optužnice tijekom 2013. godine, u nakani neovlaštenog pribavljanja znatnih novčanih sredstava, zahtijevao od oštećenika GR karticu njegovog tekućeg računa kod Privredne banke Zagreb sa PIN-om i osobnom iskaznicom, uz prijetnje da pazi što čini da ga nikada ne smije izdati, te da zna gdje živi njegov sin Ć dok studira u Zagrebu, koje predmete mu je GR i predao, podigao bez njegovog znanja sa tekućeg računa iznose gotovine i potrošačke kredite do 21.000,00 kuna u protuvrijednosti 2.787,18 eura, te uz uporabu pištolja marke Star, pribavljenog od ER i prijetnje da će ubiti oštećenika, kao i njegovog sina, zahtijevao od njega daljnju predaju novaca, što je oštećenik i činio do 29. srpnja 2013. godine i predao još 900.000,00 kuna u protuvrijednosti 119.450,53 eura, oštetivši ga za navedene novčane iznose,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist silom ili ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,

čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano u članku 236. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo prema članku 236. stavak 2. KZ/11, a pod točkom 2. počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom, opisano u članku 243. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo prema članku 243. stavku 2. KZ/11,

pa mu se na temelju članka 236. stavka 2. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST)

MJESECI

pa mu se na temelju članka 243. stavka 2. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST)

MJESECI

pa se na temelju članka 51. KZ/11

O S U Đ U J E

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI

pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se ima izvršiti iznosi 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci, dok se preostalih 1 (jednu) godinu i 5 (pet) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) predmeti privremeno oduzeti od optuženog LR potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko- posavske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 29. srpnja 2013. i to: tri mobilna telefonska uređaja s pripadajućim SIM karticama, imaju se vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude.

III.

Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 predmeti privremeno oduzeti od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 29. srpnja 2013., i to: osobna iskaznica serijski broj: [broj osobne iskaznice] na ime oštećenika GR, ima se vratiti GR po pravomoćnosti presude.

IV.

Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, i to: oružni list za držanje oružja serijski broj: [serijski broj] na ime ER, jedan pištolj marke "STAR" tvorničkog broja: [serijski broj oružja] cal. 9 mm sa dva spremnika, privremeno oduzeti od ER uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko- posavske, Policijske postaje Nova Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 29. srpnja 2013., imaju se vratiti ER po pravomoćnosti presude.

V.

Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 predmeti privremeno oduzeti od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 29. srpnja 2013. i to: 15 novčanica u apoenima od 200,00 kuna ukupnog iznosa 3.000,00 kuna, u protuvrijednosti 398,17 eura, imaju se vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude.

VI.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzimaju predmeti koji su od njega privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske serijski broj: serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj] sve od 29. srpnja 2013., a koji nisu obuhvaćeni prethodnim odlukama o vraćanju privremeno oduzetih predmeta.

VII.

Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se optuženom LR na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenom GR iznos od 252.173,34 eura u protuvrijednosti 1.900.000,00 kuna[1] , u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

VIII.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 8. ZKP/08 nalaže se optuženom LR naknaditi troškove kaznenog postupka u vidu troškova opunomoćenika oštećenog GR u visini koja će biti određena posebnim rješenjem.

IX.

Na temelju članka 148. stavka 4. ZKP/08 o ostalim troškovima kaznenog postupka bit će odlučeno posebnim rješenjem, kad se pribave podaci o njihovoj visini.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: K-DO-398/13-38 od 24. listopada 2013. protiv optuženog LR zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11, zbog kaznenog djela iznude iz članka 243. stavka 1., 3. i 4. KZ/11 i zbog kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz članka 306. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Oštećeni GR postavio je imovinskopravni zahtjev kojim na ime naknade štete potražuje iznos od 1.900.000,00 kuna u protuvrijednosti 252.173,34 eura.

3. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-240/13-3 od 17. prosinca 2013. godine.

4. Podneskom od 27. travnja 2016. zastupnik optužbe izmijenio je činjenične opise djela vezane za kaznena djela prijevare i iznude (list 208 spisa), dok je podneskom od 19. listopada 2016. izmijenio pravni opis i pravnu kvalifikaciju vezanu za djelo iznude iz članka 243. stavka 1. i 2. KZ/11 (list 223 spisa).

5. Presudom ovog suda poslovni broj: K-73/2018-59 od 5. svibnja 2022., koja je u osuđujućem djelu potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Kž-875/2022-3 od 5. prosinca 2023., optuženik je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz članka 306. stavka 1. KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, dok je u ostalom oslobađajućem dijelu (vezano za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo iznude iz članka 243. stavak 1. i 2. KZ/11) prvostupanjska presuda ukinuta te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

1 Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna.

6. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, a vezano za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo iznude iz članka 243. stavak 1. i 2. KZ/11, optuženik je izjavio da se smatra krivim.

7. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, ispitan je oštećeni GR kao svjedok, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani: zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika LR od 30. srpnja 2013. sa audio-video snimkom, zapisnik o drugom ispitivanju okrivljenog LR od 04. listopada 2013., zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka GR, zapisnik o ispitivanju svjedoka ER, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠR, zapisnik o ispitivanju svjedoka BR, zapisnik o ispitivanju svjedoka FR, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija okrivljenog LR, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Nova Gradiška broj 0118772, 0118773, 0118774, 0118775, 0118776, 0118777, 0118778, 0118779, 0118780 i 0119894, presliku računa R1 poduzeća Prima-comerc d.o.o. od 07. ožujka 2013 o kupovini namještaja za ŠR od strane okrivljenog LR karticom oštećenika GR, računi Konzuma d.d. o kupovini namirnica od strane okrivljenika LR karticom oštećenika GR, preslika izjave okrivljenika LR od 28. veljače 2012. pred javnim bilježnikom Draženom Zima u Novoj Gradiški, preslika ugovora o povratu zajma između okrivljenika LR i oštećenika GR od 10. svibnja 2012. pred javnim bilježnikom Stankom Jelinić, preslika izjave okrivljenika LR od 25. travnja 2012. pred javnim bilježnikom Stankom Jelinić u Novoj Gradiški, preslika izjave oštećenika GR od 16. siječnja 2013. pred javnim bilježnikom Draženom Zima u Novoj Gradiški, preslika izjave okrivljenika LR od 16. siječnja 2013. pred javnim bilježnikom Draženom Zima u Novoj Gradiški, preslika punomoći oštećenika GR od 15. ožujka 2013. pred javnim bilježnikom Draženom Zima u Novoj Gradiški, preslika izjave oštećenika GR od 15. ožujka 2013. pred javnim bilježnikom Draženom Zima u Novoj Gradiški, preslika izjave okrivljenog LR od 15. ožujka 2013. pred javnim bilježnikom Draženom Zima u Novoj Gradiški, preslika izjave okrivljenog LR od 11. travnja 2013. pred javnim bilježnikom Draženom Zima u Novoj Gradiški, preslika izjave oštećenika GR od 17. travnja 2013. pred javnim bilježnikom Draženom Zima u Novoj Gradiški, preslika izjave okrivljenika LR od 18. travnja 2013. pred javnim bilježnikom Draženom Zima u Novoj Gradiški, preslika izjave okrivljenog LR od 30. travnja 2013. pred javnim bilježnikom Draženom Zima u Novoj Gradiški, preslika izjave okrivljenog LR od 12. lipnja 2013. pred javnim bilježnikom Draženom Zima u Novoj Gradiški, preslika izjave okrivljenog LR od 17. srpnja 2013. pred javnim bilježnikom Draženom Zima u Novoj Gradiški, podaci iz operativne evidencije MUP-a RH za okrivljenog LR, preslika ugovora o cesiji od 08. travnja 2013. potpisanog od strane okrivljenika i oštećenika, preslika ugovora o pozajmici od 08. travnja 2013. potpisanog od strane okrivljenika i oštećenika, podaci Privredne banke Zagreb o tekućem računu oštećenika GR, preslika bjanko zadužnice na ime oštećenika GR potpisane od strane okrivljenika LR, preslika bjanko zadužnice na ime okrivljenika LR, preslika izjave okrivljenika LR od 17. listopada 2012. pred javnim bilježnikom Stankom Jelinić u Novoj Gradiški, preslika kupoprodajnog ugovora između LR i oštećenika GR [adresa] u mjestu Štivica i zk. Izvadak Općinskog suda u Novoj Gradiški, uplatnice, prijedlog Sporazuma oštećenog GR i optuženog LR od 17. ožujka 2022. s pripadajućom Izjavom i potvrdom od 18. ožujka 2022. godine, Izjava LR od 8. travnja 2022. s pripadajućom dokumentacijom, izvadak iz kaznene evidencije za optuženog LR. Dalje, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, na prijedlog i uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o prethodnom ispitivanju oštećenog GR (list 103-110, 175, 238-239 i 329-330 spisa), zapisnici o ispitivanju svjedoka BR (list 111-114 i list 197 spisa), zapisnici o ispitivaniju svjedoka FR (list 115-119, list 176 i list 330 spisa), zapisnici o ispitivanju svjedoka ŠR (list 120-122, list 176 i list 355-356 spisa) te zapisnici o ispitivanju svjedoka ER (list 123-125 i list 197 spisa).

8. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret navodeći da se smatra krivim po objema točkama optužnice. Ispričao se oštećenom GR i njegovoj obitelji. Naveo je da je bio mlad, da mu je jako neugodno i žao, da je upao u loše društvo što mu nikako nije isprika za ono što je napravio i za štetu ugledu koju je nanio oštećeniku i njegovoj obitelji, a zbog čega je oštećenik izgubio svoj posao. Naveo je da je u međuvremenu kroz protekle godine osvijestio značaj i težinu svog postupanja prema oštećeniku i da može samo reći da će nastojati, u nekakvom realnom roku i sukladno mogućnostima, popraviti štetu koju je kaznenim djelima počinio. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog, ponovio da mu je neugodno zbog poniženja koje je nanio ugledu oštećenika, te da ne može davati nerealna obećanja da će cijeli dugovani iznos u kratkom roku podmiriti, no da će dati sve od sebe da u granicama nekakvih realnih vremenskih okvira, za početak, barem dio štete nadoknadi oštećeniku. Uslijed svog neodgovornog ponašanja značajno si je narušio zdravstveno stanje što mu je samo po sebi već određena kazna.

9. Oštećeni GR iskazujući na raspravi dana 29. rujna 2025. naveo je (zapisnik na listu 554-556 spisa) da ostaje kod prethodnih iskaza danih u ovom kaznenom postupku te je nadodao da je donekle iznenađen priznanjem optuženika, zatim da je u međuvremenu saznao da je optuženiku zdravstveno stanje narušeno te da se nada da će mu dragi Z oprostiti zbog onoga što je napravio, a i on mu oprašta. Dalje, nadodao je da se njegova obitelj, uslijed materijalnih neprilika koje su nastale zbog počinjenja kaznenih djela, u međuvremenu uglavnom osovila na noge. Nada se da će optuženik barem djelomično namiriti dugovane iznose.

10. Priznanje optuženika suglasno iskazu oštećenog GR te pročitanim iskazima svjedoka BR, FR, ŠR i ER, te je u skladu i s ostalim na raspravi provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

11. Kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i održava ga u zabludi i time ga navede da na štetu svoje imovine nešto učini, te tako pribavi znatnu imovinsku korist i postupa s namjerom pribavljanja takve imovinske koristi, dok kazneno djelo iznude iz članka 243. stavka 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist silom ili ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a djelom je pribavljena znatna imovinska korist.

12. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnih kaznenih djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikovih radnji, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u izreci presude, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11 te kaznenog djela iznude iz članka 243. stavka 1. i 2. KZ/11 što je očito i htio, a za koja djela je i proglašen krivim.

13. Za kazneno djelo prijevare člankom 236. stavkom 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, dok je za kazneno djelo iznude člankom 243. stavkom 2. KZ/11 propisana također kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.

14. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

15. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.

16. Olakotnim je sud optuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenih djela kako na raspravi tako i tijekom prethodnog kaznenog postupka dok je isti ispitivan u svojstvu osumnjičenika još dana 4. listopada 2013. u prostorijama PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije. Dalje, optuženik je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog iz čega proizlazi da je, iako naknadno, ipak spoznao društvenu i moralnu neprihvatljivost vlastitog ponašanja koje je pripisao svojoj tada mlađoj životnoj dobi te nepromišljenom i razuzdanom mladenačkom životu. Dalje, olakotnim je sud optuženiku vrednovao i sada narušeno zdravstveno stanje karakterizirano kroničnim oboljenjem (što proizlazi iz sadržaja obrazloženja rješenja suca izvršenja na listovima 564 i 568 spisa), kao činjenicu da je od počinjenja kaznenih djela pa do presuđenja protekao dug vremenski period od preko 12 (dvanaest) godina, a koji protek vremena se ne može pripisati držanju optuženika tijekom postupka. Zaključno, olakotnim je sud optuženiku vrednovao i stav oštećenika koji je naveo da je optuženiku oprostio sve učinjeno.

17. Dalje, prema izvatku iz kaznene evidencije (list 561 spisa) optuženik je presudama ovog suda poslovni broj: K-200/20 od 24. kolovoza 2020., poslovni broj: K-38/19 od 25. rujna 2020., poslovni broj: K-74/19 od 4. siječnja 2021. i poslovni broj: K-269/18 od 1. lipnja 2023. suđen zbog počinjenja kaznenih djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11, lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. stavka 3. KZ/11, davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavka 2. KZ/11 te iznude iz članka 243. stavka 1. KZ/11, za što su mu u tri navrata izrečene uvjetne osude, dok mu je jednom izrečena kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci. Dalje, presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Kov-Us-86/22 od 12. listopada 2022. suđen je zbog počinjenja kaznenog djela davanja mita iz članka 294. stavka 1. KZ/11 za što mu je izrečena kazna zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi. Činjenicu višestruke kaznene osuđivanosti sud je optuženiku cijenio kao otegotnu okolnost.

18. Uobzirujući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne, te povezujući istu s naprijed utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima na strani optuženika, sud mu je za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iznude iz članka 243. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci. Dalje, vodeći računa posebice o znatnom proteku vremena od počinjenja terećenih kaznenih djela po do presuđenja (više od 12 godina) sud je odlučio primijeniti institut djelomične uvjetne osude tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji optuženik ima izdržati iznosi 1 (jednu) godinu i 5 (pet) mjeseci, dok se preostalih 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Mišljenje je suda da je izrečena djelomična uvjetna osuda adekvatna sankcija koja će optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

19. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 od optuženika privremeno oduzeti predmeti i to: tri mobilna telefonska uređaja s pripadajućim SIM karticama, koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 29. srpnja 2013., imaju mu se vratiti po pravomoćnosti presude jer isti nisu potrebni za daljnje vođenje kaznenog postupka, a ne podliježu ni odredbama o oduzimanju predmeta prema zakonu niti sadrže podatke i dokaze važne za kazneni postupak.

20. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 od optuženika privremeno oduzeti predmeti i to: osobna iskaznica serijski broj: [broj osobne iskaznice] na ime oštećenika GR koja je od optuženika privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 29. srpnja 2013., ima se vratiti oštećenom GR po pravomoćnosti presude jer ne podliježe odredbama o oduzimanju predmeta prema zakonu, a izdana je upravo oštećeniku.

21. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti i to: oružni list za držanje oružja serijski broj: [serijski broj] na ime ER, jedan pištolj marke "STAR" tvorničkog broja: [serijski broj oružja] cal. 9 mm sa dva spremnika, koji su od ER privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 29. srpnja 2013., imaju se vratiti ER po pravomoćnosti presude jer isti nisu potrebni za daljnje vođenje kaznenog postupka, a ne podliježu ni odredbama o oduzimanju predmeta prema zakonu jer ER za držanje navedenog pištolja ima izdan oružni list.

22. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 od optuženika privremeno oduzeti predmeti i to: 15 novčanica u apoenima od 200,00 kuna ukupnog iznosa 3.000,00 kuna, u protuvrijednosti 398,17 eura, koji su od njega oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 29. srpnja 2013., imaju mu se vratiti po pravomoćnosti presude jer se oduzeti novčani iznos nedvojbeno ne može dovesti u vezu s počinjenjem terećenih kaznenih djela. Napominje se da je navedeni novčani iznos od 398,17 eura privremeno uplaćen u proračunska sredstva Republike Hrvatske po rješenju ovog suda poslovni broj: K-73/2018-7 od 24. srpnja 2018. i to univerzalnim nalogom za plaćanje (list 299-300 spisa).

23. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske serijski broj: serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj] sve od 29. srpnja 2013., s obzirom da se radi o predmetima koji su nastali počinjenjem kaznenog djela, odnosno radi se o materijalnoj dokumentaciji koja se odnosi na novčane uplate i potvrde o transakcijama između oštećenika i optuženika u inkriminiranom vremenu te je stoga sva ta dokumentacija dokaz u kaznenom postupku i dio je ovosudnog spisa.

24. Oštećeni GR postavio je imovinskopravni zahtjev kojim na ime naknade štete potražuje iznos od 1.900.000,00 kuna, u protuvrijednosti 252.173,34 eura. Budući da je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11 i iznude iz članka 243. stavka 1. i 2. KZ/11, a kojim djelima se na štetu oštećenika nepripadno okoristio za iznos od 1.900.000,00 kuna, nespornim proizlazi da je upravo za taj iznos i oštetio oštećenika kojemu je sud, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, imovinskopravni zahtjev dosudio u cijelosti.

25. Optuženom LR naloženo je, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 8. ZKP/08, naknaditi troškove kaznenog postupka u vidu troškova opunomoćenika oštećenog GR u visini koja će biti određena posebnim rješenjem.

26. Na temelju članka 148. stavka 4. ZKP/08 o ostalim troškovima kaznenog postupka bit će odlučeno posebnim rješenjem, kad se pribave podaci o njihovoj visini.

U Slavonskom Brodu, 29. rujna 2025.

Sudac:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: K-DO-398/2013

2. Optuženi LR – putem Zatvora u Požegi

3. Izabrani branitelj Zoran Mataić, odvj. u Slav, Brodu

4. Oštećeni GR – putem opunomoćenika Dražena Ivančića, odvj. u Slav. Brodu