Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-260/2025-4
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
20350 Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja ČĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, Hrvatskih velikana br. 49, protiv tuženika CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravni sljednik sada pok. DĐ, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 24. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik u 4/40 dijela svih nekretnina u zk. ul. br. [broj ZK uloška], za k. o. [katastarska općina], oznake k. č. zgr. [katastarska čestica]/1P4, 77/P4, 79, kat. čest. zem. [katastarska čestica]/2P4, 610/P4, 616/1P4, 627/P4, 663, 695/P4, 696/P4, 702, 733/1P4, 741/P4, 947/32P4, 947/52P4, 1058/1, 1058/4P4, 1188/1P4, 1188/2P4, 1194/2P4, 1194/4P4, 1195/1, 1207/1, 1207/3P4, 1209/P4, 1217/P4, 1234/1P4, 1235/P4, 1236/P4, 1239/2P4, 1243/P4, 1248/P4, 1249/P4, 1251/2P4, 1256, 1257, 1259/P$, 1262/1P4, 1262/2P4, 1263/P4, 1265/P4, 1281/P4, 1286/P4, 1326/P4, 1329, 1331, 1332/P4, 1387/P4, 2412/2, 2483/11P4, 2490/1, 2490/2, 2491/2P4, 2534/3P4, 2539/P4, 2731, 2732/1, 2732/2, 2735, 2956/P4, 3059/1P4, 3076/1P4, 3089/P4, 3093/P4, 3094/P4, 3097/P4, 3162/2, 3163/1P4, 3163/4P4, 3191/P4, 3192/2P4, 3220/1P4, 3231/3, 3237, 3252, 3254/1, 3254/2, 3255, 3257/3P4, 3257/4, 3260/1P4, 3263/P4, 3270/P4, 3294/P4, 3297/2P4, 3313/P4, 3372/1P4, 3374/2P4, 3484/6P4, 3490/1,3654/1P4, 3756/2P4, 3936/1P4, 3936/2P4, 3938/1P4, 3938/2P4, 4972/P4, 4973/P4, što mu je tuženi dužan priznati.
II. Tužitelj se ovlašćuje temeljem ove presude, a na nekretninama iz toč. 1. izreke, zatražiti i postići upis suvlasništva na svoje ime, uz istodoban upis brisanja tog prava s imena DĐ.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da kod zk. odjela Općinskog suda u Metkoviću, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], za k. o. [katastarska općina], a na nekretninama oznake k. č. zgr. [katastarska čestica]/1P4, 77/P4, 79, kat. čest. zem. [katastarska čestica]/2P4, 610/P4, 616/1P4, 627/P4, 663, 695/P4, 696/P4, 702, 733/1P4, 741/P4, 947/32P4, 947/52P4, 1058/1, 1058/4P4, 1188/1P4, 1188/2P4, 1194/2P4, 1194/4P4, 1195/1, 1207/1, 1207/3P4, 1209/P4, 1217/P4, 1234/1P4, 1235/P4, 1236/P4, 1239/2P4, 1243/P4, 1248/P4, 1249/P4, 1251/2P4, 1256, 1257, 1259/P$, 1262/1P4, 1262/2P4, 1263/P4, 1265/P4, 1281/P4, 1286/P4, 1326/P4, 1329, 1331, 1332/P4, 1387/P4, 2412/2, 2483/11P4, 2490/1, 2490/2, 2491/2P4, 2534/3P4, 2539/P4, 2731, 2732/1, 2732/2, 2735, 2956/P4, 3059/1P4, 3076/1P4, 3089/P4, 3093/P4, 3094/P4, 3097/P4, 3162/2, 3163/1P4, 3163/4P4, 3191/P4, 3192/2P4, 3220/1P4, 3231/3, 3237, 3252, 3254/1, 3254/2, 3255, 3257/3P4, 3257/4, 3260/1P4, 3263/P4, 3270/P4, 3294/P4, 3297/2P4, 3313/P4, 3372/1P4, 3374/2P4, 3484/6P4, 3490/1, 3654/1P4, 3756/2P4, 3936/1P4, 3936/2P4, 3938/1P4, 3938/2P4, 4972/P4, 4973/P4, upisan je tužitelj za 9/40 +9/40 dijela, tuženik CĐ, za 18/40 dijela, te njihova tetka, sada pok. SĐ DĐ, za 4/40 dijela svih ovdje navedenih nekretnina. Nekretnine su nekoć bile upisane kod DGU, Ispostave za katastar u Vrgorcu, u P.L. br. 4, za k. o. [katastarska općina], tako da je novoosnovana zemljišna knjiga u k. o. [katastarska općina] zapravo preuzela podatke iz katastarskog operata. Nekretnine su povijesno bile vlasništvo djeda stranaka, sada pok. KĐ, kojeg su naslijedili potomci i to otac tužitelja, sada pok. ĐĐ, otac tuženika, sada pok. ČĐ, te njihova sestra, BĐ. Svi oni su nekoć naslijedili svog oca KĐ, da bi časom smrti oca tužitelja, sada pok. ĐĐ, istog naslijedili sinovi i to tužitelj i njegov brat GĐ, i to baš temeljem Rješenja o nasljeđivanju OS u Puli, br. O 211/04 od 25.03.2004. g. Ugovorom o diobi između nasljednika ĐĐ, sve nekretnine u k. o. [katastarska općina] je stekao ovdje tužitelj, i to baš Ugovorom o razvrgnuću ŠĐ i GĐ, ovjerovljenog u potpisu pod br. OV 13834/24 od 28.06.2024. g. Dalje, temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Tihani Majić u Podstrani dana 02.listopada 2024.god. pod posl.br.O-3489/2024, UPP/OS-27/2024 iza pok. ČĐ iz [adresa], preneseno je vlasništvo na majku tuženika, OĐ, a koja je temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 20.studenog 2024.god. ovjerenog kod javnog bilježnika Jagode Vuković u Splitu dana 20.studenog 2024.god. pod br.OV- 6828/2024, pravo suvlasništva prenijela ovdje na tuženog, a sve u spisu zk odjela OS Metković, br. Z-2747/2024, Z-2972/2024. Kako tetka stranaka (SĐ) nije imala potomstva, a nadživjela je svog supruga sada pok. PĐ, to su sva prava na njenoj imovini prešla na očeve stranaka, i to na ovdje tužitelja i tuženika, tako da osim njih nema osoba koje bi mogle biti pozvane na nasljedstvo. Radi se o minornom udjelu u k. o. [katastarska općina], koje je tetka stranaka zadržala s naslova nužnog dijela, a sve budući nije imala potomstva i kao osiguranje njenih egzistencijalnih pitanja. Ističe se, da su o tetki skrbile upravo roditelji stranaka, te je ista bolesna i umrla u bolnici u Rabu. Kako bilo, stranke ove parnice drže u posjedu kompletnu imovinu, pa je upravo tuženik, usmeno, svoje pravo suvlasništva iza smrti tetke, ustupio tužitelju – svom rođaku, tako da su omjeri stranaka na imovini u k. o. [katastarska općina] približni, te će se nakon sređivanja zk stanja pristupiti konačnoj diobi imovine, koju kako su rekli stranke ove parnice nasljeđuju časom smrti svojih pravnih prednika.
2. U dokazne svrhe tužitelj je priložio: Izvadak iz BZP-a, zemljišne knjige k. o. [katastarska općina], broj ZK uložaka [broj ZK uloška], rješenje o nasljeđivanju iz pok. OĐ (pok. KĐ) ĐĐ od 25. ožujka 2004. godine, poslovni broj O-211/04 UPP-OS-34/04, ovjeren kod javnog bilježnika Mirna Pliško u Puli. Ugovor o razvrgnuću suvlasništva nekretnina između GĐ i ČĐ od 28. lipnja 2024. godine, OV-13834/2024 ovjeren kod javnog bilježnika Nansi Kopić u Puli.
3. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu mu je dostavljeno upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje u tekstu ZPP), te je tuženik upozoren da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
4. Tuženik je podneskom koji je sud zaprimio dana 14. studenog 2025. godine naveo da potvrđuje primitak tužbe, da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, predložio da se donese presuda na temelju priznanja, te su izjavio da se odriče prava na žalbu.
5. S obzirom da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su općepoznate i činjenica navedenih u tužbi, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti sukladno čl. 331. st. 1. ZPP-a.
6. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
Metković, 24. studenog 2025. godine
S u d a c:
Damir Ujdur
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekle prava na istu.
DNA:
1. Mateo Barbir, odvjetnik, Vrgorac, Hrvatskih velikana br. 49
2. CĐ, [adresa],
