Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 6573/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu tog suda Nadi Olić uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČĐ ,zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin , u Klasi: 211-07/25-5/30587 od 17. studenog 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku 17. studenog 2025. godine, temeljem čl. 183.i čl. 221. Prekršajnog Zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i D, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan.
k r i v j e
što je dana 17. studenog 2025. god. oko 09,28 sati u Zadru u Općoj bolnici Zadar u ulici Bože Peričića kbr. 5. na objedinjenom Hitnom bolničkom prijemu , dakle na javnom mjestu , narušavao javni red i mir dostupno većem broju pacijenata , osoblja i ostalih građana vikom i galamom , na način da je dolaskom na OHBP , ničim izazvan odmah počeo nekontrolirano mahati rukama proizvodeći neartikulirane zvukove vičući glasno riječima :“ Želim infuziju ,što je ovo“ i na upozorenje da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira , okrivljeni se oglušio te nastavio glasno vikati riječima :“Treba mi infuzija , jeli vi mene razumijete , četiri dana sam na kokainu , ne mogu se smiriti“ , nakon čega je od strane policijskih službenika dovezen u službene prostorije PP Zadar s ispostavom Nin , gdje je nastavio glasno vikati i galamiti ponavljajući gore navedene riječi da bi se nakon nekoliko trenutaka smirio , čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, kojim ponašanjem je izazvao uznemirenost kod osoblja bolnice , pacijenata i kod ostalih građana i slučajnih prolaznika ,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u trajanju od 17.studenog 2025. god od 09,40 sati do 17. studenog 2025. god do 16,59 sati , tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 260,18 Eura (dvjestašezdeseteuraiosamnaestcenti novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,45 EUR-a (stosedamdesettrieuraičetrdesetpetcenti) u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/25- 5/30587 podnijela je dana 17. studenog 2025. godine ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Navodi da je vojni invalid 30 %. Da je bio u Domovinskom ratu sa svojih 17. godina, da prima vojnu mirovinu u iznosu od 450,00 eura. Nakon Domovinskog rata da je krenuo krivim putem i već 30 godina da konzumira drogu kokain, a ako je nema da uzima lijekove koje mu je prepisao liječnik psihijatar. Žao mu je što se ovo dogodilo .Kada je došao u OB Zadar na Hitni prijem da je uzimao 4 dana kokain i da je osjetio da mu srce jako lupa zbog čega da je došao da mu se da infuzija da mu se organizam smiri. Tamo da su ga pregledali i rekli mu da nema simptome od strane srca a vezane za uzimanje kokaina na što da je a rekao da je loš doktor i da se na njegovim očima vidi da je uzimao kokain. Doktor da je mislio da laže i onda da ih je molio da zovu policiju i da potvrde da je on vojni invalid ,a nije imao ni dokumente kod sebe i da je tražio da dođe policija. Kad su došli da je bio u sve lošijem stanju, priznaje da je bio i prema njima bezobrazan. Priznaje da je vikao i galamio ali na nikoga da nije digao ruku. Nije bio svjestan da ljudi ne shvaćaju da mu treba infuzija, potom da je bio uhićen i zadržan u Policijskoj postaji, u međuvremenu da se smirio bez infuzije.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin (ls 3-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da nije imao alkohola u krvi (ls 6), zapisnik o ispitivanju svjedoka SĐ PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin (ls 7-9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin (ls 10-11), izvješće o uhićenju okrivljenika (ls 12-13). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik bio osuđen presudom Općinskog suda u Zlatarupod brojem Pp-2351/2024 sa datumom pravomoćnosti od 06. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe, u Policijskoj postaji zadarskoj da se osobno ispričao policijskim službenicima. Moli sud da mu ne odredi mjeru zadržavanja, obzirom da živi u [adresa] sa majkom starom 82 godine i brine se o njoj. Trenutno da je u Zadru kod svojih prijatelja suboraca. Misli da će ostati dva dana.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka Sud nalazi dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i navedeno.
6. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u Zadru u Općoj bolnici Zadar u ulici Bože Peričića kbr. 5. na objedinjenom Hitnom bolničkom prijemu , dakle na javnom mjestu , narušavao javni red i mir dostupno većem broju pacijenata , osoblja i ostalih građana vikom i galamom , na način da je dolaskom na OHBP , ničim izazvan odmah počeo nekontrolirano mahati rukama proizvodeći neartikulirane zvukove vičući glasno riječima :“ Želim infuziju ,što je ovo“ i na upozorenje da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira , okrivljeni se oglušio te nastavio glasno vikati riječima :“Treba mi infuzija , jeli vi mene razumijete , četiri dana sam na kokainu , ne mogu se smiriti“ , nakon čega je od strane policijskih službenika dovezen u službene prostorije PP Zadar s ispostavom Nin , gdje je nastavio glasno vikati i galamiti ponavljajući gore navedene riječi da bi se nakon nekoliko trenutaka smirio , čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, kojim ponašanjem je izazvao uznemirenost kod osoblja bolnice , pacijenata i kod ostalih građana i slučajnih prolaznika . To proizlazi iz priznanja okrivljenika , iz izvješća PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin te iz iskaza svjedoka SĐ djelatnika Opće bolnice Zadar koji iskaz je dao kod nadležne policije .
7. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na njegovoj strani okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja, te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela te stupanj odgovornosti okrivljenika dok je dosadašnju prekršajnu neosuđivanost istog, za iste ili istovrsne prekršaje, korektno ponašanje tijekom ispitivanja kod nadležnog Suda cijenio kao okolnost od olakotnog značaja pa vodeći računa i o njegovom imovnom stanju našao je da će se ovakvom izrečenom novčanom kaznom postići svrha prevencije. Nadalje mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.
8. Sud je okrivljenika oslobodio troškova Prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 24. studenog 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
