REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Povrv-370/2022-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u pravnoj stvari tužitelja GARDEN LOTUS d.o.o. (ranije PRACOWNIA NOWY START d.o.o.), sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB 38755188979, protiv ovršenika PLESKONJIĆ d.o.o. Rovinj, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 78877061356, kojeg zastupaju Goran Šljivić i Matija Šljivić, odvjetnici u Rovinju sa sjedištem na adresi [adresa], radi naplate novčane tražbine, 24. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka.

II Postupak će se nastaviti kad pravni sljedbenici tužitelja ili stečajni upravitelj preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

III Postupak će se nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik tužitelja ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ovoga rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 4. listopada 2022. (tada naziva PRACOWNIA NOWY START d.o.o., koji je naziv tvrtke proveden rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt- 23/2541-6 od 9. kolovoza 2023., objavljen u Sudskom registru 10. kolovoza 2023.) protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (ispravljen 12. listopada 2022.), radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 8.443,71 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća pojedinačno utuženih novčanih tražbina pa do isplate, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pa do isplate.

2. Tom je prijedlogu javni bilježnik Željko Valenta iz Pule udovoljio donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8015/2022, UPP/OS-Ovrv-723/2022 od 15. studenoga 2022., protiv kojeg je međutim ovršenik (sada tuženik) podnio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor, pa je rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-370/2022-2 od 11. siječnja 2023. (ispravljenim rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-370/2022-7 od 17. svibnja 2023.) rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, uz određenje da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Uvidom u Sudski registar na dan donošenja ovoga rješenja utvrđeno je da je Trgovački sud u Pazinu rješenjem poslovni broj St-198/2024-27 od 19. rujna 2024. otvorio stečajni postupak nad dužnikom GARDEN LOTUS d.o.o., a tim je rješenjem ujedno stečajnim upraviteljem tužitelja imenovan Maroje Stjepović iz Zagreba, sa sjedištem na adresi [adresa], potom je utvrđeno da je rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-198/2024-76 od 28. kolovoza 2025. obustavljen i zaključen stečajni postupak nad dužnikom (ovdje tužiteljem), kao i da je, konačno, naknadno nastupio novi uvjet za prekid postupka jer je dužnik (ovdje tužitelj) brisan iz Sudskog registra 20. listopada 2025. rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-25/11400-2.

4. Budući da su navedene promjene na strani tužitelja uslijedile nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave odnosno u tijeku parničnog postupka koji se nastavio kod ovoga suda, odluku iz točke I izreke ovoga rješenja valjalo je donijeti na temelju odredbe članka 212. stavka 1. točke 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), a kojom je propisano da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

5. Postupak će se nastaviti odnosno nastaviti i obustaviti pod uvjetima iz odredbe članka 215. stavka 1. ZPP-a, odnosno članka 215.b ZPP-a (točke II i III izreke ovoga rješenja).

6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli, 24. studenoga 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju putem e-Oglasne ploče i stečajnog upravitelja Maroja Stjepovića iz Zagreba, sa sjedištem na adresi [adresa]

2. Tuženiku putem punomoćnika