REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene "Zlinje" d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika ZH kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.38. st.1.pod.st.2. i st.3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcije nadzore, od dana 07. listopada 2022., temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA: "ZLINJE" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 93525268432, kao pravna osoba i II-OKRIVLJENIK: NH, rođ. **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, se temeljem odredbe čl.182.Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), OSLOBAĐAJU od optužbe i to I-okrivljena za djelo prekršaja iz odredbe čl.38.st.1.podstavak 2., a II-okrivljenik za djelo prekršaja iz odredbe čl.38.st.1.podstavak 2. a primjenom st.3., sve Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15 i 46/17), što bi za teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatajili podatke vozača na kartici vozača i tahografu teretnog vozila [registarska oznaka] i to u vremenu od 10,18 sati do 10,33 sati dana 02. siječnja 2022., u vremenu od 11,17 sati do 12,07 sati s prekidom dana 05. siječnja 2022., u vremenu od 14,08 do 19,17 sati i od 23,33 sati do 24,00 sati s prekidima dana 06. siječnja 2022., u vremenu od 00,00 do 01,27 sati dana 07. siječnja 2022., u vremenu od 21,24 sati, dana 10. siječnja 2022. do 00,15 sati dana 11. siječnja 2022., u vremenu od 04,47 sati do 13,53 sati s prekidima dana 11. siječnja 2022. u vremenu od 02,37 sati do 03,05 sati i 0d 06,23 sati do 06,29 sati dana 12. siječnja 2022., u vremenu od 00,10 sati do 02,55 sati, od 03,55 sati do 04,58 sati, od 06,12 sati do 06,42 sati, od 07,03 sati do 07,28 sati i od 07,52 sati do 08,0 sati dana 21. siječnja 2022., u vremenu od 14,21 sati do 14,49 sati dana 25. veljače 2022., u vremenu od 14,29 sati do 14,56 sati dana 04. ožujka 2022., u vremenu od 22,00 sati dana 11. ožujka 2022. do 00,48 sati, dana 12. ožujka 2022. s prekidima, u vremenu od 21,47 sati dana 07. svibnja 2022. do 05,04 sati dana 08. svinja 2022. s prekidima, u vremenu od 16,29 sati dana 27. svibnja 2022. do 08,23 sati dana 28. svibnja 2022. s prekidima, te u vremenu od 00,36 sati dana 30. svibnja 2022. do 07,57 sati s prekidima, dana 30. svibnja 2022., na način da su navedenim vozilom navedenih zgoda obavljali vožnju a bez umetnute kartice vozača.
Temeljem odredbe čl.140.st.2.PZ-a, troškove vođenja redovnog prekršajnog postupka, snositi će ovaj sud, tj. isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcije nadzore, je pod brojem: Kl:340-06/22-02/3965 SD i Ur.br:530-08-3-2-22-5 od dana 07. listopada 2022. podnijelo optužni prijedlog protiv I-okrivljene "Zlinje" d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika ZH kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Potom, održano je ročište glavne rasprave na kojem su pročitani navodi pisane obrane okrivljenika i iskaza kao svjedoka ĆH višeg inspektora cestovnog prometa, a iskaza danog pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu.
3. Međutim tijekom ročišta glavne rasprave, ovaj sud je utvrdio da djelo na način kako se okrivljenima stavlja na teret nije prekršaj.
4. Naime, prema odredbi čl.38. st.1. podstavak 2. i st.3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, propisana je odgovornost pravne osobe te odgovorne osobe u pravnoj osobi ako prikriva, taji ili uništava podatke zabilježene na tahografskom listiću ili podatke pohranjene u tahografu ili kartici vozača, ili podatke ispisane s tahografa sukladno odredbi čl.32.st.3. Uredbe vijeća ( EEZ br.165/2014 ili AETR-a), te se ističe kako je u konkretnom slučaju temeljem odredbe čl.3. PZ-a u odnosu na okrivljene primijenjena navedena odredba naznačenog propisa koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja djela prekršaja i koja za razliku od iste odredbe citiranog propisa koja je sada na snazi za okrivljene propisuje blažu sankciju.
5. Iz prethodno navedenog proizlazi da se u predmetnom slučaju prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketnog propisa, a to je u ovom slučaju Uredba vijeća ( EEZ br.165/2014 ili AETR-a), koja dopunjuje biće prekršajnog djela i čini konstitutivno obilježje predmetnog prekršaja.
6. Međutim u činjeničnom opisu djela prekršaja u optužnom aktu navedena mjerodavna Uredba nije navedena, odnosno navedena je tek u okviru pravne oznake djela.
7. Zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje je odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod bićem odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
8. Slijedom navedenog budući da u činjeničnom opisu djela prekršaja u optužnom aktu nije naveden blanketni propis kojim je određeno biće prekršajnog djela, trebalo je postupiti na način opisan u izreci presude, a sve sukladno odredbi čl.182. PZ-a.
9. Budući da su okrivljeni oslobođeni od optužbe, odlučeno je kako trošak vođenja prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda, a sve sukladno navedenoj odredbi naznačenog propisa u izreci presude.
Korčula, 24. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljeni i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- I-okrivljenoj
- II-okrivljeniku
- pismohrani
