REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-2161/2025-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, po sucu pojedincu Luciji Butigan, postupajući po prijedlogu podnositelja prijedloga - dužnika DRVOGRADNJA MM d.o.o., Blatuša (Općina Gvozd), Blatuša 44 A, OIB: 69425936003, za otvaranje predstečajnog postupka nad dužnikom DRVOGRADNJA MM d.o.o., Blatuša (Općina Gvozd), Blatuša 44 A, OIB: 69425936003, dana 24. studenog 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Prijedlog podnositelja prijedloga - dužnika DRVOGRADNJA MM d.o.o., Blatuša (Općina Gvozd), Blatuša 44 A, OIB: 69425936003, za otvaranje predstečajnog postupka se odbacuje.

Obrazloženje

1. Podnositelj prijedloga - dužnik DRVOGRADNJA MM d.o.o., Blatuša (Općina Gvozd), Blatuša 44 A, OIB: 69425936003, podnio je ovom sudu putem pošte dana 13. listopada 2025. godine, a u Trgovačkom sudu u Zagrebu primljeno dana 16. listopada 2025. godine, na temelju odredbe članka 16. i čl. 25. stavak 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje SZ), prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka nad predmetnim dužnikom, te dopunu prijedloga dana 11. studenog 2025. godine.

2. Čl. 4. st. 1. SZ-a i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 104/17, dalje SZ) propisano je, da se predstečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje prijeteće nesposobnosti za plaćanje, te da prijeteća nesposobnost za plaćanje postoji ako predlagatelj učini vjerojatnim da dužnik svoje postojeće obveze neće moći ispuniti po dospijeću, te zatim st. 2.1 citiranog članka propisano je, da će se smatrati da postoji prijeteća nesposobnost za plaćanje ako u trenutku podnošenja prijedloga nisu nastale okolnosti zbog kojih se smatra da je dužnik postao trajnije nesposoban za plaćanje i ako dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika, naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

3. Uzimajući u obzir činjenicu da podnositelj prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka u ovosudni spis nije dostavio Potvrdu Financijske agencije o blokadi računa, to je sud službenim putem od Fine pribavio potvrdu (Obrazac Pdb) od 17. studenog 2025. godine - str. 61 spisa. Iz dostavljene Potvrde proizlazi da dužnik navedenog datuma (17. studenog 2025.), na računima i novčanim sredstvima ima evidentirano 150 dana neprekidne blokade, odnosno ukupno 150 dana blokade u prehodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, te da evidentirane neizvšene osnove za plaćanje iznose 15.794,29 EUR.

4. Kako je dužnik – predlagatelj prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka sudu podnio putem pošte dana 13. listopada 2025. godine, to je navedenog dana se ostvario 115. (stopetnaesti) dan neprekidne blokade poslovnog računa predlagatelja – ovog dužnika.

5. Uzimajući u obzir prethodno utvrđeno, nesporno je, da je kod ovog dužnika u vrijeme podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka (13. listopada 2025.), već ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje određen i opisan u čl. 5. i 6. SZ-a, odnosno između ostalog smatra se da je dužnik nesposoban za plaćanje, a kao jedan od propisanih stečajnih razloga (nesposobnost za plaćanje), ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljenjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

6. Dakle, kod dužnika na dan 13. listopada 2025. godine u trenutku podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka se ne radi o predstečajnom razlogu prijeteće nesposobnosti za plaćanje, već je u tom trenutku kod ovog dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje opisan čl. 6 SZ-a, budući da je navedenog datuma dužnik bio u neprekidnoj blokadi poslovnog računa dužnika 115 dana, a koje je trebalo na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa, pa je slijedom iznesenog, a na temelju čl. 32. st.1. točka 5. SZ-a doneseno ovo rješenje.

U Zagrebu, 24. studenog 2025.

SUDAC

LUCIJA BUTIGAN

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu za Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. e – Oglasna ploča suda

2. Predlagatelj – dužnik

3. Zakonski zastupnik dužnika

4. FINA – odmah i po pravomoćnosti