REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-2548/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Croatia Open Land d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe LŠ, zastupanih po branitelju Jasminu Jusufhodžiću, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. i 2. t. 42. Zakona o računovodstvu (NN RH 85/24 i 145/24 – u daljnjem tekstu Zakon) pokrenutom povodom optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/25-04/16427, urudžbeni broj: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
1. okrivljena pravna osoba Croatia Open Land d.o.o. za usluge, turistička agencija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 36785069095, osnovna djelatnost – djelatnost turističke agencije, jedan zaposlen radnik, poslovno aktivno, prekršajno nekažnjavano, zastupana po direktoru LŠ,
2. okrivljena pravna osoba LŠ, sin L i T, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, prvostupnik lovstva i zaštite prirode i okoliša, zaposlen u 1. okrivljenoj pravnoj osobi, mjesečnih primanja od 960,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
krivi su
I. zbog toga što 1. okrivljena pravna osoba kao poduzetnik te 2. okrivljenik kao odgovorna osoba nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata do 30. travnja 2025. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle, nisu FINA-i u tekućoj godini u zakonom propisanom roku do 30. travnja 2025. dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe za prethodnu 2024. godinu, postupajući suprotno odredbi čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj kažnjiv za 1. okrivljenu po čl. 60. st. 1. t. 42., te za 2. okrivljenika po čl. 60. st. 2. istog zakonskog članka, pa se
II. temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a
osuđuju
1. okrivljena pravna osoba na novčanu kaznu u iznosu od 278,00 €
(dvjestosedamdesetosameura),
2. okrivljena odgovorna osoba na novčanu kaznu u iznosu od 39,00 € (tridesetdeveteura).
III. 1. i 2. okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV. Ukoliko 1. i 2. okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne, i to 1. okrivljena u iznosu od 185,33 €, te 2. okrivljenik u iznosu od 26,00 € smatrat će se da su kazne u cijelosti plaćene.
V. Temeljem čl. 34. st. 1. i 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u navedenom roku naplatit će se prisilno u ukupnom iznosu.
VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a 1. i 2. okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € - SVAKOM u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdao je prekršajni nalog klasa: 034-07/25-04/16427, urudžbeni broj: 118-07-03-25-1 dana 18. lipnja 2025. 1. i 2. okrivljeniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Prekršajni nalog je povodom pravodobno uloženog prigovora 1. i 2. okrivljenika stavljen izvan snage i uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Na ročištu u žurnom postupku održanom 19. studenog 2025. 2. okrivljenik je iskazao da će obranu ću iznijeti u svoje ime i u ime 1. okrivljene pravne osobe jer je direktor iste i jedina osoba ovlaštena za zastupanje. 1. okrivljena pravna osoba posluje i 2. okrivljenik je u njoj zaposlen te se bavi osnovnom djelatnošću tvrtke dok je knjigovodstvo za potrebe pravne osobe vodila TŠ. Protiv navedene je u tijeku kazneni postupak jer ju je prijavio za nesavjestan rad i prijevaru. Za prethodnu godinu trebao je dobiti povrat poreza u iznosu od 20.000,00 €, a koji nije dobio zahvaljujući njenom neradu, a u međuvremenu mu je otuđila svu poslovnu dokumentaciju te nestala, tako da s njom ne može uspostaviti kontakt. Na jedvite jade je našao osobu koja mu pokušava dovesti u red poslovnu dokumentaciju, ali nema arhive ni pristupa nekim dokumentima koji su nestali zajedno sa TŠ. Stoga se 1. i 2. okrivljeni ne osjećaju krivima za prekršaj koji im je stavljen na teret, a sa navedenom je u dobroj vjeri sklopio ugovor za obavljanje poslova knjigovodstva za njega i pravnu osobu, do kojeg isto tako ne može doći jer je nestao zajedno s njom. Obzirom na činjenicu da nema pristupa poslovnoj dokumentaciji nije niti mogao ispuniti obvezu iz Zakona o računovodstvu, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
4. U nastavku žurnog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, Izvadak iz Sudskog registra, te potvrde iz PE za okrivljenike.
5. Temeljem ovako provedenog postupka 1. okrivljena pravna osoba Croatia Open Land d.o.o. i 2. okrivljeni LŠ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi oglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu te su za počinjeni prekršaj odgovarajuće sankcionirani.
6. Odredbom čl. 50. Zakona o računovodstvu definirani su pravni subjekti kao i njihova obveza dostavljanja za nadzorne, statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) FINA-i za prethodnu kalendarsku godinu, te je propisano je da je rok za dostavu podataka 30. travnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku godinu.
7. Sankcija za postupanje suprotno citiranoj zakonskoj odredbi propisana je čl. 60. st. 1. t. 42. Zakona o računovodstvu koji propisuje da će se novčanom kaznom u rasponu od 1.320,00 do 13.270,00 € kazniti poduzetnik, fizička ili pravna osoba, ako ne dostavi FINI izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe sukladno čl. 50. Zakona o računovodstvu, dok je st. 2. istog zakonskog članka propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 2.650,00 € za odgovornu osobu – poduzetnika za isti prekršaj.
8. Tijekom postupka je nesporno utvrđeno uvidom u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. da 1. i 2. okrivljeni nisu za 2024. dostavili za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) do 30. lipnja 2025. za prethodnu 2024. godinu.
9. Stoga je nesporno utvrđeno na opisani način, da su 1. i 2. okrivljeni kritične zgode postupali suprotno odredbi čl. 50. Zakona o računovodstvu jer za 2024. godinu nisu u roku dostavili tražene podatke.
10. Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu uzet je kao valjan dokaz da okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu koja proizlazi iz odredbe čl. 50. Zakona o računovodstvu, čime su počinili prekršaj označen i kažnjiv za po čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. istog Zakona, te su za počinjeni prekršaj oglašeni krivima i odgovarajuće kažnjeni.
11. Nije prihvaćena obrana okrivljenih da se ne osjećaju krivima za počinjeni prekršaj jer da je do propusta u vođenju knjigovodstva generalno, pa tako i do nedostave podataka za statističke i druge potrebe došlo uslijed nesavjesnog rada njihove knjigovotkinje ČŠ, a zbog kojeg je 2. okrivljeni inicirao pokretanje kaznenog postupka, te mu nije poznato njeno mjesto prebivališta / boravišta. Odabir osobe koja za pravnu, odnosno odgovornu osobu obavlja knjigovodstvene poslove kao vrlo važan segment praćenja poslovanja individualna je stvar svakog poduzetnika i 2. okrivljenik ju je svojom slobodnom voljom odabrao te stoga i snosi odgovornost za navedeni izbor, pa ga stoga propusti navedene ne mogu u cijelosti osloboditi od odgovornosti, a i sam izdavatelj prekršajnog naloga je sve navedeno u dovoljnoj mjeri cijenio prilikom donošenja odluke o kazni koju je u najvećoj mogućoj mjeri ublažio, a što prihvaća i ovaj sud.
12. Donoseći odluku o prekršajnoj odgovornosti 1. i 2. okrivljenika sud je olakotno u odnosu na 1. okrivljenu cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok u odnosu na 2. okrivljenika olakotne okolnosti nisu nađene, a otegotno je cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj.
13. Stoga je kazna okrivljenicima izrečena u istim iznosima u kojima je bila izrečena pobijanim prekršajnim nalogom, odnosno primjenom odredaba o ublažavanju kazne ispod posebnog zakonskog minimuma i to u odnosu na 1. okrivljenu u iznosu od 278,00 €, a u odnosu na 2. okrivljenika u iznosu od 39,00 €, koje iznose kazni i sud smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, jer cijeni da će se i ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
14. 1. i 2. okrivljeniku je odobreno plaćanje novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca, te su upozoreni da će se, ukoliko u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da su kaznu u cijelosti platili.
15. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € - SVAKOM određen je prema trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 24. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić,v.r.
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. 1. i 2. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. ovlaštenom tužitelju,
4. spis.