Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6658/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: 211-07/24-1/18534, od 5. prosinca 2025. nakon održane glavne i javne rasprave 24. studenog 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni LN, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin L i Ć djev. Ž, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, ratni vojni invalid, mjesečna primanja oko 1.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 5. prosinca 2024. u 8,25 sati u mjestu Žerava, Ulica Žerava, kao vozač osobnog automobila, marke Citroen, reg. oznaka: [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom u navedenoj ulici, nakon čega ga je zaustavljen, a uvidom u sustav MUP- a Republike Hrvatske, utvrđeno je kako isti upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216 stavka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četiristo četrdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem 211-07/24-1/18534, od 5. prosinca 2025. zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, koji je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu glavne rasprave održanom 24. studenog 2025. pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naime toga dana išao je po lijekove ocu koji je nepokretan. Navodi kako nije položio vozački ispit. Moli sud da mi umanji iznos novčane kazne, jer je kreditno opterećen. Ima samo braniteljsku mirovinu u iznosu od 1.000,00 eura, a krediti mu iznose skoro 500,00 eura. Također ističe da se brine o nepokretnom ocu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 5, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 6-7, potvrda o kreditu.

4. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i utvrđenja policijskog službenika ĆN (ls 4.) koji je počinjenje prekršaja utvrdio na temelju vjerodostojne dokumentacije, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela, njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost te osobne i financijske prilike (ls. 11), dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud u konkretnom slučaju nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da se izricanjem zaštitne mjere ne bi postigla svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona budući je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravo zbog toga što nije imao položen vozački ispit, te se svrha prekršajnih sankcija neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru 24. studenog 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. U spis