REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], K 14

Broj: Pp-3291/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih KO i ŽO, radi prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica Klasa; 211-07/24-5/29438, Urbroj: 511-02-08-24-1 od 26. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave 24. studenog 2025. u prisutnosti drugookrivljene ŽO i bez prisutnosti prvookrivljenika KO i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju odredbe članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj:

107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Č, rođene L, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, pismen, radnik, mjesečna primanja 900,00 eura, oženjen, otac 3 djece (1 maloljetno dijete),  prekršajno  osuđivan,  kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

II. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i D, rođena **.**.1985. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završena osnovna škola, trenutno nezaposlena, domaćica, udana, majka troje djece, od toga jedno maloljetno, prima  inkluzivni  dodatak  za  dijete, prekršajno  nekažnjavana,  kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v i  s u

što su se 25. listopada 2024., oko 21:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], međusobno nasilnički ponašali u obitelji u prisutnosti maloljetnog djeteta kćeri ČO, rođene 2013., koja boluje od Dravet sindroma, na način da su legli spavati u spavaću sobu, kada im je u sobu ušla kći KO, koja je počela zadirkivati prvookrivljenog, na što je isti počeo vikati na drugookrivljenu i vrijeđati je riječima: "Jebem ti mater, ti si kriva za njezino ponašanje, jebo te ćaća, kupi se iz kuće", a koje riječi su kod drugookrivljene prouzročile uznemirenost i povredu dostojanstva, na što je drugookrivljena počela vikati na prvookrivljenog riječima: "Odi u pičku materinu, kretenu jedan", a koje riječi su kod prvookrivljenog prouzročile uznemirenost i povredu dostojanstva. Nakon toga je prvookrivljeni primio drugookrivljenu za obje ruke u predjelu zapešća, na što je drugookrivljena rekla kako će pozvati policiju, nakon čega joj je pustio ruke i spustio se u prizemlje kuće,

dakle, prvo i drugookrivljena međusobnim vrijeđanjem pogrdnim riječima u prisutnosti maloljetnog djeteta, počinili psihičko i fizičko nasije, što je kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

pa su time počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji im se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZOSU OD 300,00 € (TRISTO EURA) SVAKOM.

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljenom KO se u visinu izrečene novčane kazne uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 25. listopada 2024. u 23:30 sati do 26. listopada 2024. u 11:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,37 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset sedam centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako prvookrivljeni KO plati 146,91 € (sto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), a drugookrivljena Sanela Baltić 200,00 € (dvjesto eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 25,00 €, (dvadeset pet eura) svaki, dok je drugookrivljena dužna platiti trošak za izvršeno dovođenje na sud od 206,48 €, što sveukupno za drugookrivljenu iznosi 231,48 € (dvjesto trideset jedan euro i četrdeset osam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa; 211-07/24-5/29438, Urbroj: 511-02-08-24-1 od 26.10.2024. radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na raspravi 26. listopada 2024., nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, prvookrivljeni KO, se sukladno članku 171.a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj osporava i smatra da se nije nasilnički ponašao prema svojoj supruzi ŽO na način kako je opisano optužnim prijedlogom PP Garešnica. ŽO i on imaju troje zajedničke djece, 2 starija sina su punoljetna, zaposleni su i žive s njima, dok je najmlađa kći KO, koja je rođena 2013., dijete s posebnim potrebama, boluje od Dravet sindroma, što je jedna vrsta epilepsije i školuje se u Osnovnoj školi Štajner u Daruvaru. Kada je kod kuće, zbog svoje bolesti ne može biti sama, tako da su uvijek s njom ili supruga ili on. Zaposlen je u Komunalnom poduzeću, radi na održavanju površina, što su dosta naporni poslovi i umoran je od toga. Te večeri su supruga ŽO i on legli spavati, kada je kći KO došla u njihovu sobu. Njega je probudila svojim ponašanjem i zbog toga je bio ljut, moguće da joj je nešto opsovao, ali ne zbog svađe sa ŽO, nego je višr bio ljut što ga je kći probudila. Osporava da bi ŽO primio za ruke i da je bio prema njoj fizički nasilan. Ona je njemu nešto opsovala, ne sjeća se što mu je rekla, nakon čega je ona pozvala policiju. Zbog svega toga bio je uhićen u 23:30 sati i zadržan u prostorijama PP Garešnica do dovođenja na sud. Napominje da su inače odnosi između supruge i njega dobri i da se ne svađaju, niti su ikada bili nasilni jedan prema drugome, međutim problem je ta kćerkina bolest zbog koje dolazi do ovakvih situacija koje su gotovo svakodnevne. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja sa elementima nasilja, a bio je kažnjen zbog prekršaja u prometu.

3. Na raspravi održanoj 24. studenog 2025. drugookrivljena ŽO je prekršaj priznala u cijelosti, navodeći kako je točno da je te večeri između njenog supruga KO i nje došlo do nasilničkog ponašanja na način kako je to bilo opisano u optužnom prijedlogu Pp Garešnica od 26. listopada 2024. U vezi tog događaja ona je dala svoju izjavu policijskim službenicima Pp Garešnica i kod toga ostaje u cijelosti. Napominje da je u međuvremenu ostala bez posla i ne prima nikakvu naknadu od strane Zavoda za zapošljavanje, a majka je djeteta s posebnim potrebama, jer maloljetna kći KO boluje od Dravet sindroma. Također napominje da između supruga KO i nje do sada nikada nije bilo ovakvih ili sličnih ponašanja, zbog čega moli da joj sud izrekne što je moguće blažu kaznu, a uz to jedini prihodi koji imaju su primanja koja ostvaruje suprug, a uzdržavaju samo kći KO, jer su dva starija sina punoljetna i zaposleni su.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 00539677 i 00536957, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom x2, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02380868 i 02380867, podaci za žrtvu nasilja, troškovnik Pp Križevci, zapisnik o ispitivanju svjedoka sa prijepisom x3, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x2, obavijest žrtvi nasilja u obitelji x2, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x2, izvješće o uhićenju, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije x2, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 26. listopada 2024., rješenje o puštanju na slobodu od 26. listopada 2024., dovedbeni nalog od 20. ožujka 2025., izvješće o postupanju Pp Garešnica od 10. travnja 2025., dovedbeni nalog od 1. srpnja 2025., izvješće o postupanju Pp Garešnica i dovedbeni nalog od 4. studenog 2025.

5. Na temelju obrana I i II-okrivljenih, kao i nakon provedenog dokaznog postupka, odnosno izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da su I i II-okrivljena počinili prekršaj opisan u izreci ove presude, bez obzira na činjenicu što je I-okrivljeni u cijelosti osporio prekršaj, navodeći kako se nije nasilnički ponašao prema svojoj supruzi. Naime, na temelju izričitog priznanja drugookrivljene, kao i izvršenim uvidom u zapisnike o ispitivanju osumnjičenika, koji su sastavljeni u prostorijama Pp Garešnica neposredno nakon ovog događaja, nesporno proizlazi da su se okrivljenici kritične zgode zaista nasilnički ponašali na način da su međusobno vrijeđali i vikali jedan na drugog, a sve u prisutnosti malodobnog djeteta ČO rođene 2013., tako da je sud smatrao utvrđenim ovakvo ponašanje, koje ima obilježje nasilničkog ponašanja u obitelji, a koje je kod okrivljenih prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva.

6. Slijedom navedenog, sud je s dovoljnom sigurnošću utvrdio kako su I i II- okrivljeni zaista počinili prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona, opisan u izreci ove presude, za koji su proglašeni krivima i primjereno kažnjeni.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njihovo korektno držanje pred sudom, činjenicu da prvookrivljeni ostvaruju razmjerno niska primanja, dok je drugookrivljena trenutno nezaposlena i prima samo inkluzivni dodatak za bolesno dijete, a u odnosu na drugookrivljenu sud je kao olakotnu okolnost cijenio i njezino izričito priznanje počinjenja prekršaja, dok je otegotna okolnost u odnosu na prvookrivljenika da je već prekršajno kažnjavan, iako samo zbog prekršaja iz područja prometa, dok u odnosu na drugookrivljenu otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika, te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od najmanje 920,00 € ili kaznu zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, odlučio okrivljenicima izreći navedenu novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, i to u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, pri čemu je primijenio institut ublažavanja kazne, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. U iznos izrečene novčane kazne I-okrivljeniku KO sud je, na temelju članka 40. PZ-a, uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Garešnica.

9. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljeni u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

10. Proglasivši okrivljenike krivima, dosuđeno im je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka, a u odnosu na drugookrivljenu i stvarni trošak dovođenja na raspravu po policijskim službenicima preciziran troškovnikom Pp Garešnica.

U Križevcima, 24. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude I i II-okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljenima I i II,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga.

Nakon pravomoćnosti:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Garešnica.