Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-5270/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZA, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-3/10653 od 05. rujna 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 24. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u mjestu Skopje, Makedonija, s prebivalištem u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije,

k r i v  j e

a) što je 23. kolovoza 2023. u 19,21 sati u Splitu, u ulici Sustjepanski put kućni broj 23, upravljao teretnim vozilom N1 marke "Mercedes Sprinter" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, krećući se južnom stranom voznog dijela parkirališta vožnjom unatrag uz niz parkiranih vozila na sjevernu stranu paralelno s voznim dijelom parkirališta i poslovne zgrade hotela Jadran s južnu stranu parkirališta od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja, a prolaskom pokraj parkiranog osobnog automobila marke "Volkswagen T- Roc" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojeg je uz južni rub voznog dijela parkirališta istočno od poslovne zgrade prednjom stranom okrenutim u smjeru zapada parkirao OA, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je zadnjim lijevim bočnim dijelom teretnog automobila "Mercedes Sprinter" udario u zadnji desni bočni dio osobnog automobila "Volkswagen T-Roc"

b) što iste prigode u djelu opisanom pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom vlasniku osobnog automobila "Volkswagen T-Roc" nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, nije ostao na mjestu događaja prometne nesreće, nije obavijestio najbližu policijskoj postaju već se s teretnim automobilom "Mercedes Sprinter" udaljio s mjesta događaja,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 176. stavka 3. kažnjivog po članku 176. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-3/10653 od 05. rujna 2023. izdala je prekršajni nalog kojim je ZA proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude, a protiv kojega je isti pravodobno izjavio prigovor, nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je navedeni prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovan postupak.

2. Okrivljeni ZA, iako pozivan na ispitivanje pred ovaj Sud za dane 04. studenog 2024., 14. svibnja 2025. i 20. studenog 2025. pozivima se nije odazvao.

3. Obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika jer je isti zaprimio prekršajni nalog na kojeg je pisao prigovor, Sud je 20. studenog 2025. proveo raspravu bez prisustva okrivljenika.

4. U svom prigovoru na prekršajni nalog okrivljeni ZA je naveo da bi mu izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja bila ugrožena egzistencija jer radi kao vozač u "Roto" i da neće moći zadržati svoje radno mjesto, a budući da je iz Makedonije da mu je to jedini izvor sredstava za život u Republici Hrvatskoj. Nadalje, da će ostali dio kazne platiti u cijelosti, ali moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u dokazne svrhe izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o očevidu od 05. rujna 2023., službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju, situacijski plan, zapisnike o odgodi glavne rasprave od 04. studenog 2024. i 14. svibnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

5.1. Uvidom u zapisnik o očevidu prometne nesreće pod točkom III. Podaci o vozilima i oštećenim objektima razvidno je da su na vozilu N1 marke Mercedes žute boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastala oštećenja na zadnjem lijevom dijelu tovarnog sanduka u obliku ogrebotina površinskog sloja boje popraćena starim oštećenjima. Na vozilu M1 marke Volkswagen, sive boje s efektom, registarske oznake i broja [registarska oznaka] su nastala oštećenja na zadnjem desnom bočnom dijelu gdje su u vidu ogrebotina i udubljenja na visini od 0,86 m do 0,89 od razine kolnika i dužini od 0.14 m oštećena zadnja vrata i na visini od 0.94 m do 0.97 m gdje je oštećena kvaka vrata gdje je vidljiv trag žute boje.

5.2. Uvidom u zapisnik o očevidu prometne nesreće pod točkom IV. Opis mjesta događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih proizlazi da je mjesto događaja zatečeno u izmijenjenom stanju na način da je vozač NN teretnog automobila zajedno s automobilom se udaljio s mjesta događaja, a da prethodno nije vozaču osobnog automobila Volkswagen T-Roc ostavio svoje osobe podatke i podatke o vozilu kojim je počinio prometnu nesreću, dok se vozač osobnog automobila marke Volkswagen T- Roc dovezao u krug Postaje prometne policije Split da prijavi navedenu nesreću.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, posebno zapisnika o očevidu, Sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio djela činjenično opisana i pravno označena u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

7. Naime, članak 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a članak 293. stavak 1. istog Zakona propisuje: za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7.1. Članak 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok iz odredbe članka 176. stavka 5. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

8. Na osnovu dokaza u spisu, posebno zapisnika o očevidu te opisanih nastalih oštećenja okrivljenika i oštećene koja odgovaraju po visini, Sud smatra dokazanim da okrivljeni se ZA, krećući južnom stranom voznog dijela parkirališta vožnjom unatrag, nije uvjerio da može sa sigurnošću obaviti radnju te je prolaskom pokraj parkiranog osobnog vozila Volkswagen T-Roc, koji se nalazio parkiran uz južni rub prednjom stranom okrenut u smjeru zapada, istog udario u zadnji desni bočni dio, svojim zadnjim lijevim bočnim dijelom, a s obzirom da je nedvojbeno i da je okrivljenik napustio mjesto događaja i da nije ostavio svoje podatke, Sud smatra dovoljnom utvrđenim da je počinio djela koja mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istom za prekršaje pod a) i pod b) izreke presude izrekao u Zakonu propisane novčane kazne te mu je potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. U smislu odredbe članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. PZ-a „NN“ 39/13).

11. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji do sada nije prekršajno kažnjavan, a što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 24. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.