Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemskoj, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/29183 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 2. studenog 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1964. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 960,00 EUR, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 30. listopada 2025. u 18,00 sati u Otoku, u ulici V. Nazora 1, u ugostiteljskom objektu "Lombardi", narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju prišao stolu za kojim je sjedio ČZ, te ga u više navrata vičući vrijeđao riječima: "Ti si kurton", te podigao stolicu s namjerom da ga udari. Oštećeni ČZ mu je rekao da sjedne kod njega za stol razgovarati, a okrivljeni je i dalje ponavljao vičući: "Ti si kurton", te ponovno podigao stolicu s namjerom da ga udari, oštećeni ČZ se ustao sa stolice i odgurnuo okrivljenog od sebe prilikom čega je okrivljeni pao na tlo zajedno sa stolicom,

II. dakle, što je narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 13. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 100,00 EUR (stotinueura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik se na glavnoj raspravi očitovao krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te u obrani naveo da je navedenog događaja u ugostiteljskom objektu prišao stolu za kojim je sjedio ČZ i vikao mu ti si kurton u više navrata. Uzeo je i stolicu s namjerom da ga udari, ali nije to učinio jer ga je on odgurnuo, pa je pao. Izražava žaljenje i kajanje.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ČZ, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-7), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 11. studenog 2025. (list 15-16).

4. Svjedok oštećeni ČZ je na ispitivanju kod ovoga suda iskazao kako se zatekao u ugostiteljskom objektu Lombardi i vidio da je došao okrivljenik, po njemu vidno alkoholiziran i bez ikakvog povoda ga je vrijeđao govoreći mu ti si kurton i podigao je stolicu da će ga udariti i to je još jednom ponovio, a da bi spriječio napad na sebe, ga je odgurnuo i okrivljenik je pao. Nakon toga su obojica otišli svojim kućama. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti jer ga je ocijenio istinitim.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja , u ugostiteljskom objektu " Č", narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju prišao stolu za kojim je sjedio ČZ, te ga u više navrata vičući vrijeđao riječima: "Ti si kurton", te podigao stolicu s namjerom da ga udari. Oštećeni ČZ mu je rekao da sjedne kod njega za stol razgovarati, a okrivljeni je i dalje ponavljao vičući: "Ti si kurton", te ponovno podigao stolicu s namjerom da ga udari, oštećeni ČZ se ustao sa stolice i odgurnuo okrivljenog od sebe prilikom čega je okrivljeni pao na tlo zajedno sa stolicom.

6. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, izraženo žaljenje i kajanje, da je umirovljenik lošijeg materijalnog stanja, te da nije izazvao štetne posljedice, dok za otežavajuću okolnost na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 24. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PP Otok KLASA: 211-07/25-5/29183 URBROJ: 511-15-11-25-1

2. Okrivljeniku SZ

3. Spis