REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-7027/2024-11
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VO, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211- 07/23-3/11603, Ur. br.: 511-12-36-21-1 od 27. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavak 3. i članku 223. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 24. studenog 2025.
presudio je
I. Okrivljenik: VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što do dana 26. siječnja 2022. u 00:01 sati u Splitu, po Policijskoj upravi Splitsko- dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, Put Plokita 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev dostavio vjerodostojan podatak u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 10. siječnja 2022. o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 19. studenog 2021.,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šesto šezdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 70,00 eura (sedamdeseteura).
Okrivljenik je dužan trošak postupka uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je protiv izdanog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Sud je zakazao ročište za dan 23. listopada 2024., kada okrivljenik nije pristupio, poziv se vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten nije tražio", da bi pristupio po urednom pozivu 20. siječnja 2025. kada je iskazao da se ne smatra krivim jer da je dao podatke koji su mu bili poznati i da su podaci vjerodostojni i da nije znao da to mora potkrijepiti ovjerenom izjavom osobe koja je počinila prekršaj, a da se radi o vozilu koje je formalno na njemu a koje koristi njegova kći i bivši zet za iznajmljivanje te da u obavijesti nije ničim upozoren da ako se radi o strancu, pored njegovih podataka da taj stranac mora ovjeriti svoje podatke izjavom u svojoj državi.
4. Sud je pisanim putem zatražio od PU SD, Sektora za granice da izvijeste ovaj Sud je li osoba koju je okrivljenik naveo u obrascu podaci o vozaču 19. studenog 2021. boravila u [adresa].
5. Iz dopisa zaprimljenog od PU SD, Sektora za granicu razvidno je da je osoba koju je naveo okrivljenik uopće nije evidentirana prilikom ulaza niti izlaza u RH, pa tako nije evidentirano niti da je boravila u [adresa] 19, studenog 2021.
6. Okrivljenik je ponovo pozvan 13. lipnja 2025. te se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten, nije tražio" te mu se poziv za dan 24. studenog 2025. istaknuo putem e-oglasne ploče ovog suda, s zadnjim danom objave 10. studenog 2025., na koje ročište okrivljenik nije pristupio niti opravdao izostanak, pa je sud na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona ročište u žurnom postupku te pročitao rezultate raspravljanja iz kojih je nedvojbeno da okrivljenik nije dao vjerodostojne podatke osobe koju je naveo u obrascu Podaci o vozaču, a što nedvojbeno proizlazi iz izvješća PU SD, Sektora za granice iz čijeg dopisa je nedvojbeno da navedena osoba, državljanin Uzbekistana nije boravio u [adresa] 19. studenog 2021. niti je njegov ulaz-izlaz u RH evidentiran tijekom 2021.
7. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/23-3/13629 od 16. studenog 2023. radi istovrsnog prekršaja, koja odluka je postala pravomoćna 14. prosinca 2023., odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/24-3/3864 od 2. travnja 2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, koja odluka je postala pravomoćna 3. srpnja 2024.
7.1. Pročitan je dopis PU SD, Sektora za granicu od 23. siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da navedena osoba, državljanin Uzbekistana FO dana 19. studenog 2021. nije boravio na području Republike Hrvatske, budući se navedena osoba ne nalazi u Operativnoj zbirci podataka koju vodi granična policija tj. navedena osoba nije evidentirana na ulazu niti na izlazu iz RH, pa tako nije evidentiran niti boravak navedene osobe u RH dana 19. studenog 2021.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9. Naime, člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te je u suprotnom stavkom 7. istog članka kada vlasnik vozila, u roku od petnaest dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir što je umirovljenik s mirovinom od 380 eura, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom najnižem propisanom iznosu držeći da će se u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona izrečenom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
10.1. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u naprijed navedenom iznosu, imajući u vidu složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenika.
Split, 24. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić vr.
Marina Ivančević vr.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić vr.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
