Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Kzd-48/2020-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TR, zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KOz-DO-102/2020, nakon provedene javne rasprave dovršene 24. studenog 2025. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Antonije Šebalj i branitelja okrivljenika, odvjetnika Hrvoja Bićanića, iz Ogulina, u nazočnosti stranaka dana 24. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) kazneni nalog ovog suda broj 9 Kzd-48/2020-2 od 11. ožujka 2021., stavlja se izvan snage
II. optuženik TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i ZR, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 5. studenog 2018. do 2. prosinca 2019., u Karlovcu, iako je kao otac djece JR rođenog **.**.2015. i OR rođenog **.**.2017., upozorenjem na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu Centra za socijalnu skrb Karlovac, Klasa: 552-06/18-03/34, Ur.broj: 2133-72-07-52-18-2 od 18. listopada 2018., upućen u Savjetovalište za prevenciju i smanjenje nasilja u obitelji u Žensku grupu Karlovac Korak radi savjetodavnog rada, propustio se u zadanom roku ili naknadno javiti u Žensku grupu Karlovac Korak,
dakle, nije provodio i onemogućio provođenje odluke za zaštitu dobrobiti djece koje je odredio Centar za socijalnu skrb,
III. čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – neprovođenjem odluke za zaštitu dobrobiti djeteta – opisano i kažnjivo po članku 173. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – KZ/11).
IV. pa se na temelju članka 173. stavka 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za svako kazneno djelo
V. pa se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi TR
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
VI. te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljeni TR osuđen neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi TR se u cijelosti oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KOz-DO-102/2020 okrivljeniku TR stavlja na teret počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – neprovođenjem odluke za zaštitu dobrobiti djeteta, opisano i kažnjivo po članku 173. stavku 1. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
2. Okrivljenik se nije očitovao o optužbi niti je iznio svoju obranu na raspravi, a obzirom da je određeno suđenje u odsutnosti te okrivljenik nije bio prisutan na raspravi.
3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest Ženske grupe Karlovac Korak (list 2), upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu CZSS Karlovac (list 3-5), službena bilješka CZSS Karlovac od 21.11.2018. (list 22), preslika povratnice i dostavnice (list 25-26), na kraju dokaznog postupka pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenog TR te je pregledana audio-video snimka (list 8-13), te je pročitana izvadak iz KE za osumnjičenog TR (list 19) i potvrda odjela za prekršajne evidencije za osum. TR list 17 od 18 spisa.
3.1. Sud je temeljem članka 421. stavak 1. točka 4. ZKP/08 odbio prijedlog obrane da se ispita kao svjedok ŠR, i da se pribave sve dostavnice vezano za dostavu pismena na koju se poziva ovlašteni tužitelj, a obzirom da je ocijenio da su navedeni dokazni prijedlozi usmjereni na odugovlačenje kaznenog postupka, obzirom da se činjenično stanje već dovoljno može utvrditi iz materijalne dokumentacije u spisu. Naime, iz obavijesti Ženske grupe Korak, upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu Centra za socijalnu skrb, te službene bilješke Centra za socijalnu skrb Karlovac od 21. studeni 2018. jasno proizlazi da se optuženik nije javio u savjetovalište za prevenciju i smanjenje nasilja u obitelji u Žensku grupu Karlovac Korak, te se ta činjenica ne treba dodatno utvrđivati iskazom svjedoka ŠR, supruge okrivljenika.
4. Obzirom da je određeno suđenje u odsutnosti okrivljenik nije bio prisutan raspravi te je pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenog TR i pregledana audio-video snimka. U svojoj obrani TR je naveo da je upoznat s odlukom Centra za socijalnu skrb Karlovac, no nakon izricanja mjere se pomirio sa suprugom i počeli su zajedno živjeti, te se nije odazvao u savjetovalište Udruge Korak, niti je završio program. Naveo je da namjerava otići u Centra za socijalnu skrb Karlovac kako bi ih izvijestio da se pomirio sa suprugom. Nije imao namjeru oglušiti se na predmetnu odluku.
5. Iz obavijesti Ženske grupe Korak ( list 2 spisa) proizlazi da je Ženska grupa Korak obavijestila Centar za socijalnu skrb Karlovac 2. prosinca 2019. da se TR nije javio u savjetovalište za nenasilno rješavanje sukoba u obitelji te nije završio program savjetovanja.
6. Iz upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu CZSS Karlovac od 18. listopada 2018. (list 3-5) proizlazi da je optuženik TR upozoren na nedostatke u skrbi o djeci mlt. JR i OR na način da je dužan suzdržati se svakog oblika nasilja. Upućen je u savjetovalište za prevenciju i smanjenje nasilja u obitelji Ženske grupe Korak u [adresa]. Također je obvezan da se bez odgode, a najkasnije u roku od 15 dana od dostave upozorenja javi u savjetovalište na telefonski broj radi započinjanja sa savjetodavnim radom.
7. Iz službene bilješke Centra za socijalnu skrb Karlovac od 21. studenog 2018. proizlazi da je TR upozoren da će u slučaju neispunjavanja mjera izrečenih za zaštitu prava i dobrobiti djeteta Centar za socijalnu skrb poduzimati daljnje mjere. Upoznat je s mogućnošću podnošenja prijave policiji ili općinskom državnom odvjetništvu.
8. Iz povratnice i dostavnice na listu 25 i 26 spisa proizlazi da je upozorenje Centra za socijalnu skrb Karlovac dostavljeno TR **.**.2018.
9. Iz navedenog proizlazi da se okrivljenik TR u inkriminiranom razdoblju propustio u zadanom roku ili naknadno javiti u Žensku grupu Karlovac Korak, iako je kao otac djece JR i OR upozorenjem na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu Centra za socijalnu skrb Karlovac od 18. listopada 2018. upućen u Savjetovalište za prevenciju i smanjenje nasilja u obitelji u Žensku grupu Karlovac Korak. Ovo je osobito utvrđeno iz dopisa Ženske grupe Karlovac Korak upućenom Centru za socijalnu skrb Karlovac u kojem je obavijestilo da se imenovani nije javio u savjetovalište, te nije završio program savjetovanja.
10. Dakle iz navedenog proizlazi da je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio dva kaznena djela iz članka 173. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11. Okrivljenik je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, a pritom njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
11. Dakle, optuženik TR je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojih djela i htio je njihovo počinjenje, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
12. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
13. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost je cijenio što je neosuđivana osoba, a dok posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije pronašao.
14. Cijeneći sve ove okolnosti sud je optuženom TR za svako kazneno djelo iz članka 173. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te je primjenom odredba o stjecanju iz članka 51. KZ/11 osudio optuženog na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljeni TR osuđen neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
15. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za optuženog TR u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
16. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
17. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 24. studenog 2025.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KOz-DO-102/2020
2. branitelj okrivljenika Hrvoje Bićanić, odvjetnik iz Ogulina
