REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12. K-1297/2025-44
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji toga Martini Pamić kao predsjednici vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Anamarie Schmidt, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČK zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-793/2025 od 22. svibnja 2025., izmijenjene pisanim podneskom 22. rujna 2025. i 29. rujna 2025., nakon održane javne rasprave 23. srpnja 2025., 22. kolovoza 2025., 3. rujna 2025., 22. rujna 2025., 6. listopada 2025., 27. listopada 2025., 12. studenog 2025. i 21. studenog 2025., u prisutnosti zamjenice općinske kaznene državne odvjetnice u Zagrebu Sanje Đurić, optuženog ČK osobno uz branitelja Filipa Radolovića, u odsutnosti svih 24. studenog 2025. objavio je i istog dana
p r e s u d i o j e
I./ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP)
Optuženi ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DK i ĐK, rođene Č, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem na [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, obavlja sezonske poslove u struci i sezonske građevinske poslove, s koje osnove mjesečno ostvaruje 1.300,00 do 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, kazneno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 19. veljače 2025. do 2. travnja 2025., u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, ulazio u trgovine na način da je:
- dana 19. veljače 2025., u 14,31 sati, došao u trgovinu Bipa u [adresa], gdje je, iskoristivši zaposlenost djelatnika, prišao prodajnim policama, s kojih je uzeo i zadržao za sebe tri parfema, i to jedan parfem marke D&G, vrijednosti 63,00 eura, jedan parfem marke Tom Ford, vrijednosti 200,00 eura i jedan parfem FK, vrijednosti 99,00 eura, sveukupne vrijednosti 362,00 eura, na način da je iste skinuo s prodajne police i u rukama iznio iz prodajnog prostora, ne plativši ih, oštetivši na taj način trgovinu Bipa za navedeni iznos,
- dana 21. veljače 2025., u 12,31 sati, došao u trgovinu Bipa u Zagrebu, Branimirova kbr. 71/D, gdje je, iskoristivši zaposlenost djelatnika, prišao prodajnim policama, s kojih je uzeo i zadržao za sebe tri parfema i to jedan parfem YSL L'Home EDT 60 ml vrijednosti 95,00 eura, jedan parfem YSL la nuit de L'Homme vrijednosti 93,00 eura i jedan parfem YSL Y Men EDP 60 ml vrijednosti 112,00 eura, sveukupne vrijednosti 300,00 eura, na način da je iste skinuo s prodajne police i stavio u unutrašnjost odjeće, te ih iznio iz prodajnog prostora, ne plativši ih, oštetivši na taj način trgovinu Bipa za navedeni iznos
- dana 22. veljače 2025., u 20,23 sati, došao u trgovinu Bipa u [adresa] gdje je, iskoristivši zaposlenost djelatnika, prišao prodajnim policama, s kojih je uzeo i zadržao za sebe pet parfema, i to dva parfema marke Bvlgari Splendida, svaki vrijednosti 79,00 eura, dva parfema Bvlgari Omnia C., svaki vrijednosti 119,00 eura, jedan parfem marke Roberto Cavalli, vrijednosti 69,00 eura, sveukupne vrijednosti 465,00 eura, na način da je iste skinuo s prodajne police te u rukama iznio iz prodajnog prostora, ne plativši ih, oštetivši na taj način trgovinu Bipa za navedeni iznos,
- dana 26. veljače 2025., u 17,58 sati, došao u trgovinu Bipa u [adresa], gdje je, iskoristivši zauzetost djelatnika, prišao prodajnim policama, s kojih je uzeo i zadržao za sebe deset komada parfema i to jedan parfem Versace Crystal vrijednosti 98,00 eura, dva parfema Lancome Hypnose svaki vrijednosti 73,00 eura, tri parfema Calvin Klein Euphoria svaki vrijednosti 93,00 eura, jedan parfem GK vrijednosti 108,00 eura i tri parfema Hugo Boss Bottled night svaki vrijednosti 99,00 eura, sveukupne vrijednosti 925,00 eura, na način da je iste skinuo s prodajne police i stavio u vrećicu koju je ponio sa sobom, te ih iznio iz prodajnog prostora, ne plativši ih, oštetivši na taj način trgovinu Bipa za navedeni iznos,
- dana 28. ožujka 2025., u 16,06 sati, došao u trgovinu Bipa u [adresa], gdje je, iskoristivši zaposlenost djelatnika, prišao prodajnim policama, s kojih je uzeo i zadržao za sebe osam parfema, i to jedan komad parfema marke Bvlgari Omnia 65 ml, vrijednosti 109,00 eura, jedan komad parfema Bvlgari Crystal 50 ml vrijednosti 119,00 eura, jedan parfem Bvlgari Splendid 30 ml vrijednosti 59,00 eura, jedan parfem Bvlgari Splendid 50 ml vrijednosti 79,00 eura, dva parfema Bvlgari Splendid 50 ml svaki vrijednosti 99,00 eura, dva komada parfema Hugo Boss 30 ml svaki vrijednosti 67,00 eura, sveukupne vrijednosti 698,00 eura, na način da je iste skinuo s prodajne police i stavio u vrećicu koju je ponio sa sobom, te ih iznio iz prodajnog prostora, ne plativši ih, oštetivši na taj način trgovinu Bipa za navedeni iznos,
- dana 29. ožujka 2025., u 15,06 sati, došao u trgovinu Bipa u [adresa], gdje je, iskoristivši zaposlenost djelatnika, prišao prodajnim policama, s kojih je uzeo i zadržao za sebe devet komada parfema, i to dva komada parfema Narciso Rodriguez 50 ml svaki vrijednosti 91,00 eura, jedan parfem Narciso Rodriguez 50 ml vrijednosti 86,00 eura, jedan parfem Narciso Rodriguez 30 ml vrijednosti 79,00 eura, jedan parfem Narciso Rodriguez 30 ml vrijednosti 77,00 eura, jedan parfem Narciso Rodriguez 50 ml vrijednosti 99,00 eura, jedan parfem Hugo Boss 30 ml vrijednosti 59,00 eura, jedan parfem Hugo Boss 50 ml vrijednosti 75,00 eura, jedan parfem Bvlgari Goldea 50 ml vrijednosti 66,00 eura, sveukupne vrijednosti 723,00 eura, na način da je iste skinuo s prodajne police i stavio u vrećicu koju je ponio sa sobom, te ih iznio iz prodajnog prostora, ne plativši ih, oštetivši na taj način trgovinu Bipa za navedeni iznos,
- dana 13. ožujka 2025., u 15,34 sati, došao u trgovinu Bipa u Zagrebu, Dobrovićeva kbr. 3, gdje je, iskoristivši zaposlenost djelatnika, prišao prodajnim policama, s kojih je uzeo i zadržao za sebe deset komada raznih parfema, i to jedan parfem Narciso Rodriguez EDP 50 ml vrijednosti 91,00 euro, jedan parfem Narciso Rodriguez her Fleur 30 ml vrijednosti 75,00 eura, jedan parfem Narciso Rodriguez her Fleur 50 ml vrijednosti 82,00 eura, jedan parfem Narciso Rodriguez pure musc 30 ml vrijednosti 77,00 eura, jedan parfem Narciso Rodriguez pure musc 50 ml vrijednosti 99,00 eura, jedan parfem Narciso Rodriguez for her EDP 30 ml vrijednosti 75,00 eura, jedan parfem Prada la femme EDP 35 ml vrijednosti 84,00 eura, jedan parfem Bvlgari Omnia Crystalline vrijednosti 119,00 eura, jedan parfem Bvlgari Splendida vrijednosti 79,00 eura, jedan parfem Bvlgari Splendida vrijednosti 99,00 eura, sveukupne vrijednosti 880,00 eura, na način da je iste skinuo s prodajne police i stavio u vrećicu koju je ponio sa sobom, te ih iznio iz prodajnog prostora, ne plativši ih, oštetivši na taj način trgovinu Bipa za navedeni iznos,
- dana 2. travnja 2025., u 10,14 sati, u [adresa], došao do trgovine Bipa na navedenoj adresi, ušao u trgovinu te, iskoristivši zaposlenost djelatnika, prišao prodajnim policama, s kojih je uzeo i zadržao za sebe šest komada raznih parfema, i to jedan parfem D&G Light Blue Italian love EDT vrijednosti 71,00 euro, jedan parfem D&G Light Blue Intense EDP 25 ml vrijednosti 59,00 eura, jedan parfem D&G Light Blue EDT 25 ml vrijednosti 53,00 eura, D very good girl EDP 30 ml vrijednosti 89,00 eura, jedan parfem D very good girl glam vrijednosti 99,00 eura, jedan parfem D&G Shine EDP 30 ml vrijednosti 64,00 eura, , sveukupne vrijednosti 435,00 eura, na način da je iste skinuo s prodajne police i stavio u vrećicu koju je ponio sa sobom, te ih iznio iz prodajnog prostora, ne plativši ih, oštetivši na taj način trgovinu BIPA za navedeni iznos,
- dana 4. ožujka 2025., u 14,55 sati, u Zagrebu, Slavonska avenija kbr. 11/D, u TC City Center one East, došao do trgovine Zaks, gdje je od djelatnice navedene trgovine zatražio da pogleda ponudu muških zlatnih lanaca, na što je ona iz vitrine izvadila tzv. kožu u kojoj se nalazilo 12 komada raznih lanaca, te istu odložila na prodajni pult, a nakon što mu je na njegovo traženje na vrat stavila dva lanca u namjeri da iste isproba, s prodajnog pulta uzeo i zadržao za sebe kožu u kojoj se nalazilo 10 komada lanaca te dva lanca koja je imao na vratu, ukupne vrijednosti 54.801,00 eura, s kojima se tada trčeći udaljio iz trgovine, ne plativši ih, oštetivši na taj način trgovinu ZAKS za navedeni iznos.
- dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,
- pa da bi time počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano po članku 229. stavku 2. u vezi članka 229. stavka 1. točka 2., u vezi s člankom 228. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11 Na temelju članka 229. stavak 2. u vezi s člankom 52. KZ/11, optuženom ČK
Kantociju za kazneno djelo utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda na koju je optuženi ČK osuđen presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-256/2023, za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, od 21. lipnja 2023., pravomoćna 21. lipnja 2023. pa se na temelju članka 179.a KZ/11 uzima kao utvrđena
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda na koju je optuženi ČK osuđen presudom Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj K-406/2024, za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, od 20. prosinca 2024., pravomoćna 4. veljače 2025. pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 uzima kao utvrđena
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda na koju je optuženi ČK osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-197/2023, za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, od 7. ožujka 2023., pravomoćna 1. lipnja 2023. pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 uzima kao utvrđena
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ČK osuđuje se
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ČK se uračunava u izrečenu kaznu zatvora vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 2. travnja 2025. pa nadalje.
II./ Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP-a oštećenima se dosuđuje imovinskopravni zahtjev i to trgovačkom društvu Bipa d.o.o. djelomično u iznosu 4.788,00 eura, dok se za 73,00 eura oštećeno trgovačko društvo upućuje da ostvaruje u parnici i trgovačkom društvu Zaks d.o.o. u cijelosti u iznosu 54.801,00 eura, a koji iznos je optuženi ČK dužan uplatiti oštećenim trgovačkim društvima u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
III./ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženi ČK se u cijelosti oslobođa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženog ČK za učin kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 229. stavak 1. KZ/11 i člankm 228. stavkom 1. KZ/11, na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci presude. Zastupnik optužbe je pisanim podneskom od 22. rujna 2025. i 29. rujna 2025. izmijenio činjenični i zakonski opis optužbe te pravnu kvalifikaciju. Oštećena trgovačka društva postavila su imovinskopravne zahtjeve i to Bipa d.o.o. u iznosu 4.861,00 eura i Zaks d.o.o u iznosu 54.801,00 eura.
1.1. Stranke su se prije rasprave suglasile na temelju članka 19.b stavka 4. ZKP-a da se postupak provede pred predsjednicom vijeća kao sucem pojedincem te nisu stavili primjedbe na sastav suda.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi ČK je naveo da se ne smatra krivim za učin kaznenog djela stavljenog mu na teret izmijenjenom optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i razgledani te reproducirani dokazi i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu ČK od 2. travnja 2025. sa listova 6 do 8 spisa, kaznena prijava Bipa d.o.o. od 1. ožujka 2025. osim u pravomoćno izdvojenom dijelu, s odštetnim zahtjevom, specifikacijom otuđenih artikala i cd medijem sa snimkom i fotografijama s izvješćem od 1. ožujka 2025. sa listova 17 do 21 spisa, službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, od 24. veljače 2025. osim u pravomoćno izdvojenom dijelu sa specifikacijom otuđenih predmeta Bipa d.o.o. osim u pravomoćno izdvojenom dijelu, odštetnim zahtjevom, zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta s cd medijem i izvješćem s fotografijom od 2. travnja 2025. sa listova 22 do 29 spisa, službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, od 26. veljače 2025. osim u pravomoćno izdvojenom dijelu sa specifikacijom otuđenih predmeta Bipa d.o.o., odštetnim zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta s cd medijem i izvješćem s fotografijom od 5. ožujka 2025. sa listova 31 do 36 spisa, kaznena prijava Bipa d.o.o. od 28. ožujka 2025. osim u pravomoćno izdvojenom dijelu s odštetnim zahtjevom, specifikacijom otuđenih artikala i cd medijem sa snimkom i fotografijama s izvješćem od 2. travnja 2025. sa listova 37 do 41 spisa, kaznena prijava Bipa d.o.o. od 1. travnja 2025. osim u pravomoćno izdvojenom dijelu s odštetnim zahtjevom, specifikacijom otuđenih artikala i cd medijem sa snimkom i fotografijama s izvješćem od 2. travnja 2025. sa listova 42 do 45 spisa, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ZK (BIPA d.o.o.) od 28. veljače 2025. osim u pravomoćno izdvojenom dijelu s imovinskopravnim zahtjevom sa listova 46 do 48 spisa, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 28. veljače 2025. broj 00264803 s cd medijem i izvješćem o analizi nadzora sa listova 49 do 51 spisa, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave JK (BIPA d.o.o.) od 19. ožujka 2025. osim u pravomoćno izdvojenom dijelu s imovinskopravnim zahtjevom i specifikacijom otuđenih predmeta sa listova 52 do 59 spisa, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 19. ožujka 2025. broj 00282540 s cd medijem i izvješćem o analizi nadzora sa listova 61 do 64 spisa, službena zabilješkom o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 4. ožujka 2025. osim u pravomoćno izdvojenom dijelu s odštetnim zahtjevom sa listova 66 do 69 spisa, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 4. ožujka 2025. broj 00263082 s cd medijem i izvješćem o analizi nadzora sa listova 61 do 64 spisa, službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, od 2. travnja 2025. osim u pravomoćno izdvojenom dijelu, sa specifikacijom otuđenih proizvoda, imovinskopravnim zahtjevom sa listova 78 do 80 spisa, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 2. travnja 2025. broj 00284157 s cd medijem i izvješćem o analizi nadzora i fotografijama sa listova 82 do 88 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora okrivljenog ČK od 3. travnja 2025. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 01644017 sa listova 94 do 98 spisa, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa SK od 3. travnja 2025. sa listova 100 do 106 spisa, fotografski elaborat s izvješćem od 3. travnja 2025. sa listova 109 do 112 spisa, prijava krađe TD Bipa d.o.o. sa popisom otuđenih artikala i inventurnom listom od 21. veljače 2025. sa listova 340 do 343 spisa te fotografija video nadzora sa lista 406 spisa. Na raspravi održanoj 22. kolovoza 2025. ispitane su u svojstvu svjedoka EK na listovima 330 do 331 spisa i NK na listu 331 do 332 spisa. Na raspravi održanoj 3. rujna 2025. ispitana je u svojstvu svjedoka HK na listovima 336 do 337 spisa a na raspravi održanoj 27. listopada 2025. ispitan je svjedok SK na listu 389 do 390 spisa. Na raspravi održanoj 21. studenog 2025. ispitan je u svojstvu svjedoka TK na listovima 407 do 408 spisa. Na kraju dokaznog postupka ispitan je optuženi ČK te je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženog sa lista 310 spisa.
3.1. Sud je na temelju članka 421. stavka 1. točke 4. ZKP-a kao odugovlačeće odbio izvođenje dokaza, predloženih po branitelju optuženog i to provođenje biometrijskog vještačenja na okolnosti da se na snimkama ne vidi broj i marka otuđenih parfema, kao i da se izvrši uvid u internetske stranice Web trgovine ZAKS na okolnosti cijena ogrlica. Sud je na temelju prethodno navedene zakonske odredbe odbio i izvođenje dokaza i to ispitivanjem u svojstvu svjedoka UK, ŠK, AK, JK, IK, PK i RK te BK, na okolnost jer su iste djelatnice trgovina Bipa i na okolnosti počinjenja kaznenog djela koje se okrivljenom stavljaju na teret, kao odugovlačeće. Naime, što se tiče biometrijskog vještačenja, sud je isti odbio provesti iz razloga jer je navedenom dokaznom prijedlogu prethodilo reproduciranje snimki video nadzora u trgovinama Bipa, kako je to navedeno u raspravnom zapisniku od 22. rujna 2025., na listovima 350 do 352 spisa. Iz pregledanih, na raspravi reproduciranih snimki, sud je nedvojbeno utvrdio kako se na istima nalazi upravo i isključivo optuženi ČK, kao počinitelj predmetnih kaznenih djela. To stoga jer su sve snimke video nadzora u trgovinama Bipa i Zaks takve kvalitete u smislu rezolucije i oštrine da se i bez stručne pomoći vještaka, pregledom istih može nesporno utvrditi kako se na istima nalazi upravo optuženi ČK. Osim toga, sud je nesporno utvrdio kako se na istima nalazi upravo optuženi ČK jer je počinitelj u svim trgovinama ista osoba, pritom počinitelj ne koristi nikakva pokrivala lica, poput zaštitnih maski, već isključivo koristi kapuljače, a jedne prilike i sunčane naočale, no i sa korištenjem kapuljače i sunčanih naočala može se nedvojbeno utvrditi kako se radi upravo o počinitelju u osobi optuženog ČK. Osim reproduciranih i pregledanih snimki video nadzora iz svih trgovina u kojima je počinjeno kazneno djelo, u spisu se nalazi i fotografije koje su razvijene upravo iz navedenih snimki i koje ni na koji način ne dovode u sumnju činjenicu da se na istima nalazi upravo optuženi ČK. Osim toga, da se navedeni dokazni prijedlog ukazuje odugovlačeći govori u prilog i činjenica na se na pojedinim snimkama video nadzora povodom počinjenja kaznenog djela u trgovinama Bipa počinitelj istih koristi sportskom torbom, blago narančaste boje, robne marke "Reebook", koja torba je upravo kao predmet počinjenja i oduzeta od optuženog ČK. Iz svih navedenih razloga sud je odbio provođenje biometrijskog vještačenja, jer sudu prilikom utvrđivanja činjenice tko se nalazi na snimkama nije bila potrebna stručna pomoć vještaka jer kao što je navedeno nedvojbeno se moglo utvrditi i pukim pregledavanjem snimki, upravo zbog kvalitete istih kao i činjenice da se optuženi ČK u svakom trenutku mogao identificirati na snimkama upravo jer nije koristio nikakve primjerice pokrivala za lice, pa da na taj način ostane neutvrđen njegov identitet. Tome u prilog govori i da je sud nedvojbeno utvrdio, o čemu će sud u nastavku obrazloženja dati više razloga, da se optuženi zadržavao i više vremena u trgovinama Bipa kao i Zaks, kojim prilikama je ostavljao dojam zainteresiranog kupca, pa u nedostatku djelatnica, osim u trgovini Zaks iskorištavao i otuđivao predmete. Daljnji dokazni prijedlog za uvidom u internetske stranice Web trgovine ZAKS na okolnosti cijena ogrlica, sud je odbio, jer je po izvršenoj inventuri trgovačko društvo Zaks d.o.o. dostavilo specifikaciju otuđenih predmeta sa cijenom pojedinog artikla. Iako je obrana pokušavala umanjiti vrijednost navedenog dokaza i imovinskopravnog zahtjeva trgovačkog društva Zaks d.o.o., sud je istu nejasnoću otklonio ispitivanjem kako djelatnice navedene trgovine, tako i regionalne voditeljice te na posljetku i direktora maloprodaje, koji su svi iskazivali na navedenu okolnost i vrijednost navedenih otuđenih predmeta u trgovini Zaks, pa čak i na okolnost eventualnog osiguranja. Daljnje dokazne prijedloge obrane za ispitivanjem u svojstvu svjedoka i to redom djelatnica trgovine Bipa, UK, ŠK, AK, JK, IK, PK i RK te BK, sud je također odbio kao odugovlačeće. Naime, navedene su djelatnice trgovina Bipa, koje su po počinjenom kaznenom djelu redom kao zaposlenice prijavljivale isto nadležnoj policijskoj postaji te su kao takve podnosile imovinskopravne zahtjeve. Okolnost na koje su iste predložene, a to je počinjenje kaznenog djela, za ovaj sud je bila odugovlačeća jer se sama okolnost i to način na koji su kaznena djela počinjena vidljiv na pregledanim snimkama, a sud je također primijetio kako optuženi ČK ista čini ili na način da ulazi u trgovine i užurbano uzima predmete sa polica i iste stavlja u vrećice koje nosi sa sobom ili u sportsku torbu marke "Reebook" ili traži pomoć djelatnica, pa kada se one udalje iskorištava trenutak da je ostao sam kod polica i uzima predmete i/ili iste stavlja u džepove odjevnih predmeta. Stoga, način na koji čini kaznena djela je dovoljno utvrđen činjenicom pregledavanja snimki, a ispitivanje djelatnica, koje i nisu bile neposredno do optuženog u činjenju kaznenih djela, za ovaj sud bi bio odugovlačeći i nepotreban.
4. U svojoj obrani iznijetoj na kraju dokaznog postupka optuženi ČK iskoristio je svoje zakonsko pravo i branio se šutnjom. Obzirom da se i tijekom istrage branio šutnjom i nije iskazivao, sud nije imao zakonskog uporišta da se reproducira snimka prvog ispitivanja.
5. U postupku nije bilo sporno da su od 19. veljače 2025. do 2. travnja 2025., u Zagrebu, u više različitih trgovina Bipa i u trgovini Zaks izvršene krađe i to otuđenjem predmeta (parfema i zlatnog nakita - ogrlica). Nije sporno niti da je dio otuđenih predmeta oduzet privremeno potvrdom, serijskog broja [serijski broj], od 3., travnja 2025., od upravo optuženog ČK prilikom provođenja dokazne radnje pretrage doma i drugih prostora. Nije sporno nit da su prilikom počinjenja predmetnih kaznenih djela otuđeni upravo predmeti kako je to pobliže opisano u činjeničnom opisu optuženice, jer je navedeno vidljivo kako na pregledanim snimkama tako i proizlazi iz materijalne dokumentacije povodom prijave kaznenih djela, inventurnih listi za dane počinjenja kaznenih djela.
6. U postupku je bilo sporno da li je počinitelj upravo optuženi ČK, bila je sporna vrijednost otuđenih predmeta u trgovini Zaks te količina otuđenih predmeta u trgovinama Bipa-e.
7. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno te dovodeći iste u međusobnu svezu i povezujući ih, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženi ČK, na način kako mu je to stavljeno na teret izmijenjenom optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu počinio kazneno djelo navedeno u izreci presude, zbog čega ga je oglasio krivim.
8. Sud je tijekom dokaznog postupka ocijenio svaki dokaz zasebno i u međusobnoj vezi. Tako je sud nedvojbeno utvrdio kako je na dane 19. veljače 2025., 21. veljače 2025., 22. veljače 2025., 26. veljače 2025., 28. ožujka 2025., 29. ožujka 2025.,13. ožujka 2025. i 2. travnja 2025., u trgovinama Bipa-e na raznim prodajnim mjestima, u iste ulazila muška osoba, koja je dolaskom do polica sa parfemima iste uzimala i odnosila iz trgovine, bez da iste plati, pritom iskorištavajući odsutnost djelatnica ili bi utrčao sa već unaprijed pripremljenim vrećicama i torbom i u iste stavljao parfeme, nakon čega je doslovno bježao iz trgovina. Navedeno proizlazi iz reproduciranih snimki video nadzora iz navedenih trgovina, koje je sud reproducirao na raspravi 22. rujna 2025.
8.1. Pregledom snimki videonadzora sa kamera u trgovini Bipa na adresi [adresa] u [adresa], koja prileže spisu na listu 17 spisa, vezano uz događaj od 19. veljače 2025. sud je nedvojbeno utvrdio kako je na navedenim snimkama u 14,31 sati u trgovinu Bipa ušao optuženi ČK odjeven u tamne hlače i majicu sa okopojasnom torbicom svijetle boje. Vidljivo je i kako optuženi ČK do polica sa parfemima gdje se zadržava i razgovara sa djelatnicama trgovine da bi potom u 14:34 sati jedan parfem stavio u džep hlača iskoristivši odsutnost djelatnice, a potom u 14,36 sati napustio trgovinu uzevši još dva parfema koje nosi po jedan u svakoj ruci, a prolaskom kroz vrata trgovine daje se u bijeg. Vidljivo je i kako optuženi ČK razgovara sa djelatnicom trgovine, pa kada se ista udaljava od polica sa parfemima isti iskorištava trenutak i stavlja jedan parfem u džep hlača, dok ostala dva parfema uzima u ruke i odlazi iz trgovine. Odmah po predmetnom događaju voditeljica prodajne jedinice je ispunila obrazac glede prijave krađe u prodajnoj jedinici, kojom prilikom su specificirani otuđeni predmeti i to parfem D&G only edp 30 ml, vrijednosti 63,00 eura, parfem Đ Ford 50 ml, vrijednosti 200,00 eura i parfem Paco Rabane edp 50 ml vrijednosti 99,00 eura, sveukupno 362,00 eura. Navedena prijava krađe u cijelosti odgovara pregledanoj snimci video nadzora, na kojoj je vidljivo da optuženi uzima tri parfema i sa istima odlazi iz trgovine. Osim prijave krađe, priložena je i inventurna lista na listu 19 spisa iz koje je vidljivo o kojim se otuđenim predmetima radi, među ostalim i prethodno navedenim parfemima i njihovim vrijednostima. Također, utvrđenja suda u cijelosti su identična izvješću policijskog službenika povodom pregleda snimki video nadzora, sa lista 21 spisa.
8.2. Pregledom snimki videonadzora sa kamera u trgovini Bipa na adresi [adresa], sa lista 27 spisa, od 22. veljače 2025. utvrđeno je kako je na navedenoj snimci vidljivo da optuženi ČK dolazi do police sa parfemima te u 20,24 sati, odjeven u svijetle hlače i tamnu jaknu te sa treće police odozgora uzima pet parfema i u 20,24 sati bježi iz trgovine. Odmah po predmetnom događaju voditeljica prodajne jedinice je ispunila obrazac glede prijave krađe u prodajnoj jedinici, kojom prilikom su specificirani otuđeni predmeti i to dva parfema marke Bvlgari Splendida, sveukupne vrijednosti 158,00 eura, dva parfema Bvlgari Omnia C., sveukupne vrijednosti 238,00 eura i parfem marke Roberto Cavalli, vrijednosti 69,00 eura, a sveukupno u vrijednosti 465,00 eura. Navedena prijava krađe u cijelosti odgovara pregledanoj snimci video nadzora, na kojoj je vidljivo da optuženi ČK uzima pet parfema sa treće police odozdo i to po dva parfema od dvije vrste parfema i po jedan od treće vrste i sa istima odlazi iz trgovine. Naime, vidljivo je kako na polici s lijeva na desno stoje dva ista primjera parfema pakirana u tamnu kutiju sa tamnim natpisom, potom po dva primjerka parfema u svjetlijoj kutiji te jedan parfem pakiran u tamnu kutiju, koje sve u ruke uzima optuženi ČK i bježi iz trgovine, kojom prilikom mu je ispao jedan parfem pakiran u svjetliju kutiju, koji podiže i stavlja u naručje te tako noseći parfeme trči iz trgovine. Navedena prijava krađe u cijelosti odgovara pregledanoj snimci video nadzora, na kojoj je vidljivo da optuženi uzima pet parfema i sa istima odlazi iz trgovine. Osim prijave krađe, priložena je i inventurna lista na listu 26 spisa iz koje je vidljivo o kojim se otuđenim predmetima radi i njihovoj vrijednosti.
8.3. Nadalje, pregledom snimki videonadzora sa kamera u trgovini Bipa na adresi [adresa] u [adresa], sa lista 34 spisa, od 26. veljače 2025. utvrđeno je kako optuženi ČK odjeven u tamnu odjeću, ulazi u trgovinu sa "Lidl" plastičnom vrećicom te dolazi do police sa parfemima gdje sa istih uzima parfeme posežući sa istima u sedam navrata. Odmah po predmetnom događaju voditeljica prodajne jedinice je ispunila obrazac glede prijave krađe u prodajnoj jedinici, kojom prilikom su specificirani otuđeni predmeti i to parfem Versace Crystal vrijednosti 98,00 eura, dva parfema Lancome Hypnose sveukupne vrijednosti 146,00 eura, tri parfema Calvin Klein Euphoria sveukupne vrijednosti 279,00 eura, parfem Paco Rabbane vrijednosti 108,00 eura i tri parfema Hugo Boss Bottled night sveukupne vrijednosti 294,00 eura, a sveukupno u vrijednosti 925,00 eura. Navedena prijava krađe u cijelosti odgovara pregledanoj snimci video nadzora, na kojoj je vidljivo da optuženi ulazi u 17,58 sati u trgovinu, odlazi do polica sa parfemima i poseže rukom u sedam navrata i uzima parfeme, stavlja ih u vrećicu i sa istima odlazi iz trgovine. Prilikom posezanja za parfemima vidljivo je kako u više navrata optuženi ČK uzima i po dva komada istog parfema, pa tako i ukupan broj parfema koji uzima jest deset. Također, utvrđenja suda u cijelosti su identična izvješću policijskog službenika povodom pregleda snimki video nadzora, sa lista 36 spisa.
8.4. Pregledom snimki videonadzora sa kamera u trgovini Bipa na adresi [adresa] u [adresa], sa lista 37 spisa, od 28. ožujka 2025. utvrđeno je kako optuženi ČK u 16,06 sati ulazi u trgovinu, dolazi do police sa parfemima i u blijedo ružičastu torbu stavlja parfeme koje uzima sa polica, na način da je posegnuo četiri puta za parfemima. Odmah po predmetnom događaju voditeljica prodajne jedinice je ispunila obrazac glede prijave krađe u prodajnoj jedinici, kojom prilikom su specificirani otuđeni predmeti i to parfem marke Bvlgari Omnia 65 ml, vrijednosti 109,00 eura, parfem Bvlgari Crystal 50 ml vrijednosti 119,00 eura, parfem Bvlgari Splendid 30 ml vrijednosti 59,00 eura, parfem Bvlgari Splendid 50 ml vrijednosti 79,00 eura, dva parfema Bvlgari Splendid 50 ml sveukupne vrijednosti 198,00 eura, dva komada parfema Hugo Boss 30 ml sveukupne vrijednosti 134,00 eura, a sveukupno u vrijednosti 698,00 eura. Navedena prijava krađe u cijelosti odgovara pregledanoj snimci video nadzora, na kojoj je vidljivo da optuženi uzima parfeme i to u četiri navrata posežući za istima, pritom uzimajući svaki put po dva parfema i sa istima odlazi iz trgovine. Utvrđeno je kako je tada otuđio osam komada parfema. Osim prijave krađe, priložena je i inventurna lista na listu 39 i 40 spisa iz koje je vidljivo o kojim se otuđenim predmetima radi, među ostalim i prethodno navedenim parfemima i njihovim vrijednostima. Također, utvrđenja suda u cijelosti su identična izvješću policijskog službenika povodom pregleda snimki video nadzora, sa lista 41 spisa. Na navedenoj snimci videonadzora vidljivo je kako optuženi ČK nosi torbicu svijetle boje oko vrata, koju je do tada nosio oko pojasa (kao 19. veljače 2025.).
8.5. Na snimci videonadzora sa kamera u trgovini Bipa na adresi [adresa] u [adresa] sa lista 42 spisa, od 29. ožujka 2025. vidljivo je kako optuženi ČK ulazi u trgovinu u 15,06 sati, kao i dan ranije, sa kapuljačom na glavi i u blijedo rozu torbu koju nosi sa sobom, marke "Reebook", stavlja parfeme na način da je za istima posegnuo u četiri navrata. Odmah po predmetnom događaju voditeljica prodajne jedinice je ispunila obrazac glede prijave krađe u prodajnoj jedinici, kojom prilikom su specificirani otuđeni predmeti i to dva komada parfema Narciso Rodriguez 50 ml sveukupne vrijednosti 182,00 eura, parfem Narciso Rodriguez 50 ml vrijednosti 86,00 eura, parfem Narciso Rodriguez 30 ml vrijednosti 79,00 eura, parfem Narciso Rodriguez 30 ml vrijednosti 77,00 eura, parfem Narciso Rodriguez 50 ml vrijednosti 99,00 eura, parfem Hugo Boss 30 ml vrijednosti 59,00 eura, parfem Hugo Boss 50 ml vrijednosti 75,00 eura te parfem Bvlgari Goldea 50 ml vrijednosti 66,00 eura, a sveukupno u vrijednosti 723,00 eura. Navedena prijava krađe u cijelosti odgovara pregledanoj snimci video nadzora, na kojoj je vidljivo da optuženi ČK ulazi u trgovinu sa blijedo rozom torbom marke „Reebook“, te svijetlom torbom koju nosi oko vrata, a koju je prethodno nosio oko pojasa (19. veljače 2025.) te dolazi do police sa parfemima i uzima i u navedenu sportsku torbu stavlja parfeme i sa istima odlazi iz trgovine. Pri otuđenju parfema, za policama na koji se nalaze parfemi poseže u četiri navrata, pritom uzimajući i po više komada parfema odjednom, što je vidljivo na snimci, nakon čega bježi trčeći iz trgovine. Osim prijave krađe, priložena je i inventurna lista na listu 44 spisa iz koje je vidljivo o kojim se otuđenim predmetima radi, među ostalim i prethodno navedenim parfemima i njihovim vrijednosti. Također, utvrđenja suda u cijelosti su identična izvješću policijskog službenika povodom pregleda snimki video nadzora, sa lista 45 spisa.
8.6. Na snimci videonadzora sa kamera u trgovini Bipa, od 21. veljače 2025., sa lista 50 spisa ( Branimirova 71/D, Zagreb ) utvrđeno je da je optuženi ČK ušao u trgovinu u 12,31 sati obučen u tamnu odjeću i sa sunčanim naočalama na glavi te došao do polica sa parfemima sa kojih uzima parfeme posežući za istima u dva navrata te u 12,32 sata napušta trgovinu. Odmah po predmetnom događaju voditeljica prodajne jedinice je ispunila obrazac glede prijave krađe u prodajnoj jedinici, na listu 340 spisa, kojom prilikom su specificirani otuđeni predmeti i to parfem YSL L'Home EDT 60 ml vrijednosti 95,00 eura, parfem YSL la nuit de L'Homme vrijednosti 93,00 eura i parfem YSL Y Men EDP 60 ml vrijednosti 112,00 eura, sveukupne vrijednosti 300,00 eura. Vidljivo je kako optuženi ČK ulazi u trgovinu te najviše police na kojoj se nalaze parfemi uzima tri parfema marke YSL, sa desne prema lijevoj strani, parfeme koji su u redu osmi, deveti i deseti na polici, što odgovara prijavljenoj šteti. Navedena prijava krađe u cijelosti odgovara pregledanoj snimci video nadzora. Također, utvrđenja suda u cijelosti su identična izvješću policijskog službenika povodom pregleda snimki video nadzora, sa lista 51 spisa.
8.7. Na snimci videonadzora sa kamera u trgovini Bipa na adresi u [adresa], od 13. ožujka 2025., sa lista 61 spisa utvrđeno je da optuženi ČK ulazi u trgovinu u 15,34 sati, odjeven u tamnu odjeću sa svijetlom okolopojasnom torbicom, dolazi do police sa parfemima te u bijelu PE vrećicu stavlja parfeme koje uzima sa polica u četiri navrata. Odmah po predmetnom događaju voditeljica prodajne jedinice je ispunila obrazac glede prijave krađe u prodajnoj jedinici, kojom prilikom su specificirani otuđeni predmeti i to to parfem Narciso Rodriguez EDP 50 ml vrijednosti 91,00 euro, parfem Narciso Rodriguez her Fleur 30 ml vrijednosti 75,00 eura, parfem Narciso Rodriguez her Fleur 50 ml vrijednosti 82,00 eura, parfem Narciso Rodriguez pure musc 30 ml vrijednosti 77,00 eura, parfem Narciso Rodriguez pure musc 50 ml vrijednosti 99,00 eura, parfem Narciso Rodriguez for her EDP 30 ml vrijednosti 75,00 eura, parfem Prada la femme EDP 35 ml vrijednosti 84,00 eura, parfem Bvlgari Omnia Crystalline vrijednosti 119,00 eura, parfem Bvlgari Splendida vrijednosti 79,00 eura te parfem Bvlgari Splendida vrijednosti 99,00 eura, a sveukupno u vrijednosti 880,00 eura. Navedena prijava krađe u cijelosti odgovara pregledanoj snimci video nadzora, na kojoj je vidljivo da optuženi uzima sa polica parfeme u pet navrata, kojom prilikom svaki put uzima po dva komada parfema, stavlja ih u bijelu vrećicu i sa istima odlazi iz trgovine. Osim prijave krađe, priložena je i inventurna lista na listu 59 spisa iz koje je vidljivo o kojim se otuđenim predmetima radi, među ostalim i prethodno navedenim parfemima i njihovim vrijednostima.
8.8. Na snimci videonadzora sa kamera u trgovini Bipa na adresi u [adresa], od 2 travnja 2025. sa lista 82 spisa, utvrđeno je kako optuženi ČK ulazi u trgovinu u 10,14 sati odjeven u tamnu odjeću sa svijetlom okolopojasnom torbicom, odlazi do police sa parfemima i sa istih u četiri navrata uzima parfeme nakon čega bježi iz trgovine. Pri otuđenju sa polica u više navrata uzima po dva komada parfema, nakon čega sa istima u naručju bježi iz trgovine. Odmah po predmetnom događaju zatražena je intervencija policije te je podnesena kaznena prijava. Uz podnesenu kaznenu prijavu dostavljena je inventurna lista za 2. travnja 2025., u kojoj su specificirani otuđeni predmeti iz trgovine Bipa u [adresa] ([adresa]), na listu 79 spisa iz koje je vidljivo o kojim se otuđenim predmetima radi i njihovim vrijednostima. Utvrđenja suda suglasna su izvješću policijskog službenika sa fotografijama na listu 83 do 89 spisa. Valja naglasiti kako je izmijenjenom optužnicom iz činjeničnog opisa za 2. travnja 2025., tužitelj iz opisa očitom omaškom izostavio parfem D&G dolce garden edp 30 ml vrijednosti 73,00 eura te sud nije isti mogao navesti jer bi time prekoračio optužbu i to na štetu optuženog ČK, iako je sud utvrdio kako je i navedeni parfem optuženi otuđio.
8.9. Pregledom snimke videonadzora sa kamera u trgovačkog centra na adresi u [adresa], u trgovini Zaks, sa lista 72 spisa utvrđeno je da optuženi ČK u 14,55 sati, u crnoj odjeći ulazi u poslovnicu Zaks, nakon čega mu djelatnica pokazuje ogrlice, nakon čega mu dvije stavlja oko vrata, a potom isti dolazi do kožnog etuija u kojoj se nalaze ostale ogrlice te iste uzima i u 14,57 bježi iz trgovine. Iz iskaza ispitanih svjedokinja nedvojbeno proizlazi kako je optuženi ČK došao u trgovinu i zatražio da mu djelatnica EK pokaže muške zlatne ogrlice te mu je oko vrata stavila najprije jednu ogrlicu pa drugu, da bi potom uzeo cijelu kožu sa preostalih deset lančića i pobjegao. O tome je iskazivala i svjedokinja NK, na način da je čua vikanje i lupanje iz susjedne prostorije i kada je izašla da je svjedočila „slomu“ kolegice EK i da su otuđeni muški deblji zlatni lanci oznake 585, 14 karatno zlato. Inventurom se utvrdilo da je otuđeno 12 takvih lanaca, vrijednosti oko 55.000,00 eura. Inventuru nakon tog događaja su radile regionalna voditeljica KK i svjedokinja NK, o čemu je svjedočila svjedokinja F, kao i da su inventurom, skeniranjem cijele poslovnice došle do popisa otuđenih predmeta. Prije toga da je inventura bila u siječnju i nakon te inventure nisu imali takvih ili sličnih događaja, te da je ovo prvi puta da je ta poslovnica opljačkana. Ne postoji poseban popis nakita u svakoj koži, no u koži u kojoj se nalaze lanci jest dvanaest kvačica i dvanaest kvačica za smještaj nakita. Suglasno svjedokinji NK svjedočila je i svjedokinja KK, na okolnost inventure, kao i sastavljanja odštetnog zahtjeva. Nadalje, glede vrijednosti otuđenog nakita iskazivao je i svjedok TK koji je u svom iskazu otklonio bilo kakvu sumnju u činjenicu da bi otuđeni nakit bio osiguran te da bi trgovačko društvo na taj način bilo namireno iz osiguranja te je pojasnio način poslovanja kao i kontrole, što je dodatno učvrstilo postavljanje odštetnog zahtjeva (na listu 68 spisa), a osim toga u prilog počinjenju kaznenog djela na štetu trgovačkog društva Zaks d.o.o., govore snimke video nadzora, razvijene fotografije, a osobito fotografija na listu 406 spisa, na kojoj je vidljiva koža sa nakitom i u kojoj se nalazi deset ogrlica, dok je na istoj vidljiv optuženi ČK kako isprobava ogrlice.
8.10. Nakon provedenih dokaza na raspravi sud je, kako je to ranije naveo, nedvojbeno utvrdio kako se upravo na svim snimkama videonadzora u trgovinama u kojima je počinjeno kazneno djelo nalazi upravo optuženi ČK. Naime, na svim snimKama se kao počinitelj pojavljuje ista osoba (nekada sa kraćom kosom, nekada obrijan, nekada sa sunčanim naočalama na očima i sa kapuljačom na glavi) koja odgovara u cijelosti osobi optuženog. Osim toga, optuženi nosi i istu odjeću, istu okopojasnu torbicu (nekada ju nosi oko vrata, nekada oko pojasa), a isto tako prilikom izvršenja kaznenog djela koristi sportsku torbu marke „Reebook“, koja je u konačnici uz nekoliko parfem i privremeno oduzeta od njega prilikom provođenja dokazne radnje pretrage stana i drugih prostorija. Uz navedeno, optuženi ČK nosi i istu jaknu prilikom počinjenja kaznenih djela i to 28. ožujka 2025., 29. ožujka 2025. i 2. travnja 2025., a radi se o crnoj jakni, sa kapuljačom, koja ima crveno crnu kariranu unutrašnjost. O tome da je optuženi počinitelja kaznenog djela govori i u svom iskazu svjedok SK, koji je naveo da je jedne prilike bio prisutan kada je optuženi ČK došao u vozilo kojim je on upravljao sa parfemima, navodeći kako pritom nije znao što optuženi smjera. Iako je navedeni svjedok poprilično ublažio svoj iskaz u korist optuženog ČK, potvrdio je ono krucijalno, a to je da je potvrdio da je isti u trgovni Bipa-i otuđio parfeme, što dodatno potvrđuje nedvojbena utvrđenja suda da je upravo optuženi ČK počinitelj istog. Valja ponoviti kako je „čistoća“ snimki upravo takva da otklanja svaku sumnju u mogućnost utvrđenja kako osobe počinitelja tako i u količinu otuđenih predmeta. To stoga jer je jasnoća snimki uvelike pomogla pri utvrđenju suda je optuženi ČK počinitelja kaznenog djela, jer je na istim snimkama vidljivo kako optuženi ČK ulazi u trgovine i tada vrši protupravna otuđenje tuđe stvari, iskorištavajući odsutnost djelatnika, pa tako nema niti jednog svjedoka o načinu postupanja u trgovinama Bipa-e, dok je u trgovini Zaks na okolnost otuđenih predmeta kao i njihove vrijednost ispitano više svjedoka, na temelju kojih dokaza je sud donio predmetnu odluku. Kada se navedene snimke dovedu u svezu sa materijalnom dokumentacijom i to posebice prijavama krađe te inventurnim listama nedvojbeno je utvrđeno kako su predmetnih dana upravo otuđeni predmeti koji su specificirani i navedeni u izmijenjenoj optužnici.
9 U cijelosti su prihvaćeni kao istiniti i vjerodostojni pročitani pisani dokazi, s obzirom da tijekom postupka nije izveden ni jedan dokaz kojim bi oni bili dovedeni u sumnju. Iskaze ispitanih svjedoka i to EK, NK, HK i TK sud je cijenio istinitima i vjerodostojnima jer su isti redom ispitani iskazivali o događaju kojem su svjedočili odnosno na okolnosti kojima su ima bile poznate. Osim toga, iskazi ispitanih svjedoka u cijelosti su međusobno suglasni kao i pročitanoj materijalnoj dokumentaciji i reproduciranim snimkama. Glede svjedoka SK, sud je isti cijenio samo djelomično istinitim i to u pogledu kada je naveo da je optuženi ČK uzeo parfeme koje je donio u vozilo kojim je upravljao, kao i da su isti oduzeti od strane policije u stanu u kojem su živjeli. Iskaz navedenog svjedoka je prema stavu suda potpuno umanjujući u odnosu na optuženog iz više razloga. Naime, sam svjedok SK je prema stavu suda imao puno više saznanja o počinjenju kaznenog djela od strane optuženog ČK jer je u fazi istrage isti bio suoptuženik, a pregledom snimki video nadzora iz trgovine Bipa i to 22. veljače 2025. vidljivo je kako upravo navedeni svjedok SK čeka optuženog ČK Kantocija ispred trgovine i u trenutku kada optuženi ČK trči iz trgovine, svjedok SK dolazi do pomičnih vrata trgovine i na taj način mu omogućuje lakši bijeg iz trgovine. Sudu navedeno ukazuje da je u najmanju ruku svjedok imao saznanja o postupanju optuženog, a možebitno bio i pomagač. Obzirom na to da optuženi ČK nije iznosio obranu kako u fazi istrage tako ni na raspravi, sud istu nije mogao posebno cijeniti.
10. Glede načina počinjenja kaznenog djela sud je cijenio kao unaprijed dobro pripremljen, sa uloženom kriminalnom voljom i trudom te osobito drzak jer bez imalo zadrške ulazi u prostorije trgovina i potpuno lišen činjenice da se u istima nalaze zaposlenici i drugi kupci uzima predmet i stavlja u unaprijed donesene vrećice i to na način da u iste stavlja koliko predmeta može uzeti i koliko predmeta u vrećice može stati. Ovakvo ponašanje odstupa od klasičnih počinitelja kaznenog djela primjerice krađe, koji se zaustave na otprilike onoliko predmeta koliko mogu staviti u džepove ili primjerice ručne torbice, jer optuženi ČK uzima i do čak deset komada parfema i čak cijelu kožu sa nakitom. Svojim postupanjem optuženi ČK, na potpuno beskrupolozan način otuđuje predmete pred djelatnicama trgovine i djelatnicama zaštitarske službe, bez prekrivanja svog identiteta, doslovno grabeći što je više moguće predmeta, u čemu se očituje drskost u njegovu postupanju. Obzirom da je optuženi ČK izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, ako one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, to je sud utvrdio da je počinio produljeno kazneno djelo, koje je pravno kvalificirano prema najtežem od njih, a to je kazneno djelo iz članka 229. stavka 2. KZ/11. Optuženi ČK je predmetno kazneno djelo počinio svjestan svih njegovih obilježja te je isto htio kao svoje i kao takvo, sa svim posljedicama. S obzirom na navedeno, u ponašanju optuženog ČK ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 229. stavka 2. KZ/11 za koje ga je ovaj sud i oglasio krivim. Pritom njega ubrojivost nije dovedena u pitanje, a sud nije našao niti jedan od ispričavajućih razloga.
11. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne optuženom za počinjena kaznena djela, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela. Olakotnih okolnosti sud nije našao. Otegotnih okolnosti na strani optuženog sud je našao u njegovoj dosadašnjoj kaznenoj osuđivanosti kao i upornosti u počinjenju kaznenog djela, koja se očituje u uloženoj kriminalnoj volji za počinjenjem kaznenog djela, uloženom trudu i smjelosti za počinjenjem istog te količini otuđenih predmeta kao i samoj šteti koja je nastala za oštećena trgovačka društva, u vidu vrijednosti otuđenih predmeta.
11.1. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio i činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela teške krađe velike vrijednosti iz članka 229. stavak 2. KZ/11, kao i činjenicu da je optuženi višestruko pravomoćno osuđivana osoba, prema izvatku iz kaznene evidencije u čak tri navrata, od čega je u dva osuđen zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, a predmetno kazneno djelo čini u roku provjeravanja po sve tri pravomoćne kaznene presude. Osim predmetnog kaznenog djela za koje je nepravomoćno oglašen krivim, protiv optuženog ČK su uvidom u sustav sudova e-Spis u tijeku još najmanje tri postupka, što ukazuje da je isti kontinuirano počinitelj kaznenih djela odnosno specijalni recidivist u činjenju istih, što uvelike ukazuje da niti jedna kazna na koju je osuđen očigledno nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na optuženog da shvati štetnost svog postupanja i pogibeljnost istoga. Iz svega navedenog proizlazi da je očigledno da optuženi čini kaznena djela imovinskog karaktera, da isto predstavlja evidentan obrazac ponašanja kojeg je optuženi usvojio kao svoje vlastito, da nema niti trunke kritičnosti prema svojem ponašanju, već istome činjenje kaznenih djela ne predstavlja nikakav problem, pa čak niti onaj moralni jer u činjenju istih potpuno bezbrižno ulazi u trgovine i otuđuje predmete, bez imalo stida i srama za svoje postupanje, već svjestan činjenice da se u istima nalaze djelatnice koje su po fizičkoj građi manje od njega i da je isti fizički nadmoćniji i da ga iste ne mogu spriječiti u njegovim "pohodima" što je vidljivo da isti potpuno lišen svake kritičnosti prolazi pored djelatnica zaštitarske tvrtke i samih djelatnica trgovina. Isto tako postupanje optuženog ČK evidentno ukazuje na činjenicu da dosadašnje izrečene kazne nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na njega da se suzdrži od daljnjih činjenja kaznenih djela. Valja i napomenuti kako je optuženi nezaposlena osoba pa da vrši kaznena djela kako bi stekao financijska sredstva za život. Valja naglasiti i kako je predmetnim počinjenjem kaznenog djela nastupila velika šteta u iznosu većem od pedeset tisuća eura, da stvari nisu vraćene vlasnicima, a vrijednost otuđenih predmeta predstavlja više od prosjeka godišnje plaće jedne osobe u bruto iznosu u Republici Hrvatskoj. Glede skrivljenih učinka počinjenja kaznenog djela valja naglasiti da je djelatnica trgovine Zaks d.o.o. neposredno nakon počinjenja kaznenog djela doživjela stres i "slom", nakon čega je i hospitalizirala, a što je vidljivo iz snimke video nadzora iz navedene trgovine da je ista pala na pod i lupala rukama i nogama, a ostale svjedokinje su o istoj svjedočile da nije bio prizor za gledati, da je vrištala i doživjela "slom". Ovakvo počinjenje kaznenog djela uistinu pokazuje jedan surov način, poprilično bezobrazan isplaniran čin u kojem se optuženi postavio kao nezaustavljiv u svom postupanju, što ukazuje na bešćutnost za druge osobe na koje je takvo postupanje djelovalo stresno, zastrašujuće i zasigurno sa određenim posljedicama za zdravlje.
11.2. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti sud je optuženog temeljem u izreci citirane zakonske odredbe osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i deset mjeseci, smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženog ČK da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela. Naime, sud je optuženom ČK za predmetno kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci. Kako je izričitom zakonskom odredbom iz članka 58. KZ/11 propisano da će sud opozvati uvjetnu osudu optuženom za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja ako izrekne kaznu zatvora u trjanju duljem od jedne godine, to je sud na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 opozvao uvjetnu osudu na koju je optuženi ČK osuđen presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-256/2023, za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, od 21. lipnja 2023., pravomoćnom 21. lipnja 2023. pa je na temelju članka 179.a KZ/11 uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine. Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 opozvana je uvjetna osuda na koju je optuženi ČK osuđen presudom Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj K-406/2024, za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, od 20. prosinca 2024., pravomoćna 4. veljače 2025. pa je na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju osam mjeseci te je opozvana uvjetna osuda na koju je optuženi ČK osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-197/2023, za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, od 7. ožujka 2023., pravomoćna 1. lipnja 2023. te je na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci. Sud je stoga na temelju članka 51. KZ/11 optuženog ČK osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i deset mjeseci. Sud je također u izrečenu kaznu zatvora uračunao optuženom vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od trenutka uhićenja 2. travnja 2025. pa nadalje.
12. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženog izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13. S obzirom na to da je sud optuženog ČK oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela, da su oštećena trgovačka društva postavila imovinskopravne zahtjeve i to trgovačko društvo Bipa d.o.o. u sveukupnom iznosu 4.861,00 eura, a trgovačko društvo Zaks d.o.o. u iznosu 54.801,00 eura, sud je iste i dosudio. Naime, oštećenom trgovačkom društvu Zaks d.o.o. je u cijelosti usvojen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 54.801,00 eura jer je sud nesporno utvrdio kako je počinjenjem kaznenog djela (otuđenjem dvanaest komada zlatnih ogrlica) prema utvrđenom činjeničnom stanju i dostavljenoj materijalnoj dokumentaciji u vidu vrijednosti otuđenih predmeta, navedenom društvu nastala šteta te je stoga naloženo optuženom ČK da naknadi iznos na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu Zaks d.o.o. u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Glede postavljenog imovinskopravnog zahtjeva trgovačkog društva Bipa d.o.o. sud je isti dosudio u iznosu 4.788,00 eura, dok je za iznos 73,00 eura, oštećeno trgovačko društvo uputio u parnicu. Naime, za dosuđeni dio imovinskopravnog zahtjeva sud je utvrdio nedvojbeno kako je to iznos za koji je počinjenjem kaznenog djela od strane optuženog ČK trgovačkom društvu Bipa d.o.o. nastala šteta, dok za iznos 73,00 eura sud je utvrdio kako navedeni iznos odgovara vrijednosti otuđenog predmeta i to parfema marke D&G Garden Edp 30ml, otuđenog prema inventurnoj listi 2. travnja 2025., a koji predmet nije obuhvaćen izmijenjenom optužnicom ovlaštenog tužitelja, a sud nije mogao izmijeniti optuženicu navođenjem navedenog predmeta obzirom na to da bi se ista izmijenila na štetu optuženog ČK, pa je za navedeni iznos oštećeno trgovačko društvo upućeno da ostvaruje u parnici, iako je nedvojbeno da je i navedeni predmet otuđen, no kako je prethodno navedeno, izmijenjenom optužnicom ovlašteni tužitelj je isto ispustio.
14. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženi ČK je u cijelosti oslobođen snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava. Naime, optuženi ČK se izjasnio o svojim imovinskim prilikama, isti je nezaposlen i bez primanja, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru od uhićenja 2. travnja 2025. te je u realnoj nemogućnosti stjecanja primanja, slijedom čega ga je sud oslobodio troškova kaznenog postupka.
U Zagrebu 24. studeni 2025.
Predsjednica vijeća:
Martina Pamić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, zbog podnošenja odgovora na žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1) OKDO Zagreb na broj KO-DO-793/2025
2) Optuženi ČK
3) Branitelj odvjetnik Filip Radolović
4) Trgovačko društvo Bipa d.o.o.
5) Trgovačko društvo Zaks d.o.o.
