REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-749/2024

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg J. bana Jelačića 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Romane Bunčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MZ, radi prekršaja iz članka 216 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na Prekršajni nalog Policijske postaje Krk broj: 211-07/24-3/6108 od 20.05.2024. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tekstu PZ)

presudio je

Okrivljenik SZ, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Slovačke

oslobađa se od optužbe

dana 18.05.2024. u 20,15 sati u mjestu Omišalj, Homutno k.br. 3 upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se u smjeru juga, prije stjecanja prava na upravljanje

da bi time počinio prekršaj iz članka 216 stavak 1 točka 3, Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona .

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk dana 20.05.2024. izdala je prekršajni nalog okrivljeniku, na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je Prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

• 2 -

2. Okrivljenik je putem branitelja u obrani naveo da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložen na Prekršajni nalog, a koji je izdala Policijska postaja Krk.

U prigovoru je navedeno da okrivljenik nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da isti ima urednu i važeću vozačku dozvolu R. Slovačke iz 2006. koja je na snazi, a čija preslika je priložena uz prigovor. Navedeno je da je okrivljenik državljanin EU s važećom vozačkom dozvolom izdanoj po drugoj državi članici EU, odnosno EGP.

Predloženo je da se po potrebi ispita policijski službenik koji je utvrdio prekršaj, ali da činjenični opis djela nije pravilan u odnosu na pravnu kvalifikaciju.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je preslika vozačke dozvole, osobna iskaznica za okrivljenog te prometna dozvola, kao i dopis Policijske postaje Krk od 02.06.2025.

Predstavnik tužitelja je iskazao da mu je prilikom kontrole utvrđeno da mu je isteklo važenje prometne dozvole, da kod sebe nije imao nikakvu putnu ispravu niti bilo kakav dokument.

U očitovanju Policijske postaje Krk navedeno je da je prilikom nadzora od strane policijskih službenika iz Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno da okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu kojom bi bilo dokazano da je položio vozački ispit, niti je istu naknadno dostavio na uvid Policijskoj postaji Krk.

4.Na temelju obrane okrivljenog, odnosno njegova prigovora, te provedenog dokaznog postupka, sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se optužuje.

Naime, okrivljenik je porekao počinjenje prekršaja za koji se optužuje, a iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku ne proizlazi da je isti počinio djelo prekršaja iz članka 216, stavak 1, točka 3, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje već da kod sebe nije imao vozačku dozvolu kojom bi dokazao da je položio vozački ispit.

5.Zbog naprijed navedenog, a uslijed nedostatka dokaza, okrivljenik je oslobođen od optužbe sukladno odredbi članka 182 stavak 1 točka 3 PZ-a.

U Krku 24. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Romana Bunčić

Branka Kolač

• 3 -

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1.Tužitelju

2.Okrivljenom

3.Branitelju