Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj R1-eu-10/2024-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u izvanparničnom postupku predlagatelja CT OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]

zastupanog po punomoćniku i odvjetniku Mariju Lovriću iz Zagreba protiv protustranke RT OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u [adresa], radi izdavanja potvrde o europskom ovršnom naslovu u predmetu poslovni broj P- 565/2017, izvan ročišta, 24. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za izdavanje potvrde europskog ovršnog naslova za izvršenje sudske odluke se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 20. 02. 2024. podnio prijedlog kojim traži da se izda potvrda o europskom ovršnom naslovu u predmetu poslovni broj P-565/2017 na temelju Uredbe (EZ) br. 805/2004. Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. godine kojom se uvodi europski ovršni naslov za nesporne tražbine (dalje: Uredba 805/2004).

1.1. Ujedno traži i izdavanje europskog naloga za blokadu računa primjenom Uredbe (EU) br. 655/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o uspostavi postupka za europski nalog za blokadu računa kako bi se pojednostavila prekogranična naplata duga u građanskim i trgovačkim stvarima.

2. Uredba 805/2004 je prenesena u hrvatsko zakonodavstvo u člancima 356. – 364. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ).

2.1. Člankom 357. u svezi članka 358. stavka 1. OZ određeno je da potvrde o europskom ovršnom naslovu izdaju nadležni sudovi, upravna tijela, javni bilježnici ili pravne i fizičke osobe s javnim ovlastima koji su ovlašteni izdati ovršni otpravak domaće europske ovršne isprave o nespornim tražbinama.

3. Člankom 3. stavkom 1. Uredbe 805/2004 propisano je da se uredba primjenjuje na sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave koje se odnose na nesporne tražbine, a tražbina se smatra nespornom ako se dužnik izrijekom usuglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka; ili dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka; ili dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla; ili dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi.

4. Ovdje se ne radi o nespornoj tražbini u smislu članka 3. stavka 1. Uredbe 805/2004.

4.1. Naime presudom ovog suda poslovni broj P-565/2017 od 09. 6. 2022. tužitelju RT je naloženo da tuženici CT nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 19.531,25 kn (sada 2.592,24 eura).

4.2. Upravo u odnosu na taj iznos i tražbinu tuženik ovdje predlagatelj traži izdavanje predmetne potvrde.

4.3. Protiv te presude žalbu je izjavio tužitelj, ovdje protustranka, putem punomoćnika pobijajući presudu u cijelosti.

4.4. Presudom Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-11/2023 od 04. 5. 2023. žalba tužitelja je odbijena kao neosnovana i prvostupanjska presuda je potvrđena, a ujedno je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

4.5. Konačno tužitelj, ovdje protustranka, je podnio i prijedlog za dopuštenje revizije o kojem je odlučeno rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-821/2024 od 19. 3. 2024.

5. Slijedom navedenog, ne radi se o nespornoj tražbini u smislu članka 3. Uredbe 805/2004 jer je tužitelj presudu kojom mu je naloženo plaćanje predmetnog iznosa pobijao žalbom (rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3481/2024 od 28. 10. 2024.), a kasnije i izvanrednim pravnim lijekom.

6. Stoga se prijedlog za izdavanje potvrde europskog ovršnog naslova primjenom Uredbe 805/2004 ima odbaciti..

7. O prijedlogu za izdavanje europskog naloga za blokadu računa odlučiti će se u zasebnom predmetu.

8. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 24. studenog 2025.

Sudac

Marko Maljevac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja;