REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić Grad, Športska 2

Poslovni broj: P-188/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Sonji Dušić-Poljak, odvjetnici u Koprivnici, protiv tuženika Eligere Bonum j.d.o.o. iz Križa, Bunjani, Moslavačka ulica 31, OIB 76289296075, 24. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Raskida se Ugovor o isporuci stolarije sklopljen potvrdom narudžbe od strane tužitelja MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 19. kolovoza 2024. godine, prema ponudi tuženika ELIGERE BONUM j.d.o.o. iz Bunjana, Općina Križ, Moslavačka 31, OIB: 76289296075, broj 119-24, od 10. kolovoza 2024. godine.

II. Nalaže se tuženiku ELIGERE BONUM j.d.o.o. iz Bunjana, Općina Križ, Moslavačka 31, OIB: 76289296075, da tužitelju MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati novčani iznos od 1.900,00€, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koje se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koja se obračunava od 19. kolovoza 2024. pa do konačnog plateža, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III. Nalaže se tuženiku ELIGERE BONUM j.d.o.o. iz Bunjana, Općina Križ, Moslavačka 31, OIB: 76289296075, da tužitelju MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 299,77 €, sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče počev od dana donošenja ove presude 24. studenoga 2025. u visini po stopi koje se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koja se obračunava od presuđenja pa do plateža, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1 Tužitelj je u ovoj parnici podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, te u tužbi navodi da je od tuženika kupio stolariju, koju se tuženik obvezao i ugraditi. Po primitku ponude tuženika tužitelj je radi potvrde narudžbe tuženiku isplatio predujam u iznosu od 1.900,00 €. Tuženik se obvezao stolariju isporučiti tužitelju u daljnjem roku od 20 dana, a ostatak cijene prema ponudi tužitelj je tuženiku trebao isplatiti pri isporuci. Nakon što je tužitelj tuženiku isplatio predujam tuženik svoju obvezu nije izvršio, te je tužitelj odlučio ugovor raskinuti odnosno pokrenuti ovu parnicu.

2 U prilogu tužbe tužitelj je dostavio ponudu tuženika od 10. kolovoza 2024. koja glasi na ukupni iznos od 3.815,00 €, potvrdu o preuzetom avansu u iznosu od 1.900,00 € i poziv tužitelja upućen tuženiku radi izvršenja preuzete obveze.

3 Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je 9. listopada 2025. putem e-oglasne ploče dostavio tuženiku tužbu s prilozima, uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren na posljedice za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu. 4 Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.

5 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.

6 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.

7 O troškovima postupka sud je odlučio primjenom odredaba čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u postupku u cijelosti uspio tužitelj. Trošak tužitelja sastoji se od sastavljanja tužbe po Tbr. 7.1 odvjetničke Tarife u iznosu od 250,00 € (sa porezom), pristojbe na tužbu 33,18 € i pristojbe na ovu presudu zbog ogluhe u iznosu od 16,59 €, ili ukupno 299,77 €.

U Ivanić-Gradu 24. studenoga 2025.

Sudac:

Nenad Tudor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku