REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
P-538/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Renati Vrđuka, u pravnoj stvari tužitelja PN (u nom. Marinko Sudac) iz Zagreba, Vale Vouka 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika Mirjane Sudac iz Zagreba, Ul. Janka Matka 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 24. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelja Marinko Sudac iz Zagreba, Vale Vouka 7, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina i to 540/1000 dijela kčbr [katastarska čestica], oranica podkućnica u Rudanskom brdu, upisana u zk ul [broj ZK uloška] ko [katastarska općina] i 707/1000 dijela kčbr [katastarska čestica], oranica podkućnica u Rudanskom brdu upisana u zk ul [broj ZK uloška] ko [katastarska općina], što mu je tužena Mirjana Sudac iz Zagreba, Ul. Janka Matka 6, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati i trpjeti da se tužitelj upiše vlasnikom predmetnih kčbr, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je tužena upisana suvlasnicom u 540/1000 dijela kčbr [katastarska čestica] koja dolazi upisana u zk ul [broj ZK uloška] ko [katastarska općina] i 707/1000 dijela na kčbr [katastarska čestica] koja dolazi upisana u zk ul [broj ZK uloška] ko [katastarska općina], da je tužitelj brat tužene kojoj je dao novčana sredstva radi kupnje predmetnih nekretnina te je njegovim sredstvima izvršeno uređenje predmetnih nekrtnina. Sa tuženom je imao dogovor da će mu ista po njegovom pozivu prenijeti vlasništvo nekretnina ali ista sada na to ne pristaje.
1.1.Stoga tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će utvrditi da je isti vlasnik dijelova nekretnina, a kako je to navedeno pod toč. I izreke presude.
2. Dostava tužbe tuženoj pokušana je 2 puta te se oba puta vratila s naznakom da je imenovana "obaviještena ali nije podigla pošiljku", pa je dostava ponovljena putem e-oglasne ploče suda, a u skladu sa odredbom čl. 143. st. 2 Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP) time da se po proteku roka od osam dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču, dostava ima smatrati uredno izvršenom.
2.1 Tužena nije podnijela odgovor na tužbu u roku od 30 dana.
3.Temeljem čl. 331b. Zakona o parničnom postupku, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4.Tužba sa prilozima tuženoj je uredno dostavljena, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, a koje nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj predložio, nije utvrđeno da bi tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu zbog opće poznatih okolnosti, pa slijedom navedenoga sud cijeni da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te u cijelosti usvaja tužbu i tužbeni zahtjev.
U Karlovcu 24. studenog 2025.
Sudac: Renata Vrđuka
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Marinko Sudac, Zgb, Vale Vouka,
2. Mirjana Sudac,Zgb,Ul. J. Matka 6
