Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1136/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Suzane Jezernik Kocijan, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika IBM Mechatronik d.o.o. za poslove ustupanja radnika, kao pravne osobe i 2. okrivljenika BR, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupani po branitelju OD Slunjski i Rudnički j.t.d. iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl.172 st.2 toč.5 i st.3 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br.157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), čl.229 st.1 toč.4 i st.2 Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu: klasa: 116-02/25-01/30 ur. broj: 443-02-04-14-25-23 od 28.05.2025., u smislu čl.183 i čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti 2. okrivljenika i branitelja 20. studenog 2025., dana 24. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

1. okrivljenik: IBM MECHATRONIK d.o.o. za poslove ustupanja radnika, sjedište [adresa], OIB 53976311856, ovlašteni predstavnik je BR, rođen **.**.1956., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, direktor 1. okrivljene pravne osobe - kao pravna osoba,

2. okrivljenik: BR, sin B i N, rođen **.**.1956. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac troje djece, po narodnosti H, završio SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u pravnoj osobi, prima plaću, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

I. što za radnika NR, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koji je kod nadziranog poslodavca bio u radnom odnosu do dana 10. listopada 2024., podatke o prestanku osiguranja nisu podnijeli u roku od 24 sata od dana prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa, odnosno najkasnije dana 11. listopada 2024., budući je prijava o prestanku osiguranja na nadležno tijelo obveznog mirovinskog osiguranja, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje podnijeta dana 16. listopada 2024., dok je datum prestanka svojstva osiguranika s danom 10. listopada 2024.,

II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.112 st.1 toč.3 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br.157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), kažnjiv po čl.172 st.2 toč.5 i st.3 istog Zakona,

pa im se radi toga na osnovi istih propisa, primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna i to:

1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset) eura,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset) eura,

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u protivnom će se ista naplatiti prisilnim putem.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura), svaki od 1. i 2. okrivljenika, pod prijetnjom prisilne naplate.

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

V. što radniku NR, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koji je kod poslodavca IBM Mechatronik d.o.o. za poslove ustupanja radnika, sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB 53976311856, MBS [matični broj subjekta], radio na radnom mjestu "pomoćnog vodoinstalatera" temeljem Ugovora o radu za privremeno obavljanje poslova na određeno vrijeme sklopljen dana 18. srpnja 2024., te temeljem Ugovora o radu za privremeno obavljanje poslova Dodatak broj 1/Uputnica iz čl.49 Zakona o radu, sklopljen u sjedištu trgovačkog društva u [adresa], s početkom rada dana 19. srpnja 2024., nisu u propisanom zakonskom roku odnosno u roku od 8 dana od dana isteka roka za prijavu na obavezna osiguranja prema posebnim propisima, uručili prijave na obvezno tijelo mirovinskog osiguranja najkasnije do 29. srpnja 2024. te prijavu na obavezno tijelo zdravstveno osiguranja u roku od 8 dana od isteka roka za prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, znači do dana 05. kolovoza 2024., već su iste prijave dostavili radniku naknadno preporučenom pošiljkom i to dana 24. ožujka 2025.,

VI. čime bi 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj iz čl.14 st.5 Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), kažnjiv po čl.229 st.1 toč.4 i st.2 istog Zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu pod brojem klasa: 116-02/25-01/30 ur. broj: 443-02-04-14-25-23 od 28.05.2025., podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika IBM Mechatronik d.o.o. za poslove ustupanja radnika, kao pravne osobe i 2. okrivljenika BR, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U pisanoj obrani 2. okrivljena odgovorna osoba BR, jedina odgovorna osoba za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe, te je njegova obrana cijenjena i kao obrana 1. okrivljene pravne osobe, u cijelosti je priznao navode optužnog prijedloga koji se odnose na prekršaj pod točkom 2. optužnog prijedloga, (u izreci presude pod I. i II.), međutim su istakli da je došlo do omaške, a zakonski je rok prekoračen svega 5 dana, imali su puno posla te im je žao zbog prekoračenja roka, a greška je odmah ispravljena. Nisu kažnjavani, uvijek redovito izvršavaju sve svoje obaveze. Sudionik je Domovinskog rata. Glede djela prekršaja pod točkom 1. optužnog prijedloga, (u izreci presude pod V. i VI.), istakli su da se ne smatraju krivima, jer je do istog došlo zbog pogreške u komunikaciji tijekom nadzora, budući je inspektorica tražila dokaz predaje navedenih prijava radniku u vidu primitka potvrda o preporučenoj pošiljci, a naknadno je saznao da je dovoljno i da su te prijave neposredno uručili radniku, što su oni i učinili. Posebno je istakao da se ne vrše dvije prijave, niti uručuju, već se prijava vrši samo na mirovinsko osiguranje, dok se potom prijava na zdravstveno osiguranje vrši automatski. Inspektorici tijekom nadzora nije dao navedenu potvrdu o primitku prijava neposredno na ruke radnika, jer nije znao da je to dovoljan dokaz da je prijava učinjena, a radniku je prijava uručena u Njemačkoj u Moosburgu od strane suvlasnika društva kada je stigao u Njemačku, gdje je obavljao poslove, o čemu su u spis priložili dokaze i to potvrdu od 28.07.2024. o primitku prijave na osiguranje obrazac eM-1P – prijava HZZO i HZMO s kopijom prijave na HZMO, potpisanu od radnika NR. U konkretnom slučaju radnik je prijavu moguće izgubio, a kasnije ju je mogao dobiti i od HZMO-a, jer je prijava izvršena.

3. U postupku je pročitan zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 18.03.2025. i od 26.05.2025., zapisnici o ispitivanju izjave od 06.02.2025. i 08.05.2025., ugovor o radu od 18.07.2024., obrasci HZMO-a, obavijest počinitelju prekršaja od 26.05.2025., potvrda o primitku prijave na osiguranje eM-1P – prijava HZZO i HZMO s kopijom prijave na HZMO od 28.07.2024., potpisana od radnika NR, izvadak iz sudskog registra od 20.11.2025., te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03.06.2025., iz kojih je vidljivo da 1. okrivljenik nije kažnjavan, dok je 2. okrivljenik kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu 1. i 2. okrivljenika opisanom pod I. izreke presude, utvrdio ostvarenje obilježja prekršaja pod II. izreke, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio, dok ih je za prekršaj pod V. i VI. izreke, u nedostatku dokaza, oslobodio od optužbe.

5. Naime, u postupku je temeljem priznanja 1. i 2. okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga koji se odnosi na prekršaj činjenično i pravno opisan pod I. pod II., te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude pod I. povrijedili materijalnu odredbu čl.112 st.1 toč.3 Zakona o mirovinskom osiguranju, koja određuje da obveznici podatke o početku osiguranja, za zaposlenike osiguranike dostavljaju u matičnu evidenciju najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, a podatke o prestanku osiguranja, u roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa.

6. Za prekršaj iz čl.172 st.2 t.5 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), za pravnu osobu propisana je novčana kazna od 660,00 do 6.630,00 eura, dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi stavkom 3. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 1.320,00 eura.

7. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj pod I. i II. izreke presude, 1. i 2. okrivljenicima, uzete su u obzir težine prekršaja, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo kajanje te okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećene prekršaje, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 30,00 eura, svakom od 1. i 2. okrivljenika.

9. Glede prekršaja opisanog pod V. izreke presude, okrivljenici se terete da radniku NR, u propisanom zakonskom roku, odnosno u roku od 8 dana od dana isteka roka za prijavu na obavezna osiguranja prema posebnim propisima, ponosno da nisu uručili prijave na obvezno tijelo mirovinskog osiguranja najkasnije do 29. srpnja 2024. te prijavu na obavezno tijelo zdravstvenog osiguranja u roku od 8 dana od isteka roka za prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje do dana 05. kolovoza 2024., već su iste prijave dostavili radniku naknadno preporučenom pošiljkom 24. ožujka 2025. godine. Okrivljenici poriču taj prekršaj navodeći da su radniku NR, predali prijavu na obvezno tijelo mirovinskog osiguranja 28.07.2024. u inozemstvu što su dokazali potvrdom o primitku prijave na osiguranje eM-1P - prijava HZZO i HZMO od 28.07.2024., koju su priložili u spis. Kako su 1. i 2. okrivljenici navode obrane dokazi navedenom potvrdom 28.07.2024., na kojoj se nalazi potpis radnika NR identičan popisu imenovanog radnika na zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 08. svibnja 2025., str.22 spisa to je Sud 1. i 2. okrivljenike, u nedostatku dokaza, oslobodio od optužbe za prekršaj iz točke VI. izreke presude.

U Čakovcu, 24. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Suzana Jezernik Kocija

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. 1. i 2. okrivljenicima,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte