REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], S 14
Broj: Pp-2669/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SF, radi prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/27223, Ur broj: 511-06-07-25-1 od 15. listopada 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave 24. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Č, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenih 4 razreda osnovne škole, prima mirovinu od 120,00 €, oženjen, otac dvoje odrasle djece, prekršajno osuđivan pravomoćnom presudom broj: Pp-1817/2023-112 od 21.5.2024. od strane Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima i presude br. 43. Pp- 4654/2021-34 Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, radi prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 15. rujna 2025., u 8:00 sati, u [adresa], u prostorijama obiteljske kuće ponovio nasilje u obitelji, a što je utvrđeno uvidom u presudu br. Pp-1817/2023-112 od 21. svibnja 2024. od strane Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima i presude br. 43. Pp-4654/2021-34 Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, na način da je bez povoda i razloga verbalno vrijeđao suprugu LF riječima: "Kurvo, niš koristi, jebo ti pas mater, pijanice, nisam ti ja kriv kaj te jebe tvoj sin", a koje riječi su kod iste izazvale osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,
dakle, verbalnim napadom prema supruzi ponovio psihičko nasilje u obitelji, za koje je bio pravomoćno kažnjen, a što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 35. PZ-a
i z r i č e
KAZNA ZATVORA OD 30 (TRIDESET) DANA.
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 15. rujna 2025. u 18:15 sati do 16. rujna 2025. u 6:05 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da ima za izdržati još 28 dana zatvora.
Na izdržavanje preostale kazne zatvora okrivljenik će stupiti u Zatvor u Bjelovaru, a po prethodnom posebnom pozivu ovog suda.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i trošak nastao radom MUP-a od 35,52 € (trideset pet eura i pedeset dva centa), što sveukupno iznosi 55,52 € (pedeset pet eura i pedeset dva centa), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/27223, Ur broj: 511-06-07-25-1 od 15. listopada 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na zakazanu glavnu raspravu za 24. studenog 2025. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik, već je pristupila svjedokinja supruga okrivljenika LF, ujedno žrtva nasilja u obitelji.
2.1. Svjedokinja LF je iskazala da je SF njen suprug koji se već godinama nasilnički ponaša prema njoj, na način da ju bezrazložno vrijeđa raznim pogrdnim riječima, zbog čega je već bio prijavljivan i osuđivan od strane ovog suda. Njegova su vrijeđanja svakodnevna, tako da bi svaki dan mogla zvati policiju koliko on njoj govori ružnih riječi i psovki, međutim ona to trpi sve dok to ne postane neizdrživo. Tako je toga dana 15.rujna 2025. pozvala policiju jer ju je od ranog jutra okrivljenik bezrazložno nazivao riječima: "kurvo, ništ koristi i tome sl.", govorio joj je psovke kao što su: "Jebo ti pas mater, jebe te tvoj sin“, što joj je posebno teško za slušati i nakon toga je otišao od kuće. Kada ga je policija zatekla, bio je uhićen i zadržan u policiji do idućeg dana, ali se takvo ponašanje i nakon toga sve do današnjeg dana više puta ponovilo.
3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službenu zabilješka o dojavi, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 537919, preslike pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu br. 43. Pp- 4654/2021-34, naredbu o određivanju mjere opreza br. 0988789, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, izjavu da se odriče prava na branitelja, medicinsku dokumentaciju na ime SF, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom, podatke za žrtvu nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije te je ispitana svjedokinja.
4. Budući da je okrivljenik, kako u pozivu za ovu glavnu raspravu, tako i u obavijesti broj: 537919 iz članka 109.a PZ-a, koju je uredno primio te koju obavijest je vlastoručno potpisao, bio upozoren da se u slučaju neodazivanja pozivu glavna rasprava može održati i presuda donijeti bez njegove nazočnosti, u situaciji kada nazočnost okrivljenika i njegovo ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, sud je, primjenom članka 167. stavka 3. PZ-a, smatrajući da nema zakonskih razloga za odgodu glavne rasprave, odlučio održati ovu glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika.
5. Budući da okrivljenik nije iznio svoju obranu u pisanom podnesku niti je pristupio na ovu glavnu raspravu na koju je uredno pozvan, sukladno članku 130. stavku 2. PZ-a smatra se da okrivljenik ne želi dati iskaz i da se brani šutnjom.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, a posebice na temelju iskaza ispitane svjedokinje LF, supruge okrivljenika, ujedno i žrtve nasilja u obitelji, koja je vrlo detaljno i okolnsno opisala spornu obiteljsku situaciju, sud je smatrao sa sigurnošću utvrđenim da je okrivljeni zaista počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Sud je na temelju svih ovako provedenih dokaza smatrao sa sigurnošću utvrđenim da ovakvo ponašanje okrivljenika ima sva obilježja nasilničkog ponašanja u obitelji, a koje je kod njegove supruge prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva, pri čemu je time ponovio nasilje u obitelji, za koje je već bio pravomoćno osuđivan.
7. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio kako je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona, jer je opisanim ponašanjem ponovio nasilje u obitelji za koje je već bio pravomoćno kažnjen, što je utvrđeno uvidom u priložene preslike pravomoćnih presuda i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, a za koji prekršaj je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti jer se isti nije odazvao pozivu suda, dok je otegotna okolnost da je višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika, te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od najmanje 900,00 € ili kaznu zatvora od najmanje 30 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu kaznu zatvora kao strožu vrstu sankcije, i to u zakonskom minimumu, smatrajući da će se ovakvom kaznom postići svrha , kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
9. U trajanje izrečene kazne zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
10. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom nasilja u obitelji suprugom LF, a koja mjera je predložena od strane izdavatelja optužnog prijedloga, jer predloženu zaštitnu mjeru supruga LF nije smatrala potrebnom, a uz to radi se i o osobi koja je starije životne dobi od 77 godina.
11. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 24. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
Nakon pravomoćnosti:
-oštećenici: LF iz [adresa] kbr. 28
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci,
