Broj: Pp-14278/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Zagrebačke, III PP Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane dana 24.11.2025. godine, u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 24.11.2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1985. godine u [adresa], Republika BIH, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 12.10.2025. godine u 09,00 satI, U OSOBNOM VOZILU REG. OZNAKE [registarska oznaka], u garaži TC City centar one east , Slavonska aenija 11 d, u Zagrebu, neovlašteno posjedovao 0,80 grama droge Kokain, te 12 tableta Normabel, od 5 mg, koje u sebi sadrže psihotropnu tvar diazepam, a koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalaze na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljak 1, (kokain), te u djelu 2, odjeljak 2 (diazepam),
čime je počinio prekršaj iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54.st.1.toč.1., u svezi st.3. istog članka citiranog Zakona i čl. 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 euro,
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane policijskih službenika PUZ III PP Zagreb, dana 12.10.2025. godine u vremenu od 09,00 do 11,25 sati, kao 39,81 euro novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još
623,80 eura novčane kazne
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.76. A, Prekršajnog zakona, u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 0,80 grama droge Kokain, te 12 tableta Normabel, od 5 mg, i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, IV PP Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je u postupku pozivan da pristupi na sud radi iznošenja svoje obrane , ali se dostava poziva okrivljeniku vratila sa napomenom da je nepoznat na adrsi koja je dostupna sudu, pa je sud poziv okrivljeniku za ročište 24.11.2025. godine istaknuo i na oglasnoj ploči suda, te je okrivljenik na ovaj način, u skladu sa Zakonom, uredno obaviješten o terminu održavanja ovog ročišta. Na ročištu su saslušani svjedoci SJ, TJ i ŠJ.
Svjedok NJ je iskazao da je dana 12. 10. 2025.g., u jutarnjim satima, zajedno sa kolegama AJ i OJ nalazio u ophodnji u službenom vozilu i navodi da su se vozili kroz garažu trgovačkog centra City centar One East, u Zagrebu, a kada im je pažnju privuklo vozilo okrivljenika, koje je bilo parkirano u garaži, na jednom mjestu koje je bilo dosta izdvojeno i vozilo okrivljenika je ovdje bilo uvučeno na jedno to mjesto koje je skoro sa svih strana bilo ograđeno zidom garaže. Vozilom su došli u blizinu vozila okrivljenika, izašli su iz vozila i došli su do vozila okrivljenika, legitimirali se na propisani način. Zatražili su dokumente od okr, i kolega OJ je vršio provjeru a on i kolega AJ su vršili kontrolu vozila. Okrivljenika su tada između ostalog pitali da li kod sebe ima kakve predmete koji mogu biti predmet prekršaja ili kaznenog djela, i okrivljenik im je tada izručio jedan paketić u kojem se nalazila bijela praškasta materija za koju se kasnije ispostavilo da je droga kokain. Okrivljenik im je tada dragovoljno izručio i dvanaest tableta Normabela od 5 mg, a za koje nije posjedovao liječničku dokumentaciju za korištenje istih, a to nije smio posjedovati, jer ove tablete u sebi sadrže psihotropnu tvar Diazepam. Daljnja procedura je bila da su nazvali operativno dežurstvo koje je poslalo patrolu III PP na lice mjesta, koja je došla i odvela okrivljenika u postaju.
Svjedok TJ je iskazao da se predmetne zgode zajedno sa kolegama NJ i OJ vozio u službenom vozilu u garaži City centar One East u Zagrebu, a navodi da su ovdje bili u kontroli i tada su zatekli vozilo u kojem je bio okrivljenik, parkirano u ovoj garaži, a vozilo je bilo parkirano na nekom uvučenom mjestu, što je njima odmah privuklo pažnju, pa su došli do vozila okr., i izašli su iz svog vozila, ovdje su se legitimirali i od okrivljenika su zatražili dokumente. Kolega OJ je vršio kontrolu dokumenata, a NJ i on su upitali okrivljenika posjeduje li kod sebe kakve predmete koji mogu biti predmet prekršaja ili kaznenog djela, i okrivljenik im je tada dragovoljno izručio jedan PVC paketić u kojem se nalazila praškasta materija bijele boje, za koju je on temeljem iskustva odmah posumnjao da se radi o drogi kokain, a okrivljenik nam je također predao i jedan blister sa 12 tableta Normabela od 5 mg, a iste je posjedovao bez medicinske dokumentacije što znači da ni to nije smio imati kod sebe. Tada su obavijestili OKC koji je pozvao kolege iz III PP, a koji su potom došli na lice mjesta i preuzeli okrivljenika i predmete prekršaja i sproveli su okr. u postaju.
Svjedok ŠJ je iskazao da se predmetne zgode sa kolegama TJ i NJ vozio službenim vozilom kroz garažu City Centar One East, u Zagrebu, i tada im je pažnju privuklo vozilo okrivljenika koje je bilo parkirano u garaži na jednom zabačenom i relativno izdvojenom mjestu. Vozilom su došli do vozila okrivljenika, izašli su van, pristupili su službenoj radnji provjere identiteta, tijekom koje su utvrdili da se radi o okrivljeniku, potom su pristupili sigurnosnom pregledu vozila okrivljenika, a okrivljenik im je tada dragovoljno, a na njihov upit da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, izručio jedan PVC paketić koji je bio ispunjen jednom bijelom praškastom materijom, za koju se kasnije ispostavilo da je droga kokain, a okrivljenik je izručio i jedan blister sa 12 tableta Normabela od 5 mg, a za što nije posjedovao liječničku dokumentaciju. Preko operativnog dežurstva su potom pozvali djelatnike III PP Zagreb, koji su došli na lice mjesta a kojima su onda predali okrivljenika i ove predmete prekršaja, a potom su kolege odveli okrivljenika u postaju.
U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokaze koji prilaže sudskom spisu i to: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 12. 10.2025.g., službenu zabilješku od preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12. 10. 2025,g, te izvod iz PE za okr.
Razmotrivši iskaze saslušanih svjedoka, kao i sadržaj provedenih dokaza, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Iz iskaza svih saslušanih svjedoka, djelatnika policije, koji su neposredno bili prisutni na licu mjesta prilikom utvrđivanja prekršaja okrivljenika, a kojima je sud u potpunosti poklonio svoju vjeru, sa izvjesnošću proizlazi odgovornost okrivljenika za predmetni prekršaj, a ovakvo činjenično stanje u cijelosti proizlazi i iz komparacije iskaza svjedoka sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, odnosno u koju je izvršen uvid.
Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u prethodno navedenom iznosu, smatrajući da će upravo ovakvom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve prekršaje. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 ovako izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Temeljem zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, droge navedene u izreci ove presude, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, 24.11.2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: PJ, Adama Mandrovića 20 A, Zagreb
2. tužitelju: PUZ III PP Zagreb
3. spis
