REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kž-512/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Iztoka Krbeca kao predsjednika vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Dolores Peruško kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika TD podnesenoj putem braniteljice Sanje Rojnić, odvjetnice iz Pule protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov-213/2025 od 4. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika TD, ukida se pobijano rješenje te predmet upućuje na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kov-213/2025 od 4. studenog 2025. temeljem čl. 123. st. 1, toč. 1 i 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika TD produljen je istražni zatvor koji se računa od 14. rujna 2025. kada je isti uhićen.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik TD putem braniteljice odvjetnice Sanje Rojnić zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se prihvati žalba okrivljenika i protiv okrivljenika ukine istražni zatvor.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

4. Žalba okrivljenika TD je osnovana.

5. Naime, osnovano tvrdi okrivljenik da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08 jer je izreka pobijanog rješenja u suprotnosti s obrazloženjem rješenja.

5.1. Naime, prvostupanjski sud je okrivljeniku produljio istražni zatvor temeljem zakonskih osnova iz čl. 123. st. 1, toč. 1 (opasnost od bijega) i toč. 3 (opasnost od ponavljanja djela) ZKP/08, a u razlozima pobijanog rješenja obrazložio je samo istražnozatvorski osnov iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08, odnosno opasnost od ponavljanja kaznenog djela.

6. Slijedom navedenog, a s obzirom da postoji proturječje između izreke rješenja i obrazloženja, valjalo je ukinuti pobijano rješenje te predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

U Puli – Pola 24. studenog 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Iztok Krbec